Же рекомендательное письмо для разных семестров?

Я подал заявку на стажировку в НАСА на весенний семестр, и я хочу подать на стажировку на лето. Это нормально и хорошо, чтобы задать тот же профессор, который отправил рекомендательное письмо в моей весна приложения отправить такое же письмо на мою новую летнюю программу? Это ослабит мое заявление в любом случае?

+554
marcusmarcus 21 мая 2016 г., 20:15:15
26 ответов

Это трудно для любого, чтобы сказать вам, что делать. В конечном счете ваше решение приходит из вашего собственного сочетание взгляды, чувства и приоритеты.

Но есть и общие закономерности думал, что мы все столкнулись, и это помогает понять, как другие сталкивались с ними.

Страх перемен.

Это очень естественное чувство, чтобы иметь. Всякий раз, когда вы думаете о переезде из зоны комфорта в новую ситуацию, это легко сосредоточиться на страх перед неизвестным, потому что нет ничего, чтобы сосредоточиться. В вашем случае, есть страх переезда в новый город, и страх, как это повлияет на ваши отношения.

Одним из способов решения этой задачи-попытаться узнать больше о новой ситуации, и как изменения повлияют на вас.

  • где вы будете жить ?
  • каким будет ваш график работы, как быть ?
  • каким будет ваш офис выглядит ?
  • как вы и ваша подруга регулировать дистанцию в отношениях ?

и так далее. Прямо сейчас, ваша способность принимать решения в полной неопределенности. Конкретно думает об этих вопросах поможет сделать новый сценарий более реальным, и вы будете в лучшем положении, чтобы оценить, может ли этот шаг стоит того или нет.

Синдром самозванца

Другой страх вы выразили в том, что "ваш советник обнаружите, что вы не так умны, как вы/они думали". Это чувство называется Яmposter синдрома и, как правило, связано с академиками или тех, кто готовится к научной работе. По иронии судьбы, ваше чувство неполноценности может уже претендовать вас !

Но самозванец синдром только что: это психологический фильтр, вызванной фокус на негативы и увольнение срабатываний. Это звучит как ваш советник-это очень поддерживает и желает тебе успеха. Хотя вполне возможно, что вы могли бы найти доктора-это не для вас, это также вполне возможно, что вы будете делать хорошо для себя. Что будет делать разницы не какой судьбы штамп на голове в день, когда вы родились, но работа у вас, ваших стараний, удачи, и много вещей, которые находятся вне вашего контроля. Здесь, опять же, получение дополнительной информации может помочь - если вы еще не сделали этого, может быть, вы можете поговорить с потенциальным консультантом и картой, что первый год или около того ваш доктор может выглядеть.

В конечном счете, является ли или не вы выберете двигаться, зависит от многих факторов, и здесь нет неправильного ответа здесь. Но это полезно, чтобы понять где какой мысли вы выражаете может быть.

+941
Yunyang Liu 03 февр. '09 в 4:24

Я согласен с @aeismail, что вы должны попробовать, чтобы избежать кривошипа. Что может не быть возможно. Писал Андервуд Дадли книгу "Математические чудаки" (пресс-книги МАА) о предмете. Он есть глава (на примере какого-то чудака, думаю; если нет, то что делает кривошипа) полностью посвящена чудик он ссылается как Г. К.. Этот человек оказался выпускник школы, в которой я преподавал. Когда я предположил, заведующий кафедрой математики, я начал получать "материал" из Г. К., в которой я застрял в Мои файлы и игнорировать. Мое счастье закончилось в один день, когда ему довелось связаться со мной по телефону в моем офисе (у нас не было АОН на тот момент). Он спросил меня, что я думаю о вещи, которые он посылал и я сказал ему, что я думал, что его идеи были не математические заслуги. Он продолжал называть меня всякие гадости и в конце концов повесил трубку. Я понятия не имею, что он сказал обо мне в последующих трудах, и не волнует.

Достаточно интересно, что он назвал мое местожительство какое-то время до этого и моя дочь-подросток выставил вызова. Она отчитала его об этом и предлагает ему никогда больше не звоните мне домой, чего он никогда не делал.

По пути (чудаки могут быть очень настойчивы) он попросил у меня рекомендацию для национальной научной медалью или чем-то. В итоге я звоню в организацию за советом, что делать. Они спросили меня, кем человек был и я им сказал. Человек по телефону рассмеялся и велел мне бросить в форме до.

У Г. К. математические достижения были "открытием" из "отрицательных Пи" и признание того, что так $Е=MC^2$ мы должны иметь $е=м(а^2+Б^2)$ с помощью теоремы Пифагора.

Я переписывался с Дадли и Джордж Эндрюс о моих встречах с Г. К., который они нашли весьма забавной. Хотя я нашел Г. К. безвредным, мой коллега в отделе, который был одноклассником Г. К., боялась, что он придет в школу и использовать его коммандос военный фон для нанесения вреда членам кафедры, которые не хвалят его сомнительных достижений. Этого не случилось, но я не могу сказать, что я полностью отклонил его беспокойство.

+877
Aqib Aqii 5 янв. 2011 г., 10:47:19
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Как я вижу из многих вопросов относительно первого авторства, а также от того, что я пережила, это одна из самых сложных частей кругов.

(1) Ваш советник, кажется, давать обещания, которые не могут быть сохранены.

(2) Вы делаете значительные сотрудничестве с другой группой, но вы очень далеко друг от друга, поэтому отношения состязательности. Вы должны изменить это.

(3) Если вы заботитесь о порядке авторства, ты уже стал первым, так что не надо сильно переживать. Если вас не сильно волнует, то ответ Эрван будет в основном затихают ваши гневные чувства, о ваши усилия ", чтобы остаться незамеченными".

(4) пожалуйста, не делайте такие диалоги с вашими советниками. Постарайтесь помнить о вашей продуктивности, и найти более надежный и быстрее схемах для защиты своего права, и посмотри на (2) для этого.

В целом, я предлагаю вам продолжить свой кандидат, хотя кажется неудачной, ваш советник считает своими чувствами. У меня когда-то в обсуждение авторства в статье, я полностью выполнили работу и вместо того чтобы чувствовать себя плохо или что они просто убрали мое авторство. Кроме того, более 2 лет-это значительный объем работы, если вы добавить больше за это, вы получите больше пользы от вашего опыта, просто будьте терпеливы.

+850
user190063 12 нояб. 2015 г., 10:28:35

По вашему описанию похоже, главные или основные трека(ов) конференции, симпозиуме(Ы) и мастерские сторону событий. Поэтому, как правило, мастерские меньше, больше сфокусированное на определенную тему или тему в рамках более широкого исследовательского поля. Симпозиум, как правило, шире, несколько предметов, которые рассматриваются в рамках полевых исследований. Например, конференция по программной инженерии (шире) может проведет мастер-класс на основе моделей программного обеспечения (конкретные).

Поэтому, как правило, это более проще , чтобы быть принятым в цех, если и только если, ваш вклад действительно сосредоточены на предмет его. Для основной дорожки, она, как правило, сложнее, потому что должны быть четкие взносов в государственные искусства в обследуемом районе, с хорошо сформулированных результатов и более детального исследования.

+814
user66044 19 мар. 2017 г., 16:34:09

Хотя ваш вопрос о студенте, рассмотрим сначала профессиональных исследователей. Это, конечно, не этично для исследователей нанимать помощников, чтобы сделать некоторые работы для них; это распространено в научных кругах. Если это приводит к опубликованным или представленным работу, работодателю не следует пытаться передать-от работы сотрудника, как свои собственные, и это обычно означает, что признание помощника в работе (или соавторство, если их вклад был достаточно существенным, чтобы оправдать это).

Теперь рассмотрим вашу проблему, где работодателем является студент, а не профессиональный исследователь. Единственная разница здесь заключается в том, что работа представляется в качестве оценки для курсов, а не как академическое издание. Те же соображения относятся: работодатель не должен пытаться пройти-от работы сотрудника, как свои собственные, и должны дать соответствующее подтверждение в представлении. Если конечно требует работы, было сделано без посторонней помощи, то это грубо нарушают это требование. Если у вас есть основания полагать, что ваш работодатель будет использовать эту работу таким образом, что это неэтично (например, представив как свою работу для оценки товара, которая должна быть выполнена без помощи) я рекомендую, что вы должны отказаться от участия.

Наконец, тот факт, что вам платят не имеет значения. Ли вам платная или нет, этический вопрос о том, сможет ли студент, получающий ваша работа, пытаясь выдать это за свои собственные.

+798
karima 22 окт. 2013 г., 17:02:01

Выступая как чистый математик, есть еще много причин, чтобы претендовать на гранты:

  • гранты содержать дополнительную зарплату, обращение которой должно быть очевидно. Он также включает в себя финансирование поездки, так что можно поехать на конференцию один, иначе не мог получить финансирование. (Кроме того, финансирование конференций прибывает из грантов).
  • в целом финансирование для аспирантов привязан к преподаванию и поставляется с фиксированной горшок. Так что грантовое финансирование позволяет студентам сосредоточиться на исследованиях больше.
  • есть аспект "держать результат". Это вообще сложно сказать, университетского администратора, чтобы судить о качестве исследовательской программы, так что грант является внешним знаком качества. Если кто-то может быть заинтересован в смене работы, это особенно важно.
  • чистой математикой, на самом деле не тратить огромное количество времени, претендующих на предоставление грантов; они, может быть, в среднем один раз в два года или около того. Гранта NSF последних 3 лет, с несколькими дополнительными приложениями для конференции или большой группы грантов бросается в.
+726
vineet sharma 24 июл. 2016 г., 13:05:47

Самоорганизация является важным

  • Отслеживать все объявления, в идеале в одном месте
  • Уметь быстро просматривать которые только из-за
  • Планируйте свое время

У меня есть отдельное окно браузера с все звонки, я бы хотел подать заявку на. (Я нахожусь в активной фазе поиска, вопрос звонит в колокол, чтобы быть.) Вам может быть лучше С приложение-календарь со ссылками на актуальные вызовы в событиях или Вики, как предложено выше.

Это в основном о том, что приложения должны быть в ближайшее время, и когда есть что.

Кольчуги кастомизации и

Настройки-это важно. Возможно, ничего большего выключить на час, чем приложение, которое является не конкретным. Но не все должно быть индивидуально. Сопроводительное письмо? Да! Исследования заявление? Может быть. Резюме? Неее. Ну, может быть, но, честно говоря, какие изменения в вашу биографию и список работ, в зависимости от того, подаете ли вы заявление в школу в исследовательское пространство X или учреждения B в области исследования г? Вы, вы, вы добились того, чего вы добились.

  • Подготовить блоки, которые являются постоянными для каждого приложения.
  • Выявить и иметь возможность изменять блоки, которые являются уникальными для каждого приложения.

У меня есть make-файл , который идет в каждой папке приложения и строит типовые детали аппликации из отдельных файлов, но YMMV.

Прочитал этот чертов звонок

Призыв о многом говорит, и вы должны получить эту информацию из него.

  • Одним PDF или отдельных файлов ОК? (Не скажешь, pdfjoin делает работу в одну секунду.)
  • Электронной почте или обычной почтой? (Добавить один-два дня для последних.)
  • Срок является дата отправки или дата получения. (Странно, как там являются своего рода негласных конвенций в моей стране, но случается. Добавьте один-два дня.)
  • Ссылки должны быть отправлены напрямую или прилагается. (Культура в моей стране очень разные, поэтому мне нужно гораздо меньше беспокоиться об этом. Но да, добавить две недели или что-то, и попросить их заранее!)
  • Кому следует адресовать?
  • Каковы требования к работе? (Отрегулируйте сопроводительное письмо и план исследования, размышлять, следует ли применять вообще или это пустая трата времени.)
  • Гугл эту чертову школу и посмотрите на их рейтинги. (Вы действительно хотите пойти туда? Правда?)

Теперь у вас есть своего рода внутренний срока до фактического срока. Попытаться сделать это. Быть в курсе "о, мне нужно, чтобы сделать это приложение за 3 недели, но они нуждаются в специальном соусе с личной подписью Бога как оригинал, не копия, спасибо, так мне надо начинать прямо сейчас". (И да, это именно моя мысль, есть такой звонок на моем радаре прямо сейчас.)

Быть смелым

Как правило, применяются повсеместно. Единственный шанс упущен шанс не принято, и такие. Я могу вас успокоить, несколько лет назад я поступила в очень престижный ВУЗ, я никогда не думал, что я хотел. При применении я четко думал, что "они не примут меня, это специальные-предназначенные для кого-то другого, это пустая трата времени, но я попробую тем не менее". Удивлению, они приняли меня.

+664
Hobson 10 февр. 2019 г., 22:57:27

Я всего лишь студент, но я чувствовал себя вынужденным дать мои два цента. Мне кажется, что этот студент сильно не хватает некоторых базовых навыков и курсы. Может вам не рекомендую занятия? Скажите ему, что ваши ожидания на сроки и качество его работы, и что если они не будут выполнены, вы ожидаете его, чтобы поступить в бакалавриат, чтобы получить до скорости. Глядя на школах град я часто видел программ, которые заявили студенты с недостаточным фон в предмете потребуется составить бакалавриата. Кажется разумным для вас, чтобы ожидать то же самое. Также было понятно, что это крайне непрофессионально для него, чтобы сделать вас преследовать после его обновления-это смешно. Это неприемлемо для 17-летних, откуда я родом, гораздо меньше взрослого. Составить расписание для его прогресса и регистрации, и если ему не удается сохранить ее, иметь последствия готовы. Как человек, который часто борется с функционирования исполнительного действия, связанные с этим, я ему сочувствую. Но, если качество его работы настолько низок, я не понимаю, как он будет активом в отдел долгосрочной перспективе, если он не улучшает.

+582
HYC Media 24 апр. 2017 г., 3:35:20

Если бы я был человеком, который помог мне действительно будет очень приятно удивлен, чтобы получить что-нибудь от вас (если это что-то обидное). Вы не обязаны это делать и поэтому большинство людей ценят независимо от времени и денег вы тратите на выражая свою благодарность.

Что сказал, на выбор, я хотел бы попробовать, чтобы избежать "объекты", которые, как правило, довольно бесполезны и, как правило, заканчиваются где-то пылится. Еда и/или напитки-это хороший выбор на мой взгляд. Моя свекровь знает, что я люблю пиво и я люблю, когда она меня достает четыре или пять разных стилей, когда она делает мне подарок.

+522
Abhijith Gururaj 3 нояб. 2019 г., 13:41:17

Я студент в точных науках, и я думаю о продолжении научной карьеры после окончания учебы. Я тоже вполне политически участвует слева, и политических статей, опубликованных на сайте. Я критически отношусь ко многим правительствам (включая мою собственную) и корпораций, и многих технологических применений в областях, которые меня интересуют.

Моя политика очень важна для меня, и я не мог их отдать. Тем не менее, я часто беспокоиться о том, как они могут быть губительно для моей карьеры, особенно тогда, когда я уже установил. Я переживаю, например, что град при поступлении в школу будет в Google мое имя и найти мои взгляды и пристрастия, и что это отрицательно скажется на моих шансах попасть. Насколько реален этот страх?

+504
user268987 16 июн. 2019 г., 4:53:08

Я-студент, которые также работают в качестве системного администратора в школе. Я также заниматься исследовательской работой под профессором. Недавно мне пришлось работать на этого профессора лаборатории для модернизации старых машин на новые машины. Я буквально получил никакой помощи от любого из товарищей по команде лаборатории. Хотя, я сделал это как часть моей системы работы администратором, профессор поручал своим аспирантам, чтобы помочь мне. Впрочем, я не жалуюсь на это.

У меня очень ворчливая девушка, которая всегда хочет получить ее и даже не могла понять некоторые базовые вещи из интернета. Она просто обвиняет в установке, и это довольно сильно раздражает меня. Она не благодарен за то, что я делаю, и поэтому я даже не чувствую, что помогает этой девушке. Я хочу сообщить об этом своему профессору таким образом, что я не оскорбляю его в любом случае. Я никогда до сих пор беспокоили его. Но я хочу обострять этот вопрос. Как я должен пойти об этом?

П. С.: Я не уверен, если этот вопрос относится сюда или на рабочем месте.

+481
BigBoy2152 6 авг. 2015 г., 16:44:49

Недавно я готов представить на конференции Международной ассоциации IEEE. По требованиям представления, оно указало, что:

PDF и PostScript-файлов:

  • не должны иметь защиты документов Adobe или охранного документа включена,

  • должно быть либо 'письмо нам' или 'А4' размера страниц,

  • должен быть в первом разделе-первого порядка, и

  • должно быть, все шрифтов и подмножества.

Я искал по фразе "первого первого", но до сих пор не имеют представление о нем (к сожалению мой английский не является родным языком).

Если кто-то может сказать мне, что это значит точно, я буду очень благодарна.

+396
Shikhar Shah 12 сент. 2013 г., 1:24:58

Я согласен, что ссылка форматирования для диссертации имеет тенденцию следовать университета и конкретной дисциплины, методические рекомендации. По моему опыту, дипломные работы также, как правило, имеют немного больше гибкости, чем другие документы, потому что университет часто дают рекомендации, которые имеют отношение к научно-исследовательской деятельности студентов из различных дисциплинарных традиций.

Тем не менее, если вы используете ссылки в стиле АПА, то вы, возможно, пожелает следовать рекомендациям АПА стиль в целом. Я не видел аннотированной библиографии в стиле АПА. А, если вы цитируете какую-либо работу, то он будет добавлен в список ссылок. Можно привести широкий спектр работ, в том числе научно-популярных и других произведений менее строго. Вы вообще не цитируете работает, что вы просто использовали в качестве фона для чтения, если вы можете сплести ссылку на конкретную цитату.

В стиле АПА, все ссылки, как правило, объединены в один раздел в конце работы. Исключение может произойти в случае глав книги, в частности, где каждая глава была написана разными авторами, где отдельные списки ссылок часто встречаются в конце каждой главы.

+361
Guy Burns 8 сент. 2010 г., 5:40:45

Во-первых, вы не можете ожидать, что все студенты заинтересованы в том же порядке. Концентрация имеет свои взлеты и падения в течение долгого времени. Кроме того, некоторые вещи скучны и останется таковым, как бы ни был хорош преподаватель представлена или как заинтересованные зрители. Это не значит, что вы должны пропустить его на экзамене, студенты просто иметь выбор, чтобы поглотить его в класс или поздно сами по себе.

Однако вы, кажется,, для лица, что большинство студентов не заинтересованы. Вы могли бы попытаться изменить динамику класса, например, идя по "тяжелой" части в начале. Это может включать, что ты такими темпами свой график так, что этой конкретной части учебного плана происходит в начале следующего урока. Если "тяжелая" часть является слишком сложной, попробуйте разделить его на смысловые блоки, что может быть пересечено "зажигалка" материал, конечно, в значительной степени. Идеальным будет блоков, которые можно покрыть за 20-25 минут.

Быть хорошим преподавателем-это не только красноречие разговор или мастерство риторика, речь также идет о понимании того, что как "пережевывайте" материал для данной аудитории, чтобы держать их внимание, но все же передать эти знания. Тупые вещи, которые должны быть включены, вы не можете изменить это. Однако вы можете изменить, как вы к ним.

PS: Я не считаю, что запрет на клетки, ноутбуки, YouTube и т. д. очень помогла бы.

+357
cmaroney 8 сент. 2015 г., 19:59:01

Вы можете рассмотреть возможность стать научный сотрудник или научный сотрудник в исследовательской группе вы хотите присоединиться, прежде чем подавать заявку на программу PhD.

Вы можете попробовать связаться с руководителем группы исследований и попросите его/ее, если у них есть возможность (т. е. финансирования) и готовы предположить, что вы в течение нескольких месяцев в качестве научного сотрудника. Таким образом, группа имеет возможность узнать вас и проверить вас; вы сможете работать, получать зарплату, заниматься исследованиями, опубликовать статьи, и таким образом укрепить свой кандидат кандидатуру.

Их, когда кандидат анонс выйдет, вы будете на звезды кандидатом ;-)

+343
Laye Traore 1 янв. 2018 г., 14:29:52

Документации по материалам arXiv говорит, что мы должны справочным материалам arXiv документы, используя ссылки вида:

материалам arXiv:ГГММ.NNNNv# [категория]

например:

материалам arXiv:0706.1234v1 [математика.ФА]

Однако, большинство работ, которые я знаю не удосужились включить категории. т. е. у них есть ссылки вида:

материалам arXiv:ГГММ.NNNNv#

Кроме того, я не могу найти как библиография стиль, который автоматически включает материалам arXiv категория (взято из primaryClass в работающие).

Кроме того, материалам arXiv страницы документации "подготовка Текс/латекс документы для подачи заявления" свидетельствует о том, что материалам arXiv документы следует ссылаться, используя только материалам arXiv ID, например, материалам arXiv:0705.1234 (т. е. без категории)

Мой вопрос: это нормально, чтобы получить список ссылок без каких-либо материалам arXiv категории (т. е. только материалам arXiv:0705.1234)?

+319
Caroline Lynch 25 апр. 2019 г., 16:57:50

Я предлагаю,проверить формат публикуемых в журнале или других статей в этом журнале. Если формат бумаги как таковой только первые авторы, ни названия журнала, ничего особенного не может быть сделано.

Вручную можно добавить этот документ в свой профиль Google академия, под названием профиль, нажмите на кнопку "Добавить" и "добавить статью вручную" на левой стороне. Надеюсь, это поможет вам. enter image description here enter image description here

+270
toomasr 20 окт. 2016 г., 0:59:18

Я представил мою статью в одном из журналов "Эльзевир". Он был под контролем, и теперь это решение с опозданием более чем на 15 дней. Это значит, что документ будет отклонен?

+265
zackary martens 25 февр. 2013 г., 11:41:07

Короткий ответ: Вы должны следовать стандартной цитирования стиль. Е. Г., "Андерсон и др".

Насколько я знаю, нет ничего в стиле АПА, что говорит исключение для ситуации, когда авторы статьи в равной мере вносят вклад или несколько "первых авторов".

В более общем плане:

  • В конечном счете, целью автора является то, что существует независимо от вклада. Она часто связана с размером вклада. В частности, первый автор часто связана с сделав наибольший вклад. Но дисциплины существенно различаются по смыслу авторского заказа. И даже в тех областях, где первый автор обычно указывает наибольший вклад авторов в других позициях иногда делают большей или эквивалент взносов. Например, в некоторых случаях первый и второй автор будет иметь в равной степени. Кажется более разумным сказать, что оба автора внесли вклад не менее, чем сказать, что они оба были "первые авторы", потому что в конце дня, ссылка должна иметь канонический порядок авторам. Так ли целью авторов определяется вклад, соглашения, подбрасывание монеты или игре в крокет, есть того, чтобы авторы, а кто-то первый.

  • Кажется странным, что это будет ответственность со ссылкой на человека принять стиль цитирования, который фиксирует мельчайшие относительный вклад в данной публикации. Уместно отметить относительный вклад авторов в авторское примечание в документе. В целом, есть много вариантов на "со-первый автор" сценария. В некоторых случаях авторы отмечают равный вклад или того, автором была определена путем подбрасывания монеты. В конечном счете, все это может получить очень нечеткие.

  • Было бы цитат и ссылок еще более сложным для компиляции. Относительный вклад авторов обычно не кодируется в абстрактных и службы индексирования. И это не заносится в справочник по Управления, такие как сноски или форматы, так как насколько я знаю. Так что это будет лишней морокой, чтобы отслеживать эти вещи.

  • Основная цель стили цитирования однозначно направить читателей к источникам. Управление автор кредит эффективно-это второстепенная цель.

+254
zeroed 11 февр. 2013 г., 11:05:45

В IEEEtran_HOWTO (доступен в шаблон ссылку), они, кажется, на самом деле смешать немного между количеством назначений и авторов. Они на самом деле пишут (в разделе IV.2):

При наличии более трех авторов и/или текст слишком широк, чтобы поместиться на странице, использовать другой формат:

что соответствует второй формат, который вы поставили. Так что, в принципе, есть три возможности:

  • У вас есть 3 авторов или меньше, в этом случае используется первый формат. Если первый и третий авторы из той же принадлежностью, то вы можете просто повторить его, чтобы сохранить автора заказ.

  • У вас есть более чем 3 авторами, но вы можете разделить список авторов в 3 принадлежность блоков. В этом случае используется первый формат.

  • В противном случае, вы можете использовать второй формат, даже если у вас есть только в двух компаниях, но автор заказ как-то чередуются.

В случае сомнений, вы можете использовать формат, который имеет смысл для вас, вами свяжется редактор, если есть какие-либо проблемы.

+253
AFSaber 4 окт. 2015 г., 21:01:58

Что вы должны сделать прямо сейчас, зависит от характера улучшений, которые вы сделали:

  • Если ваш новый алгоритм достигает своего совершенствования в связи с некоторым сдвигом в том, как вы представляете или думаете о проблеме, то, наверное, стоит публиковать. Вам не нужно быть в каком-либо специальном положении, чтобы опубликовать: кто-нибудь может написать бумагу. Посмотри, где опубликованы конкурирующих алгоритмов, которые вас обгоняют, и как они представлены и оценены в этих документах, и вы получите хороший шаблон, чтобы начать от.
  • Если ваш новый алгоритм в основном, потому что целая куча мелких исправлений и оптимизаций, или так, как вы ее засекретили, то, наверное, не стоит публиковать, но, безусловно, заслуживающие внимания в качестве программной инженерии артефакт. Она не может быть научной карма, но это определенно программист карма.

Получив степень доктора-это совсем другое дело, который включает в себя гораздо больше, чем просто предмет исследования (хотя это, конечно, часть). Если вы хотите, чтобы преследовать степень доктора философии, это будет многолетний процесс с гораздо более вовлечен научный вклад. Эта работа, что вы сделали, однако, определенно может быть полезным доказательством исследовательские способности и помочь вам попасть в программу.

+244
Carson Harmon 18 нояб. 2016 г., 14:20:05

Награды за лучшие статьи — особенно в верхней конференций — рассчитывать на многое в области компьютерных наук и, безусловно, может помочь вам выделиться на рынке труда. Я видел людей ввел несколько раз в информатики площадках, завоевав "много лучших работ конкурса" или "множественные награды за лучшие статьи". Люди замечают и люди заботятся.

Много других вещей также важно и будет иметь значения больше. А дипломов за лучшие доклады на конференции никто не слышал вряд ли поможет. В этом смысле, я не думаю, что комитеты по найму "наблюдая за" награды за лучшие статьи в каких-либо систематическим способом. Но я думаю, что это абсолютно нормально, чтобы отметить свои награды документы как таковые в вашем резюме, и я думаю, вы определенно должны. Имея ваша работа признана в числе лучших на конференции, поможет только поэтому нет никаких причин не упоминать.

+226
Jose Cid 26 мая 2010 г., 8:24:17

Это похоже на ранее задаваемый вопрос, но конкретно с решения проблемы на резюме. Мой советник был немного личный крах и оставили на кафедре в то время как я заканчивал анализ полевых данных/пишу. Его учениками были назначены на следующий год не-ординарный профессор. Этот новый профессор был мало чем поможет мне мой в прошлом году писал, сел на мою диссертацию без замечаний уже более 6 месяцев и производится только после того, как я подошел к ведомственной стул. Он не думал большая часть работ я делал и зашел так далеко, чтобы так сказать в мою защиту. Я добавлю здесь, что у меня есть ряд публикаций (>5), в том числе один автор,-что для моей области является значительным, а также отличный послужной список финансирования и представляя свои исследования. У меня есть сильное резюме, но не имели никакого успеха до сих пор в получение работы. Однажды я увидела в одном из писем он написал мне (его нужно было включить в один PDF, поэтому ему пришлось отправить его ко мне) и это было ужасно. Он в основном говорил о нем и как он на самом деле не знаешь меня хорошо и с несколько универсальных звучащий ", он, несомненно, превосходит" предложений, что просто звучало как подделка. Спустя несколько месяцев коллега подсказал, что мне нужно найти другую ссылку, чем мой советник (но не понятно, почему).

Итак, мой вопрос заключается в следующем: поскольку комитеты, несомненно, посмотрите на мой список арбитров и интересно, в мое отсутствие консультанта-в том числе короткие "примечание" в разделе "Справочная контактная информация" раздела объясняя это тем, что 1) мой оригинальный советник покинул академию, по окончании моего времени как ученика, так и 2) что мой новый советник для работы году я защитил и очень занята и была в другой сфере, чем у меня, таким образом, вместо "ниже приведены три человека, которые находятся в лучшем положении, чтобы судить меня по моим исследованиям, обучение, навыки".

Это предоставляет слишком много информации и это вместо того, чтобы сделать, а не допрос, а затем отвергает мои заявочные комитеты остановится и подумает: "Ну ладно, я могу понять, почему заявитель не включать их советник"?

+166
Maninder Kumar Sharma 11 авг. 2010 г., 9:23:45

Это обычно считается хорошей практикой, чтобы опубликовать код, который вы используете для исследования/анализа, связанные с вещей, которые вы публикуете. Не все это делают, но тогда много людей не следовать рекомендациям.

Не публикуя его, как сохранение части методов секрет или использования конфиденциальной химии.

Если вы использовали его для других изданий тогда не только вы должны обеспечить ей: вы должны обеспечить его всем, кто хотел бы проверить/повторить ваши работы.

Также, как человек, работающий в отделе неврологии, кто пишет много кода: да цитаты для анализа по-прежнему считать позитивно, не так много, как ссылок на вещи, в точно такой же специальностью, но он показывает вам, как более хорошо округлены.

+138
richmanscott 26 мая 2010 г., 15:19:00

В математике, мы используется в несколько тонко различными способами:

  1. Значит автор(ы): "мы не осведомлены о какой-либо предыдущей работе на сетчатые сплайнов." (Но, возможно, мы просто плохо искали.)

  2. Значит автор(Ы) и читателя: "мы видим из теоремы 5, что каждый Снарк-это буджум." (Вы должны быть в состоянии видеть это.)

  3. В смысле математического сообщества: "у нас отсутствует полная классификация cromulent кляксы." (Нет такой классификации не существует, но было бы неплохо, если бы это сделал.)

Обычно это понятно из контекста, смысл которой предназначен. Но иногда от третьего лица пишут авторы будут использованы, чтобы подчеркнуть или разъяснить, что приговор является только со ссылкой на авторов, а не кто-либо другой. "Мы не можем доказать, что гипотеза 6 с помощью этих методов" может быть неоднозначным: это абсолютное утверждение, что это невозможно сделать, или просто признание провала авторами? "Авторы не могут доказать гипотезу 6 с помощью этих методов" решает его в одном направлении. Чтобы сделать абсолютное утверждение, Вы могли бы использовать пассивный голос: "гипотеза 6 не может быть доказано с помощью этих методов."

+123
revrun2you 3 сент. 2016 г., 1:48:06

С точки зрения английского языка и общего пользования, нет существенной разницы между "В" и "на рассмотрении".

Из вашего вопроса, я не поняла, является ли ваше сравнение между двумя разными документами или если вы увидели изменение статуса С "В" до "В" на одном представлении.

  • Если первое, то проигнорировать его, они равнозначны.
  • Если последнее, то, вероятно, документ был перемещен с одного (из многих) внутреннего этап в цепочке обработки бумаги в другой. Я подозреваю, что система, вероятно, не должны сделать это очевидным, но случайно разоблачили сведения об изменении состояния, потому что оба государства были случайно помечены различные эквивалентные высказывания.
+22
peekaboo 20 авг. 2014 г., 4:27:43

Показать вопросы с тегом