Попадая в программе Д. достойный кандидат с 3.3 ГПД

Короче говоря, я был пойман в партийной жизни в начале 20-х и у меня было 2.5, когда я вернулся в школу. После возвращения в школу я сделал 180 С отличницей два моих последних 3-х семестров. С моей нынешней школе, мой средний балл составляет 3,5. Я до сих пор не принимают GRE, но я знаю, что у меня будут сильные рекомендательные письма от профессоров и один предложил превратить мои исследования для нашего последнего в самостоятельное исследование со мной в то лето, прежде чем я применить для докторских программ. Мой вопрос заключается ГПД отражать слишком плохо на меня с высокой ГРЭ, сильные рекомендательные письма и опыт научной работы?

+387
vins 25 дек. 2010 г., 18:54:14
34 ответов

Это ответ на мое отношение в комментариях.

Я помню, что мой профессор сказал мне не использовать цитирование одной статьи в отдельную, чтобы увеличить ваши ссылки. Кроме того, он сказал мне, что это плагиат, если я сделаю так. Так что я сделал было так просто, я читаю эти цитаты и писал в обзоре литературы на основе моего понимания.

Но я думаю, вы хотите знать, если вы можете привести только основные бумаги, поэтому ответ: Конечно можно. Еще лучше добавить, вы должны только привести основные бумаги. Но имейте в виду, что основная работа должна быть в известном рецензируемом журнале.

+1000
Aadarsh thakur 03 февр. '09 в 4:24

Первый раз я учил я был нанят исключительно на основании моего опыта работы. Это было в поле, которое готовит студентов для карьеры в конкретной отрасли, но я сомневаюсь, что я был первым человеком, кто это когда-либо случалось. Ученые не обязательно будет иметь предубеждение против вас за то, что опыт работы в отрасли. Если вы можете научить и актива в отдел, что то, что они будут судить тебя по. Не абстрактные идеи быть "неправильного" человека.

+949
Sandy Grieves 19 июн. 2017 г., 9:15:17
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Тегирование-это только полезно, если вы используете его с дисциплиной. Посмотрите в Википедии или StackExchange, большинство статей могут быть определены по 5-6 категорий (наука - математика - геометрия - евклидова геометрия - метрика). Клиент StackExchange имеет максимум. из 5 теги, часто вы видите только 1-2 на вопросы, которые часто бессмысленно, так как эти теги часто отображаются в вопрос/Название статьи и слишком абстрактно. Впустую время.

Итак, если вы решили создать систему маркировки, использовать не менее 4-6 теги в зависимости от того, как междисциплинарные и специализированные бумажные/ссылка коллекция.

Также считают не только тег по теме, но тоже вроде (отзыв, письмо, рецензируемых, результаты эксперимента, теоретический анализ, объяснение нового метода измерения, мета-дискуссия...), год, личный рейтинг (очень интересная статья вас многому научились и должны читать опять время от времени), редко/часто/сверху привел, новая теория/модель, сильно обсуждается в научном сообществе

Последнее примечание. Я использую сам Коперник поиска на рабочем столе в качестве дополнительного инструмента, я скачать все документы, которые могут представлять интерес (дисковое пространство дешево ;) ), документы я читал, будет читать или, может быть, никогда не взглянуть. Дело в том, что поиск на рабочем столе программного обеспечения часто имеет более мощные операторы поиска и сортировки механизмы, чем Google Эрудит и Ко. Если вы знаете, как использовать их, вы можете сохранить большое значение и меток времени или пометки на всех. Вы знаете, если вы умный, используя Google и поисковые операторы и иметь хороший словарный запас, вам не придется задавать много вопросов на интернет-досках.

Вывод:

Не использовать теги для создания чисто тематические и линейная структура каталогов, если снова отыскав бумаги или бит информации можно сделать хороший поиск на рабочем столе программного обеспечения. Использовать теги в личку, И помните, что дело не в структуре библиографии как папку для файлов по категориям, дело в том, чтобы найти снова биты знаний и самых запоминающихся работ, который будет скорее похож на сильно взаимосвязанных нелинейных облако тегов. Если вы посмотрите, как люди теге сайты на del.СК.долговых расписок, чаще всего 2 или 3 теги, иногда используя до 10 чисто тематических избыточные теги, они делают это имхо неправильно и тратить много времени.

+928
beblubs 17 февр. 2010 г., 16:02:05

Я просто прочитал невероятно впечатлила пост на Reddit об окончании школы приемных в биологических науках. Пост в основном звучит так, будто у меня нет шансов попасть в хорошую аспирантуру.

Я окончил Калифорнийский университет в Беркли со степенью в области биохимии в 2012 году. Во время учебы в школе я работал в качестве исследователя бакалавра за 3,5 года. После окончания учебы я работал в биотехнологические исследования в течение почти 3 лет теперь.

Я закончила Беркли С где-то в диапазоне 3.2-3.3 ГПА. Средний балл для моих крупных кал-это 2.8 . Тут строгость моего высшего учебного заведения имеет значение? Дефляция Беркли класс-это довольно печально, но это имеет значение?

Из того, что я прочитал в посте это звучит как большинство школ даже не смотрит на мою заявку. Я начинаю удивляться, если его стоит ко мне обращаться вообще.

Я приложил ссылку на ветку на Reddit. Ваше честное мнение будет высоко ценится.

https://www.reddit.com/r/GradSchool/comments/25gj24/a_somewhat_notgentle_guide_to_getting_into_grad/

+905
Vasek 24 дек. 2011 г., 15:26:13

Ключевым моментом является то, что деньги за свою работу должен получить откуда-то и как таковой предоставить найти массивное предложение для большинства ученых. По моему опыту в Великобритании и понимание общего характера научных кругов вы будете бороться, чтобы быть определен как 'академическую' без участия в вечном поиске финансирования. Ученые не просто сотрудников университета или другого института, найти финансирование, чтобы сделать их исследование является абсолютно ключевой частью работы. Даже в качестве исследователя бакалавриата я подал заявку на финансирование для различных летних проектов, его быстро что-то, что становится актуальным, но, похоже, вы еще не испытали это?

Найти финансирование фундаментальных, занимающим руководящие должности, где вы используете другие ученые, это будет ваша задача, как руководителя ПИ/группы, чтобы построить группу и подать заявку на финансирование для этого. Вы просто заинтересованы в научных исследованиях, а не в более широком природа науки, такие как наблюдение за другими исследованиям ученых, придумывают новые идеи для исследований и представления на конференциях? Если вы как раз заинтересованы в практическом исследовательском аспекте вы могли бы работать в промышленности или в качестве работника университета/института (по должности профессорско-преподавательского состава, научного сотрудника и т. д.), Но вы вряд ли имеете такую же свободу научных идей или же долгосрочные перспективы карьерного роста в качестве типичного ученого, например, вы не достигнете руководитель группы/ПИ без написания грантов, но вы могли бы достичь ведущего ученого, роль в отрасли.

Также стоит учесть, что время, которое вы потратили бы на получения субсидий, вероятно, будет обменять на время, необходимое для обучения или других задач, которые зарабатывают вам деньги.

+897
Piotr Zurek 28 окт. 2017 г., 18:24:36

У меня есть три типа упражнений в мои классы алгоритмов: проблемы домашнего задания, экзаменационных вопросов, и обсуждение проблем. Я не совсем уверен, что вы спрашиваете.

Я выпускаю подробные решения и оценочные рубрики для всех домашних заданий и экзаменационных вопросов, в частности, для вас список, в частности, для ускорения сортировки, и в части в лучше откалибровать мои собственные ожидания для студентов. (Если это берет слишком долго для меня, чтобы написать решение, проблема, вероятно, слишком для них сложно.) Я взять их всех вниз в конце каждого семестра. На самом деле я не против, если студенты имеют доступ к моему старому решения—пока они пишут своими словами, а цитировать свои источники—ведь домашние задания-это лишь малая часть курса класс. (Студенты, которые достаточно глупы, чтобы представлять мои старые решения дословно, с ошибками и опечатками, не совсем публично скармливают волкам.)

С другой стороны, я намеренно делать не выпустить решения для обсуждения проблем (о которых мы поговорим, как вы уже догадались, дискуссионные секции), потому что решения не в этом суть. Дело в том, чтобы на практике найти решение. Я знаю, что студенты-взрослые люди, но это занимает много больше дисциплины, чтобы практиковать охоту, когда кто-то просто регулярно вручает вам мясо. Кроме того, некоторые дискуссионные проблемы появятся позже на мои экзамены.

Но это действительно индивидуальный выбор. Я знаю много алгоритмов инструкторов, которые не дают студентам решения, и другие, которые раздают решений на бумаге, но не распространять их в сети, и другие, которые распространяют их в интернете, но за брандмауэром, и другие, которые просят люди, подобные мне, пожалуйста, ради бога перестаньте раздавать домашние задания решения, потому что придумывают хорошие алгоритмы домашнее задание проблемы действительно очень сложно.


Обновление: начиная с 2017 года, сейчас я регулярно выпускать решения для обсуждения проблем, обычно через несколько дней после каждой встречи. (Просто как домашние решения, я беру их в конце каждого семестра.) Возможно, в результате этих обсуждений проблем и эффективно фиксированная от одного семестра до следующего -- в типичном семестр заменить 5%-10% из них -- и обсуждения проблем почти никогда не появляются на экзаменах. (Я должен также пояснить, что обсуждение проблемы не влияют на итоговую оценку.)

Я также включать дополнительную решена проблема в каждое домашнее задание, с полной классификации рубрики. Опять же, эти проблемы решаются редко меняются (в отличие от проблемы, студенты должны решить, которые меняются каждый семестр).

В обоих случаях, идея в том, чтобы привести конкретные примеры структуры, точности/формальность и уровень детализации ожидать от своей работы. Реально, после того, как дискуссионные секции закончились, нерешенные дискуссионные вопросы не так ценны, как растворов; студенты заняты! И у меня есть много других нерешенных упражнений в моей лекции для студентов, которые хотят безупречных практике.

Писала все эти решения для лабораторий (чуть более 100 страниц текста) было много работы, но теперь это делается. Чистый эффект выпуская все эти решения , похоже, будет положительным более четко для обучения оценок, но и на успеваемости учащихся.

+856
DillanSchexnider 25 февр. 2019 г., 10:31:59

Как правило, постдок-это обычный договор между работодателем и работником, и как таковой, завершение его раньше, чем дата ее зависит от договора и/или страны. Следует, как правило, указан на договоре, в противном случае, законы страны должны применяться. Например, в Великобритании, я получил уведомление на 1 месяц, в Италии, это было 3 месяца.

Это обычно приемлемо для постдока оставить до конца контракта, хотя это зависит от ситуации. Если работодатель не предоставляет каких-либо гарантий дальнейшего трудоустройства, и если постдок нашла еще одно предложение, начинается раньше, чем в конце текущего контракта, то это правило игры. Если постдок нашел гораздо лучшее предложение (к примеру, на постоянное место), то это тоже правило игры. Если по личным причинам не участвуют (буду с партнером, возвращаясь на родину, и т. д.), Что это вполне справедливо.

По приемлемым, я имею в виду, что работодатель, как правило, не делать каких-либо проблем (при условии, что правовые обязательства будут выполнены), и даже может быть в конце договора. Дело в том, что не может быть приемлемо, чтобы оставить в середине контракт, нарушая некоторые работы обязательство (например, эксперимент выполнить) по причине, что не может казаться очень сильной. Но в конце концов, это во многом зависит от отношений между постдоком и работодателем. Важно помнить, что Академия-это маленький мир, и что в общем, его стоит сохранять хорошие отношения с бывшими работодателями. Сомневаетесь, поговорите с вашим нынешним работодателем, или с наставником на месте, вы работаете на то, чтобы знать, что правило нормально.

+818
comancheTodd 8 мая 2015 г., 19:44:58

Я хотел бы отметить, что 99% людей там плевать, что ты проявил в аспирантуру в сравнении с "только", имеющие степень бакалавра. Единственные люди, кто будет работодателем ищет кандидат человека, чтобы заполнить определенную позицию и задиристый народ, как вы проецируете себя, думая, что находясь в аспирантуру на самом деле заставляет людей как вы больше. В лучшем случае, будучи в аспирантуре может дать вам больше уверенности, которая так привлекает людей.

Также отмечу, что в то время как вы можете поверить, что вы "работать намного сложнее, чем ваши друзья в промышленности", я могу гарантировать вам, что вы почти наверняка в этом отношении неправильно. Новые Грады, как правило, приходится работать себе жилы, чтобы вас заметили в их ранние годы. Они зарабатывают деньги, поэтому они имеют больше возможностей, чтобы весело провести опыт, чем студент колледжа просто сводить концы с концами, но это не значит, что у них больше времени и меньше стресса. Но я полагаю, что также зависит от типа работы и степени ваших друзей и собственных амбиций.

Касаемо: "я просто хочу...." и не успев сделать это не имеет ничего общего с будучи в аспирантуре. Это случается, когда люди переход от ребенка нет обязанностей, никому, кроме их собственной, чтобы действительно расти и быть ответственным взрослым, где они не только обязательства по их собственной, но и к другим тоже. Если ты думаешь, что в аспирантуру не оставляет вам время на забавные вещи вы любите делать, ждать, пока вы выйти замуж и иметь детей. Вы будете все свободное время у вас сейчас в аспирантуре.

Наконец, часть причина, по которой люди предпочитают нанимать людей с высшим образованием не только из-за образования. Многие рабочие места, которые требуют определенной степени могут быть адекватно усвоены и в исполнении кого-то без степени. Одной из ключевых причин, что работодатели любят людей с высшим образованием заключается в том, что это показывает, что человек не лодырь. Почти все проходят через фазу или фазы их карьеры колледжа, где они просто хотят, чтобы бросить все и уйти. Многие люди так и поступают. Однако, те, кто упорно и закончить свою степень демонстрирует высокую степень силы воли и способности делать то, что должно быть сделано, хотят ли они это делать или нет. Работодатели хотят, что за человек, потому что там будет много раз, на работе, где люди хотят бросить все и уйти. Работодателям нужны люди, которые упорно, не те, кто бросил.

Я считаю, вы взяли на себя обязательство, чтобы получить докторскую степень. Так что получить степень доктора наук. Не уходи. Бросить легко становится привыкание. Я также думаю, что вы стали жертвой трава зеленее синдром.

+775
mdem7 18 дек. 2015 г., 8:47:14

Если только что закончил первый год моей аспирантуры по математике в немецкий университет. После моего господина, которые я сделал в теории представлений, я начал докторскую степень в более прикладные области, отчасти потому, что мой нынешний руководитель указал на необходимость знаний в теории представлений в своей области. Однако, я была разочарована, так как почти в начале. Причины таковы:

  • Для проблемы я работаю, мой начальник едва ли может выступать в качестве советника. У него почти нет опыта в том, что он просит меня сделать. Если я поговорю с ним о точке, где я понятия не имею, как действовать дальше, надо пояснить, что основным материалом для него вместо получения полезных подсказок.
  • Он не желает или не может предоставить мне предложения о том, что попробовать, кого спросить, Что почитать и т. д. Наверное, я должна уметь делать все эти вещи самостоятельно. В случае, если предполагается, что я должен изложить вам свое исследовательские вопросы, найти полезный материал, и решить их полностью без каких-либо советовать, я подозревая, что я не APT для проведения доктор.
  • Также нет ярких обмен между мной и другими аспирантами. Это в основном связано с тем, что мой начальник нанял студентов из совершенно разных слоев общества, чтобы работать на очень несвязанные проблемы, которые только в общих, что он не является специалистом в какой-либо из полей, он нанял студентов. Однако, когда речь идет к моим коллегам, кажется, что я единственный, кто страдает от этой изоляции.
  • Это трудно для меня, чтобы обнаружить и полностью решить проблемы самостоятельно. При запуске мой кандидат, я надеялся на возможность узнать новые вещи. До сих пор я ничему не научился. Что у меня есть опыт в другой сфере, не делает вещи проще, но я думаю, что я буду бороться в своем первоначальном поле, если я постоянно не с кем поговорить.
  • Социальный климат в группе довольно холодно, и кроме разговоров о математике. Опять же, мои коллеги, кажется, будет хорошо с этой глуши. Это нормально, и, если честно, я на самом деле завидую им за то, что не нуждаясь в обмен, компанией или просто болтали о том, что они делают. У меня сложилось впечатление, что я не могу так жить, что все больше и больше похоже на недостаток для меня.

Таковы причины, почему я применил две открыты кандидат позиции я нашел в январе, как в теории представлений. Вопреки моим ожиданиям, обе предложили мне эту должность. Однако, я не решаюсь принять одну из этих позиций, потому что:

  • Как я могу быть уверен, что я достаточно хороша для этих позиций? Да, они судят меня приложение, основано на выступлении я дал есть и исходя из того что я написал в моей магистерской диссертации, они являются опытными преподавателями, но как я могу быть уверена, что я хорошая, творческая, настойчивая и т. д. достаточно?
  • Как я могу быть уверен, что причина моих страданий-это не мой рабочей группы, профессор и т. д. но отсутствие у меня способности к пишет кандидатскую? Разве я не должен быть в состоянии работать самостоятельно, без необходимости говорить с другим о том, что мне делать? Не знаю, мои собственные, какие вопросы я хочу и могу работать?
  • Как я могу быть уверен, что мне станет легче, если я начну новый проект?

Помимо этих вопросов, другие аспекты, которые заставляют меня смутиться являются:

  • Если я уйду, мне будет 31 или 32, Когда я закончу новый проект.
  • Обмен докторскую степень по прикладной вопросы из известного университета для чисто абстрактной кандидат в какой-то менее известный университет не звучит как хорошая вещь, чтобы сделать с вашим резюме.
  • Для доктора наук, зарплата и другие льготы я могу получить знать идеально. Это не могло быть лучше и, конечно, будет деградировать, если я ухожу.
  • Приезжая в новый город, знакомиться с новыми людьми и т. д. всегда оказывали большое давление на меня. Он всегда взял меня месяцев, чтобы сделать новых друзей после переезда в другое место.

Я знаю, что я должен попробовать не учитывать эти аспекты, но я упомянул о них для полноты картины.

Вопрос: Как я могу принять правильное решение?

+709
Beat 19 сент. 2010 г., 23:07:44

Фон

Некоторые университеты по всему миру до сих пор не могу принять общую систему элективных занятий. Чтобы расширить рамки этого вопроса, можно было бы также рассмотреть вопрос о применимости ответы в школе или любой другой технической специальности.

Проблема

Рассмотрим следующий сценарий: каждый класс является обязательным. Как должен быть дан зная, что это не сильная реквизита для ваших студентов, но вы все еще хотите, чтобы дать им возможность углубиться в тему?

Конкретный пример для обсуждения

В кафедра вычислительной техники, есть курс по веб-программированию. Строго говоря, инженеры компьютере не должны быть специалистами в области web-программирования, но это в наше время ценное умение, и вызывает интерес многих из них.

Для всех студентов технических специальностей, есть двух-семестрового курса по линейной алгебре. Второй семестр сосредоточено на комплексных пространствах и рассмотрим такие темы, как жорданова форма. Курс сугубо теоретический характер и ориентировались на демонстрациях теоремы вместо приложений и технических понятий.

Подходы

Какая методология будет лучшая практика? Если ответ может варьироваться в зависимости от ситуации, какие факторы должны влиять на выбор одного над другим?

  1. Углубленные лекции, широкий охват, но низкая сложность экзамены/задания
  2. Углубленный курс лекций, Основные понятия, но и более сложные экзамены/задания
  3. Базовое покрытие в целом, с углубленным дополнительную информацию.
  4. < Предложения >

Одну идею я особенно любил это дополнительный кредиты в выполнении заданий и экзаменов, которые охватывают доступны более глубокие знания.

+626
user63336 16 апр. 2017 г., 18:34:05

Работа через доказательства, убедитесь, что определения даются (и согласен с стандартных источников, если это применимо) и постоянно используется. Определения действительно необходимых поздно? Относится ли она/использовать соответствующую работу?

При попытке проверить (или понять, более или менее то же самое, вы должны быть убеждены вне всяких разумных сомнений) доказательства, вы думаете о том, как он может не сработать. Т. е., искать угловые случаи, проверить некоторые простые случаи, чтобы увидеть, как он может пойти не так. Проверить каждый шаг в доказательство выше способом. Смотрите, если вы можете придумать альтернативное доказательство (проще, с помощью различных техник).

Ли различных доказательства хорошо держаться вместе. Искать возможности для расширения, в других областях, где метод доказательства может быть применен.

Проверьте для общую согласованность: не абстрактно рассказать правильную историю, выводы/резюме действительно оправдано.

+613
Siva Subramaniam 15 авг. 2014 г., 6:56:28

На изнаночной услуг (https://archive.org/services/purl/) позволяет создать постоянный URL-адрес (например, "http://purl.org/my-thing"), который перенаправляет на указанный целевой URL. У вас есть возможность изменения целевого URL-адреса в любой момент (например, когда целевой сайт подвергается содержание реорганизации или веб-узла миграции, побив предыдущий URL-адреса). Кроме того, частично изнаночные перенаправления поддерживаются, для которых вы можете использовать один перл записи для обработки всех ресурсов, которые имеют общую местоположение префикс (например, "http://purl.org/my-doc/A" перенаправляет "http://example.com/doc/A"). Если целевой сайт ваш, то вы, возможно, потребуется, чтобы вокруг магазина за подходящий веб-узла; бесплатные услуги веб-хостинга может или не может быть достаточной или соответствующей, в зависимости от размера и сложности вашего сайта (зависимости от фреймворков, баз данных и т. д.), ожидается дорожного движения, будете ли вы против показа объявлений и т. д. Если цель-сайт третьей стороны, возможно, вам придется следить за ним, чтобы убедиться, что ваше изнаночные остаются действительными и точными. На изнаночной служба размещена в интернет-архиве, который имхо будет вокруг в течение долгого времени.

Спорте (https://archive.org/web/), также размещенные на интернет-архиве, другой вариант, особенно если страница содержание относительно стабильны (или неизменяемые). Данная услуга позволяет "захватить веб-страницу, как теперь выясняется, для использования в качестве надежного цитирования в будущем". Другие похожие веб-архивные услуги Perma.cc (https://perma.cc/) и архиве.это (https://archive.is/). Эти варианты лучше всего работают для простых статических страниц (текста и изображений); Я рекомендую проверяя их внимательно, чтобы убедиться, что архивная версия сайта является достаточно точной, и что вы не потеряете слишком много функциональности.

спорте (https://figshare.com/)- еще один подход по линии открытых исследований. Это "хранилище, в котором пользователи могут сделать все их выходы в изданиях, общим и видимым образом". вопросы и в дой для загруженного контента. Это может работать, если вы можете упаковать содержимое сайта достаточно для просмотра в спорте.

Наконец, вы можете непосредственно создать новый Дои для вашего сайта через соответствующую DataCite (https://www.datacite.org/в) - члена (см. список действующих членов).


Предполагая, что простой статический сайт, я бы предложил следующие шаги:

  1. Разместить свой сайт на бесплатном веб-хостинге (например, на GitHub страниц, Neocities), создать изнаночные до конца, и включают в себя изнаночные в вашей газете и на сайте самой (использовать частично изнаночные перенаправляет для обработки отдельных страниц, которые разделяют общее расположение префикс);
  2. Архив упрощенном виде вашего сайта (возможно, на одной странице) на машину Wayback, и включать полученную ссылку на ваш сайт тоже; и
  3. После публикации статьи, добавить заполнять бумажный цитата с Дой для вашего веб-сайта, и еще раз архивировать его в Машина Wayback.

Я считаю, что это должно помочь читателям вашей статьи найти ваш сайт и/или его содержимое долго после публикации статьи, через ссылки, опубликованные или общими поисковыми системами.

+613
imgen 1 сент. 2014 г., 15:41:56

Как долго, как вы делаете свое собственное исследование и издание, я не думаю, что это должно обязательно быть проблема. Если позиция де-факто похож на пост-док с более высокой зарплатой вы должны быть в порядке и это, вероятно, просто рассматриваться как второй пост-док.

Однако, если вы не просто даете услуг и не ведет каких-либо исследовательский проект, который может быть проблемой.

Так суть в том, что важно главным образом то, что вы на самом деле делать и меньше название должности - я знаю человека, который после завершения своей кандидатской взял bioinformatician положение в академии, а не пост-док, и использовали его, чтобы получить факультет положение.

+607
Paul Flockhart 19 окт. 2010 г., 4:54:54

Профессора заняты люди. Если вам пошлем случайный профессор, с которым ты никогда не имел никаких контактов с бумаги и попросите его или ее, чтобы рассмотреть его и обеспечить обратную связь, есть шансы, что вы никогда не услышите от них, потому что они проигнорируют просьбу.

Если вы хотите лучший ответ, то вам нужно развивать отношения с преподавателями в течение определенного периода времени.

+582
user32211 22 июн. 2013 г., 20:56:11

Американские военные, как правило, работают 3 вариант как предпоследний слайд, а затем плавное задавать вопросы, последовало заявление или слайд - "на этом заканчивается мое краткое" или презентация.

Для презентации дипломной работы, Вариант 3-это всегда хорошо для предпоследнего слайда, на которых можно задать вопросы. Я бы следовать, что "спасибо" слайд, чтобы сделать вывод.

+558
Lazy Lubber 12 мар. 2012 г., 11:18:47

В настоящее время я студент в надежде переложить в аспирантуру. Дело в том, что я ненавижу лабораторные работы. Я люблю все обзора литературы, проектирование экспериментов, устранение неполадок и интерпретации данных.

Есть какая-то обойти, или это просто часть платить мои взносы?

Наиболее вероятный ответ, который приходит на ум, это: “смирись и отдай долги”, которые я понимаю, но есть одна область, где-то, что перечеркивает слесарная, или это только восхождение, пока не станешь ПИ (ну, если я буду ИП).

+521
Gottlieb Notschnabel 30 июн. 2013 г., 15:26:59

Ваш вопрос не уточняет, насколько хорошо адаптирована предлагаемой работы является особенности общественного здравоохранения, профессор вы контактировали. Я думаю, это ключевой вопрос. Позвольте мне объяснить:

Большинство ученых имеют широкое обучение, некоторые знания в широком спектре областей, а затем настоящие мастера (в некоторых случаях, лучшие в мире) в гораздо меньший круг вопросов. Рассмотрела в данный момент приводя примеры из собственного опыта, чтобы указать, какого рода вещи, которые "по моей части", что бы заставить меня ответить быстро, а не интересоваться в принципе, но отвечать только гораздо позже или никогда, но нарвался на следующие вопросы: (I) Примеры будет иметь смысл только для математиков, имеющих опыт работы в теории чисел, которые я думаю, что оп нет, (второй) к сожалению, каждый раз, когда я придумал, что я думал, было описание "моя аллея", я мог тогда думать о тех, кто прислал мне работы или вопросы в этой области, к которому мой ответ был неадекватным или даже несуществующие! Но я думаю, что есть урок здесь: когда вы посылаете документ (или вопрос или идея) кому-либо, это всегда немного лотерея: вы можете получить абсолютно никакого ответа, и причины для этого могут абсолютно нечего с вами или вашей работы. На самом деле история полна примеров гораздо больше знаменитых математиков отвергая ... или хуже, не обращая внимания-гораздо более важная работа.

Мораль вышеприведенного пункта заключается в следующем: вы должны забросить сеть пошире. Если есть один преподаватель который вы считаете идеальным человеком, чтобы заниматься, тогда вы можете также связаться с ними сначала, и работа Вашего сообщения следует донести до них, поэтому они идеально подходят для проекта под рукой (а под рукой проекта может быть достойным их времени). Даже если и так, ваш идеальный матч не видел его таким образом или может быть просто слишком занят, чтобы уделить вам внимание, которого вы заслуживаете. (Опять прошу прощения всем людям, которые прислали мне хорошую работу и не задавал мне вопросы в течение года, на который я не ответил. Я определенно ответить на некоторые переписки я получаю, я не всегда успеваю отвечать на все это; и я иногда делаю то, что выглядит в ретроспективе, чтобы быть плохой выбор о том, что реагировать на. В частности, что-то обещая, что у меня нет времени, чтобы думать о в данный момент стремится попасть на "ответить позже" полке, но мой алгоритм для решения переписка не имеет шаг, который гарантирует, что ответ придет позже.) Это нормально писать дважды, чтобы кто-то, когда вы думаете, что это важно, и повторение может быть крайне эффективным: как я уже писал в другом месте на этом сайте, К сожалению для некоторых типов переписке я неявно предполагаю, что если я только услышу о нем еще, то он не может быть так важно. Это получает меня в беде время от времени, но не так часто, как следует.

Скорее всего, хотя там будет несколько людей, которые могли бы помочь вам с вашей идеей. Классный ход, чтобы связаться с каждым из них в отдельности и объяснить, почему их опыт-это хорошо адаптированы к вашей идее. Вероятность того, что вы услышать от одного человека резко возрастает таким образом. И тогда вы можете начать работу с человеком, который вам перезвонит. В некоторых случаях это может привести в получении письма, позже, от людей, которые были заинтересованы, но не было времени ответить. Те, как говорят, являются перерывы.

+511
sitnik 5 окт. 2010 г., 5:39:34

Есть много созданного университетского научно-исследовательскую стажировку по программе, которые спрашивают получит одобрение от факультета для участия в стажировке. Я пробовал пересылать их, но ни один из них не ответил. Я должен позвонить им по телефону, чтобы спросить о каких-либо возможностей? По крайней мере это помогло бы мне знать, где мне не хватает, так что я могу подготовиться к стажировке в следующем году. Но я не уверен, если исследователи будут смотреть выгодно.

+497
mariashevchuk 7 апр. 2015 г., 1:54:39

Там, кажется, явный вопрос, Почему вас не приглашают на обзорные статьи, и неявное, почему вас не пригласили в качестве председателя ПК.

Обзор документов

Как аспирант, вы должны были дать документы на просмотр, но эти документы не будут вам дано председателем ПК, а члены ПК, который может делегировать одного или двух статей для вас. Скорее всего, люди делегируют комментарии бумаге ваш куратор(ы), вы можете задать их.

Став членом ПК

Поскольку вы упомянули волонтер, проверяющий, похоже, ты мог бы быть членом ПК больше в виду. Как правило, вы можете только быть членом ПК после получения докторскую степень. На данный момент, люди, которые знают, вам стоит указать ваше имя, такие как текущий руководитель(ы), люди, которых вы встретите на конференции (это произошло со мной) или коллег (например, ИП) если вы переходите после того, как ваш кандидат.

На конкретный вопрос, если вы достаточно хорошо знать общие стула, то я думаю, что это нормально, чтобы спросить, если вы можете помочь как ПК (если у вас есть свой кандидат). Если ваше начальство или другие близкие сотрудники ЦСН, вы также можете попросить их, чтобы рекомендовать ваше имя. Но я подозреваю, что если у вас есть кандидат, вы будете все равно спросил.

Это только исходя из личного опыта, никто не может сказать наверняка, является ли данный человек будет возражать.

+493
Nerevar 20 апр. 2019 г., 0:25:22

Нет, вы не должны, но, конечно, нет закона, который запрещает это. Рецензирование-это процесс, где главного редактора назначает рецензентов из-за их опыта с целью предоставления независимых и хорошо осведомленное мнение о представленной рукописи. Как такие рецензии проходят через редактора, так как они не только для того, чтобы улучшить рукопись с точки зрения автора, но и подготовить его, чтобы быть достойным публикации в журнале, на который он представляется. Делая такой контакт, тем самым нарушая договоренности с редактором журнала и целостность журнала системы обзора и обеспечения качества. Переписка должна идти через редактор.

+488
Zarema Barkinkhoeva 12 авг. 2019 г., 22:37:31

АДМ, скорее всего, для статья менеджер, не уверен, что стоит.

АДМ-это человек, в обязанности обрабатывать любые сообщения о конкретной статье. Его роль состоит в том, чтобы ответить на общие вопросы и давать советы авторам. В некоторых случаях общаться с редакторами, если вопросы требуют. Однако, решения, принятия или отклонения статьи, Как правило, сделаны ПУЭ или других редакторов в редакцию.

+482
Rajat Choudhary 24 сент. 2015 г., 9:11:11

Бумага-один я работаю как часть моей нынешней роли, для которых я не пи. Насколько это безопасно/разумно поделиться этим с моего интервьюера? У меня нет никаких опубликованных статей в настоящее время, поэтому я предполагаю, что они просто заинтересованы в том, чтобы образцы написания, и такие. Я должен дать им копию моей докторской диссертации, а?

Интервью на работу в академии я подаю заявку.

+425
Know Your Tech 11 сент. 2010 г., 20:07:57

Цель библиографической ссылки, с точки зрения вашего читателя, является возможность найти оригинал произведения. Так что, если у меня есть какая-то надежда найти его, вы должны предоставить оригинальное название, как кажется на публикацию.

Теперь, поскольку я не говорю по-русски (и, если ваши бумаги по русской литературе, большинство предполагаемое аудитории вряд ли), ваша ссылка-для меня просто набор странных символов. Итак, мне пойдет на пользу, если вы предоставите перевод названия и авторов. Что бы, по крайней мере, дать мне тему статьи, и если авторы каких-либо международных проекции, я вам примерное представление о их работе. Различные стили цитирования диктовать, как именно обратиться к оригиналу и перевод названия. Это пример для АПА стиль:

Пиаже, Ж. (1966). Ла-психология о детях [психология ребенок]. Париж, Франция: прессы общем-де-Франс.

В вашем случае, вы бы также записать имя автора, и, возможно, перевести название журнала, поэтому я знаю, какая это работа (это не будет то же самое в статье, опубликованной в журнале психологии, чем в чистом математики и другие).

Заметим, что иногда работа публикуется в национальных площадках, и позже переведена на английский язык. Имеющие имена авторов и переведенные названия может помочь мне найти его, если оно было опубликовано после вашей бумаги.

+425
fschuindt 1 июн. 2011 г., 22:19:14

Лучшее, что ты можешь сделать, - обратиться в Управление развития университета - они имеют дело со всеми видами пожертвований на научные исследования и сможет разработать несколько интересных вариантов для вас.

Сумма, которую вы должны дать, чтобы добиться разных вещей будет отличаться университета в университет. Если вы войти в контакт и выразить свою заинтересованность в предоставлении в космологии, сотрудник по вопросам развития можно прийти и поговорить с вами о ваших предпочтениях и организация предоставления (в том числе, как наделение должности работает и как платежи). Они, как правило, пишу вам предложение, охватывающее все из этих вещей и представить соответствующие ученые, и, в конце концов, если это правильный проект для вас, смогу сложить договор дарения, в котором изложены ваши ожидания и их. Если вы намерены сделать подарок в вашей жизни университета хотят построить хорошие отношения с вами, в жизни и деятельности учебного заведения и сообщить вам о том, что ваш подарок достиг.

Стоит отметить, что вам не нужно, чтобы фонд конкретного человека, вы всегда можете профинансировать конкретную должность (например, профессор в космологии или какую-стипендии для аспирантов для работы в определенной сфере), который может быть проведен путем последовательных людей в течение десятилетий. Вы также можете залога определенную сумму, а потом выполнить это обещание в течение длительного периода времени. К слову, если вы наделяете пост, как правило, институт будет вложить капитал, чтобы произвести годовой доход от 4% вверх, что будет годовой "потратить" (я.е в случае должность, зарплата этого человека).

Я бы предложил в первую очередь определить несколько вузов, которые осуществляют работы вас интересует, а потом обратившись в офис разработки, чтобы увидеть, что они могут сделать. Крупные университеты в США и Великобритании, в частности, очень хорошо знакомы с этим видом финансирования.

Я работаю директором по развитию в университет в Великобритании, поэтому эта информация основана на моем профессиональном опыте.

Удачи, и я надеюсь, что вы найдете проект, который вы считаете действительно стоящим.

+391
Joseph Kirk Joseph Kirk 12 нояб. 2019 г., 6:13:12

По моему опыту есть два типа ученых сотрудников.

Первые люди, которые выходят и получают свои гранты. В принципе, если учреждение считает, что у вас есть законный выстрел на получение финансирования, они дадут вам доступ к своему офису гранты, чтобы позволить вам подать грант на свою зарплату и пространство лаборатории. Если вы достаточно хороши, чтобы принести в ваших собственных средств, Жизнь хороша. Вы можете жить/работать там, где вы хотите, и более или менее свою зарплату (конечно, вы должны принести в субсидии для выплаты заработной платы). А ваша зарплата привязана к вашему гранту(ы), много стресса, связанного с идти по этой дороге. Шесть месяцев дефицит финансирования могут быть катастрофическими.

Вторая люди, которые работают на Гранту кто-то другой. Это ставит вас в такие же риски, имеющие дефицит финансирования, но знаю, что вы не ответственны за получение денег, но кто-то еще. Это требует хороших рабочих отношений с Пи, так как они должны быть в состоянии обосновать, почему платить больше за необходимые ученый персонал. Его гибкости и безопасности, если ИП теряет финансирование, уходит, или уходит в отставку, получая другую работу может быть очень трудно, и вы не должны ожидать, чтобы действительно иметь выбор, где вы будете в конечном итоге. Часто грантовое финансирование, особенно низ финансирование, должна быть запланирована 18+ месяцев. Люди просто не имеют нераспределенные куски финансирование достаточно большой, чтобы покрыть научный сотрудник.

+344
colpe01 24 июн. 2012 г., 19:19:23

Попробуйте использовать такой же шрифт, как то, что вы используете для изображения надписи. Тогда это должно быть легко читать и она не выделяется по сравнению с остальной частью документа.

Например, если ваш текст раз 12pt и подписи изображения 11pt раз, потом весь текст в изображениях 11pt раз. Если текст и подписи к рисункам несколько раз 12пт, то весь текст в изображениях тоже 12пт раз.

(В исключительных случаях можно попробовать сэкономить пространство с помощью немного меньшим шрифтом.)

+333
user75833 17 янв. 2018 г., 11:57:57

Я подал бумаги на физическую комментарий е около 15 месяцев назад. Критика двух судей был глубоким и серьезным, поэтому они предложили серьезные изменения. Редактор согласился опубликовать в газете, Если я могу правильно ответить на их вопросы и выполнять их предложения. Для того, чтобы это сделать, мне пришлось выполнить расчеты, которые оказались длительными и сложными, но я наконец закончил их. Теперь я вижу, что статус рукопись не в стадии активного рассмотрения. Никакого понятия о смысле этого? Это значит, что бумага наконец-то отвергли или он может быть реактивирован путем редакторе? В первом случае, я могу двигаться рукопись другому издателю без дальнейшего общения с АПС?

+258
Rebecca Zee 27 апр. 2013 г., 10:29:24

Попросите кого-нибудь принести ее с собой.

Кто? Это зависит от того, кто есть и кто вы знаете, но я мог себе представить любой из

  • другие педагогические работники (как уже предположили некоторые)
  • административной или консультирования сотрудников вашего колледжа
  • просто никому вокруг колледжа, который вы знаете, чтобы иметь большие социальные навыки. Е. Г. если случится на моем нынешнем месте работы что-то подобное, один из секретарей моем отделе чрезвычайно склонны в разговорах с людьми.
+234
Dharmendra Verma 23 апр. 2018 г., 20:59:06

Я не думаю, что настоящий совместный кандидат медицинских наук, с университетами, появляющиеся на диплом(ы), является приемлемым вариантом здесь. Когда они существуют, это нормально в рамках текущей программы, которое было заключено между университетами и официально утвержден на высоких уровнях управления. Это не то, что будет создано на благо одного студента.

Один из подходов, который иногда используется может выглядеть так: вы остаетесь студентом в Американском университете, но у некоторых или всех ваших исследований под руководством Европейского профессора. Вы по-прежнему есть проф. Америки как ваш советник "на бумаге", но, возможно, он не намного больше, чем посоветоваться с тобой иногда, и подписать формы, когда ты готова. Проф Европе может официально быть "руководитель" или "рассуждения членов комитета" или что-то. Однако, это требует, что проф. Европе быть готовы уделять время для работы с тобой в обмен на маленькие или нет "кредит" из своего родного университета. В конце концов, она получает консультировать аспиранты собственного университета, а не весь остальной мир. Это может произойти, если Профс Америки и Европы имеют тесные профессиональные отношения, но, наверное, нет, если они незнакомы друг с другом.

Я думаю, что вам просто необходимо иметь открытый разговор с профессором Европы. Объяснить ваши варианты и спросить совета. Ясно, что можно ожидать от нее в каждом конкретном случае, так что она может оценить, насколько она готова. Вы будете иметь, чтобы стать удобными разговоров, как это, если вы хотите успешный опыт в аспирантуре. И если проф. Европе плохо реагирует на этот разговор, или не готов предложить никакой гибкости, то возможно вы узнаете, что вы не хотите ее в качестве консультанта в конце концов.

+210
Aurand 3 окт. 2018 г., 14:05:31

Это обычно для постдоков (я в США), чтобы подписать контракт с департаментом и тогда придется принимать уведомление о приеме онлайн, который заменяет первоначальный один подписали?

Я подписал мой контракт предложение о работе, прежде чем переехать в США, чтобы занять позицию, а затем, когда я приехал в страну, мне пришлось принять то, что оказалось моим настоящим Контрактом онлайн, который отличался от оригинала (разные начальную и конечную дату). Это вторая гласит, что оно заменяет собой все предыдущие документы, подписанные или устные соглашения. Теперь это случилось снова через год в пост. Повышение зарплаты, которое было решено начать на одну дату, теперь отложен на две недели на второй документ, который я сейчас намерен принимать.

Это нормально? Это справедливо? Любые советы с благодарностью.

+173
Bolker 14 февр. 2012 г., 15:10:52

Я собираюсь закончить свою степень. Моя сфера-функционального анализа/ оператор теоретические аспекты квантовой информации. Я подаю заявку на пост-докторские позиции в различных местах. Недавно, одна группа называется мне для презентации/ интервью по Skype. Он должен состоять из презентации (20 минут) и интервью 20 минут. Мои вопросы заключаются в следующем:

  1. Какие общие вещи необходимо обращать внимание во время презентации онлайн, и что мне следует избегать (скажем, в моем слайд или устные комментарии и т. д.).

  2. Люди, которые позвали меня на интервью физиков (моя работа связана с квантовой информацией). Как студент-математик, что является лучшим способом, чтобы сделать себя презентабельными в этих случаях.

Некоторые справочная информация: я уже две публикации, некоторые старые препринты (материалам arXiv, по дискретной математике, но не опубликовано и не связано с моим теперешним исследования) и несколько в форме проекта (не представил в материалам arXiv пока). Опубликованные документы не являются математически очень красивые, но в некоторых достаточно хорошие и хорошо известных физических журналах. Кроме того, что я боюсь, они не рассматриваются в обзоре математике (многие документы из того же журнала часто, хотя обзор).

Я немного боялась, как это я в первый раз появляться в таких интервью (и по причинам, указанным выше). Дополнительно спасибо за подсказки и предложения.

+170
nikc 28 дек. 2011 г., 5:03:40

Старые-раз эквиваленте, что, для того чтобы дать ссылку на "приватное общение", часто делалось и как часто сильно неодобрительно. Положить его в сноске или в благодарность.

+111
Peri Rana 24 авг. 2011 г., 14:15:45

Насколько важны последнего года ( особенно последний семестр ) результаты приема в PhD?

Я на Менг курс в Великобритании, где последний год результаты обычно выходят с середины до конца июля, и я собираюсь применять в университетах США, теперь при чтении о применении процедуры во многих университетах я заметил, что срок подачи заявок для многих из нас технических программ PhD-видимому, с конца ноября до конца января, при приеме решения обычно делаются примерно в апреле.Поэтому мне интересно узнать, насколько важны окончательные итоги года/семестра в кандидатскую программу.

+80
Fatih Bas 13 окт. 2010 г., 12:31:29

Вы можете проверить на сколько вам нужна эта проблема. Оно не известно из вопроса (в настоящее время) на каком этапе карьеры вы находитесь, как уже упоминалось в @cactus_pardner. Если вы занятой среднего и старшего ученого, это может даже не стоит времени, чтобы подумать. Если вы находитесь в ранних стадиях, возможно, вы ищете проблемы решать и продвигать свои исследования, и может быть даже если вода немного мутная.

В любом случае, не слишком много работы было сделано до сих пор, вы не в очень хитрое место прямо сейчас. Если вы хотите решить ее самостоятельно, не рассмотреть, если у вас есть ресурсы, необходимые для этого (не только навыков, даже финансовые - Как вы упомянули его предоставить). Также имейте в виду, что он может принести вам некоторую недоброжелательность к 'принятие' свою идею. Пока никакая наука не принадлежит кому угодно, он может считать себя вправе, поскольку это была его бумага, что осветили проблему, и, что более важно, он указал в этом направлении. Вот и считайте, если вы (а) имеют хорошие шансы на ее решения, а, (б) все в порядке с потенциально неоптимальных отношений.

Я склоняюсь к (3), в надежде, что если он видит хороший потенциал в вашей работе вместе, и вас привозят в какую-навыки межличностного общения, он может способствовать более продуктивно. Если он совершенно не может, потому что у него нет времени, то вы можете опубликовать на себе (рассказав ему об этом, конечно).

+55
Derek Chung 7 дек. 2016 г., 18:53:26

Показать вопросы с тегом