Я должен использовать личный аккаунт на GitHub или новые публикации академических код?

Когда я хочу опубликовать академический код, я должен использовать мой личный счет с анонимным логином или создать новый с адресом электронной почты, основанные на мое настоящее имя?

Мой текущий счет использует псевдоним, а логин и я пишу код, где я использую мое настоящее имя в коммиты и адресов электронной почты, связанных с псевдонимом (например, чтобы держать мой личный адрес электронной почты, свободной от спама).
Для университета код, я использую свое настоящее имя и университет e-mail адрес в репозиториях, но URL-адреса проектов по-прежнему содержит имя пользователя, так что псевдоним вполне заметен.

Мой личный аккаунт содержит несколько не-университетских проектов и вилки из других проектов (некоторые модификации используемого мой университет-кодов, какие не связано с моей деятельностью университета), а также. Нет ничего я бы не хотел, чтобы его видели другие, и некоторые из добровольных работа может положительно отразиться на мне.

  • Я должен волноваться по поводу логина псевдоним (ничего не глупо, как "buffy_the vampire_slayer", но еще не связаны с моим именем)?
    • При публикации кода на сайте университета.
    • При публикации код с URL-адрес, связанный в бумажный.
  • Желательно иметь учетную запись только для университетских кодексов?

Я не думаю, что мой вуз или кафедра имеет никаких правил для этого, так что я должна решить это сама.

+775
user2718545 27 июл. 2011 г., 21:59:56
32 ответов

Давать кому-то 2 дней, чтобы ответить на электронное письмо, особенно про подчинение, это не где рядом достаточно долго. Я не ожидаю ответа, который быстро практически ничего. 4 сообщений слишком велико.

Для журнала, я бы ожидать 2 недели, чтобы быть разумное количество времени на это. Как правило, ничего подобного не актуальна. Вы, конечно, можете пойти дальше и начать подготовку, чтобы подать бумагу в другом месте (например, найти в журнале, исправить ошибку ваша газета, и переформатировать документ), но не отправляйте его пока.

+934
Sleepy Panda 03 февр. '09 в 4:24

Человеческие существа, независимо от уровня интеллекта, как правило, чтобы подписаться на "стадное чувство". Я думаю, это потому, что мы, как животные, как любое другое животное, хотите экономии энергии. Например, если каждый считает Стивен Хокинг или Лиза Рэндалл редко ошибается, значит это в моих интересах, чтобы сосредоточиться на том, что он/она скажет. Это сэкономит мне энергию, исследуя другие источники и находить ответы для себя.

По чьей-то просьбе я попытаюсь уточнить свой ответ.

Скажем, я пишу статью о черных дырах. Очевидно, я хочу писать бумаги наилучшего качества, но я не самый лучший физик на планете Земля. Лучших физиков на планете Земля, вероятно, имеет большинство ссылок по данному вопросу. Не имея большинство цитат о смысле тема о том, что высоко цитируемых индивид всегда правильно относительно предмета? Нет. Я понимаю, что если я ссылающихся на работы этого человека. Предполагая, что Стивен Хокинг прав все время про черные дыры или даже если предположить, что он прав в большинстве случаев-это огромное и опасное предположение.

+929
Shrinivas Deshmukh 17 янв. 2013 г., 2:18:15
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я и то меньше проблем в своей области. В моей сфере (социология) двойное слепое рецензирование стандарта. Ссылка "Мы (2018) показывает" указаны авторы, поэтому он не может быть частью обзора. В принципе, вы могли бы скопировать комментарий, который говорит, что "A и B (2018) показать", и окончательный вариант заменить его на "Мы (2018) показывают", но это делается редко. Как правило, как "A и B (2018) показать". Теперь ваши коллеги не могут сказать "(2018) показывает" как то не правильно ссылаться на записи в списке литературы, поэтому он всегда будет "A и B (2018) шоу".

Это не преднамеренный побочный эффект этой традиции, но я думаю, что хороший. Я бы считал всех соавторов отвечает за весь документ.

+879
user233219 17 авг. 2012 г., 13:50:16

Я был в хороших отношениях с моим аспирантом научный руководитель на протяжении всей моей учебы. После окончания института я сделал доклад на симпозиуме, и моя диссертация научный руководитель был в аудитории. Я планировал добавить несколько фраз признательность моим научным руководителем во время моего выступления, но не решились (во избежание громоздкости). После размышляя о разговоре, я тоже заметила, что я, возможно, взяли слишком много кредитов ("я разработал этот метод в прошлом" и т. д.) и ни разу не приписывают моим научным руководителем на протяжении всего разговора (должны быть подсознания, потому что я не знаю, почему я не задним числом). Все это правда: я разработал эксперименты на моем собственном и выполнил их самостоятельно. Однако, мой научный руководитель был незаменим, когда дело доходит до "мета-знание", общее руководство и обратную связь. В целом он выглядит как один из лучших преподавателей на нашей кафедре, так что я чувствовал себя плохо. После моего разговора, он просто уехал на симпозиум, ничего не сказав мне. Может быть, он был в спешке, но я помню, что он сделал это в другой раз в прошлом, где он был недоволен своим выступлением на предыдущем разговоре. Сразу после разговора я отправила ему письмо с признательностью откровенность, но я не получил ответа. За всю мою учебу, я могу вспомнить только одно письмо, которое он проигнорировал. Мой друг сказал мне, что он был, вероятно, занят с путешествий, но я думаю, это очень вероятно, что он разочарован по вышеуказанным причинам (или по другой причине я не знаю).

Теперь мне нужно рекомендательное письмо от него для моей следующей позиции. Я в замешательстве на какой режим общения я должен выбрать (электронная почта, телефон, лично) и какие материалы должны быть переданы. Несмотря на то, что человеку кажется, как самый лучший вариант, я не думаю, что он редко бывает в своем кабинете, я живу далеко сейчас. Мы оба немного неуклюж и прочь неловкое напряжение, поэтому я также чувствую, что телефонный разговор может быть не правильный подход. По поводу содержания: Если я извинялась, он, возможно, не отвечают из-за громоздкости. Есть также небольшой шанс, что я представляю себе его гнев. Если это просто консервы или стандартный запрос по электронной почте, и он действительно зол на меня, он может игнорировать его или, в худшем - хотя вряд ли - случае саботажа рекомендательное письмо.

Какой режим и содержание, вероятно, приведет к лучшим исходом в этой ситуации?

+858
Ozan Oguz 8 июн. 2014 г., 7:09:20

На самом деле, часто бывает много "фактов", которые на самом деле не. Это увлекательный исследовательский вопрос, чтобы погрузиться в интернет и библиотеки, чтобы проверить происхождение что-то принять как факт. Это происходит в каждой области и особенно с содержательной "цитат", которые появляются на календарях. Просто для удовольствия, мне нравится искать истинный источник, в одном экземпляре я придумал пять различных предполагаемых авторов! Это также, почему вы должны ссылаться на факты: так, чтобы другие могли убедиться, что вы утверждаете правильно.

В области машинного обучения можно использовать АСМ или цифровой библиотеке IEEE копаться и искать источник. Нет никаких ярлыков, это исследование :)

+852
user38086 1 мар. 2010 г., 2:16:25

Вы можете спросить, хотя это, скорее всего, издатель хочет, чтобы внести изменения, по причинам, которые вы упомянули: это создает несоответствие между различными версиями документа.

Я бы, честно говоря, не слишком беспокоиться об этом. Да, опечатка в таком видном месте-это неприятно, но вряд ли уникальная. Он не угрожает достоверность результатов работы, а читателям научиться не замечать опечатки (много статей есть опечатки!). Если когда-нибудь это "второе издание" на бумаге то да, правильно, но иначе это просто не стоит усилий.

+831
user69454 2 июл. 2011 г., 9:36:32

В сноске Х8 для Windows, как я могу использовать этот текст я выделил в PDF (хранятся непосредственно в библиотеку endnote) как прямая цитата в мой документ Word, и привести его правильно?

+811
Steve Kehlet 27 июл. 2019 г., 15:06:08

В Европе это несколько общих обращаться напрямую к профессорам для диссертационного проекта

Я не могу говорить за всю Европу (и я думаю, вы получите лучшие ответы, если бы вы сузить ваш вопрос), но, по крайней мере, в Австрии это, как правило, требуется обратиться непосредственно к преподавателям; вы можете только поступить в университет на PhD программу, если профессор желает вам советую (есть и другие способы, например, если вы поступить в аспирантуру тип программы, но они не так уж часто).

Я знаю, что в некоторых (центральных) европейских стран, по крайней мере, в области информатики, очень часто, чтобы приблизиться к потенциальным будущим советником, прежде чем официально подать заявление. Официальное заявление не менее необходимо, поскольку вы, как правило, будут трудоустроены в университете. В некоторых случаях, открытые позиции будут объявлены только после того, как профессор нашел подходящую кандидатуру - так что может быть (и обычно являются) возможности, даже если нет открытых позиций. Если профессор уже знает (из курсов или дипломный проект) это не должно быть проблемой, чтобы поговорить о PhD возможностей. Если профессор не знает, что вы, это не должно быть проблемой, но вы должны быть в состоянии показать реальную заинтересованность в теме.

+791
user3713372 14 авг. 2017 г., 11:52:57

Так я только недавно получил свою степень бакалавра. У меня были отличные карьеры. Я начал довольно грубо в старшекурсника из-за семейных проблем, но смог потом расти как ученый. Я преуспел, и преуспел в своих занятиях, и был даже введен в честь общества по своей специальности. Семестр до моего последнего семестра в колледже я был изгнан из моего дома, потому что мои родители узнали, что я гей. Это действительно потрясло меня, и это повлияло на мои оценки в мой последний семестр. Я заканчивали с 2.8 ГПА, когда у меня был 3.0 перед и планирует и пытается поднять. В то время как я был в колледже я принимал активное участие и занимал различные руководящие должности и был хорошо известен в моем кампусе для человека, который много работает.

Теперь, так как я был так хорошо известен один мой профессор рекомендовал мне подать документы на магистерские программы с того же университета, который я закончил мой старшекурсник с. Мне рекомендовали программу мой профессор и связался с этой кафедры. Поскольку я так стремился продолжить свое образование, я подал заявление и был принят с некоторыми стипендии. Единственное, что это магистерских программ в области, что я могу сделать, ну и иметь какой-то интерес, я лучше буду заниматься чем-то еще. Но так как это был по сути мой единственный вариант, особенно в конце года уже я взял и применил. Все остальные сроки ти местах прошло, а я даже не рассматриваться.

Мой вопрос для того, чтобы быть принятым в магистерской программы Мой выбор, с помощью ассистента или аспиранта, который платил бы за меня, чтобы пойти, я должен делать еще год в этой магистерской программы и работают и получают высокие оценки, то посмотрите на перевод куда-нибудь еще? Будет иметь уровень выпускник ГПД помочь мне доказать, что я готов для обучения в магистратуре, будут иметь, что выпускник уровню GPA показать, что у меня низкий средний балл был студентом только из-за внешнего несчастные, что случилось со мной. Это поможет показать, что я трудолюбивый и серьезный о моей академической карьеры?

Или это было бы более полезно для меня, чтобы сосредоточиться на получении работу, добросовестный труд в свою работу и работу по написанию публикаций и проведения исследований, что я могу присутствовать на конференции и, надеюсь, опубликуют, чтобы улучшить свое академическое резюме таким образом. Таким образом, я до сих пор бы улучшить мое академическое резюме, но за пределами классной комнаты.

Который будет более полезным для меня, чтобы иметь возможность подать заявку и попасть в мою программу выбора будет полное финансирование предпочтительно?

Я просто разрываюсь над этим и просто хочу делать то, что лучше для меня, чтобы продолжить свою академическую карьеру и преследовать то, что я люблю учиться.

[Я изучал коммуникации/медиа-исследования - я в области гуманитарных / социальных наук - не мед или технических или бизнес-студент просто для уточнения, в случае, что помогает больше понять мои вопросы.]

+726
Casey Adam Schmidt 1 сент. 2012 г., 0:49:28

Я мог бы спросить тихо и приватно поговорить с ученика сразу после урока. В тот момент, когда никто не присутствует, я бы вежливо сказать: "я чувствителен к силе ваших духов". После этого, я позволю разговор развернется. Когда студент будет защищаться, я бы просто вежливо повторять одно заявление "я чувствителен к силе ваших духов". Я мог бы добавить "это лечебно-обзоры проблемой для меня, как может быть аллергия. Это может в конечном итоге повлиять на то, как я мог бы продолжать преподавать в классе". Я не хотел бы спросить или даже предложить, чтобы учащиеся не носить духи или предпринимать какие-либо действия. Я надеюсь, студент добровольно на этот шаг.

+688
VTacius 22 авг. 2010 г., 15:10:49

Это не так странно. Много места приема за неделю до начала занятий, или даже после начала занятий. Только некоторые университеты планируют много месяцев вперед.

+672
Ilya Boltnev 21 июн. 2019 г., 0:55:21

Я получил письмо от профессора м спрашивать меня, если у меня будет время для чая с ней в пятницу, и тогда я придумал этот вопрос:

Даже если это важное письмо от своего профессора (например, выберите ваш тезис или советник), когда вам нужно некоторое время, чтобы подумать, прежде чем принимать окончательное решение, как быстро студент должен ответить на профессора письмо, прежде чем студент является ленивый студент, или студент, который пытается травить в исследованиях?

Если я пишу ответ на письмо от моего преподавателя после 3 дней, она будет злиться и даже удалил меня из друзей?

+659
MakavelliRo 3 февр. 2016 г., 3:27:04

Я готовлюсь сделать презентацию конференции с нуля.

Что такое эффективный коэффициент введение / методы / результаты / заключение слайдов?

Как я могу сбалансировать детали исследований без потери аудитории на ключевые моменты?

По моему опыту, 90% из конференции скучны и могут быть один или два в любой момент конференции, которые действительно вдохновляют. Что делает "великое" говорить?

+641
intel loto 28 апр. 2015 г., 20:00:44

Быстрый поиск текущего Бодлианской каталог превращает эту запись.

Выбрав 'найти вкладку" запросы " показывает, что три тома по-прежнему доступен с телефонных номеров 55.б.59-61. Таким образом, казалось бы, что библиография является указание телефонных номеров в различных библиотеках (как и современный список библиографии Дойс!).

+625
Chandana 14 авг. 2016 г., 4:28:34

Я бы не советовал его, и очень сильно так.

Я сделала прикладной математики в универе, и некоторые из наших учителей были очень увлечены, используя такие фразы, как эта. Ну, я могу определенно вижу смысла в уходе упражнений для студента, однако у нас разве есть отдельные занятия, где все было оставлено в качестве упражнения для читателя. Поэтому я всегда находил это странным (порой раздражает), что учебник, или курс лекций, по которому я должен был получить средства, чтобы иметь возможность решать упражнения, оставили некоторые необходимые биты в качестве упражнения.

Существуют две основные проблемы с фразировкой, по моему скромному мнению:

  1. Это может быть не так очевидно и прямолинейно, как вы (автор) думаете. В некоторых случаях упражнения практически расчеты, которые уже были выполнены на предыдущей странице или около того, в этом случае понятно, чтобы исключить те же расчеты/деривации, но ссылку на последнее место, где эти вычисления, точно также сделал бы:

    "... в остальных отведениях аналогичны..."

    или

    "... как мы видели в теоремы/леммы х ... "

  2. Именно эти слова и снисходительное/покровительственным резонанс в глазах читателя. Это было что-то практически все мои сокурсники прокомментировал. По сути, мы все-таки шутка по поводу фразы "... осталось упражнения для (амбициозные) читателя". Я не уверен, что у вас есть, чтобы получить от отчуждая свою аудиторию.

Наконец, что касается использования слов в статьях, я должен признать, я не делаю никакой работы по математике, но в полях я работаю с (вычислительной биологии, биомедицины, биоинформатики, ...) я никогда не видел что-то подобное, и я уверен, что это не хорошо летать.

Если "учения" в вопрос является важным, вы включаете это в газете. Если вам не хватает места, чтобы включить его, вы положили в дополнительный и обратитесь к нему. Если это не важно, вы не упоминайте.

+501
kattekens 22 окт. 2017 г., 12:20:11

Это все просто терминология. В пределах одной кафедры университета/возможно, но не обязательно, быть согласованность на какие титулы имеете в виду, но в вузах все ставки выключены. Некоторые постдоки имеют требований к условиям обучения, а у других нет, а иногда и ведомств попробуйте использовать другое название. То же самое идет Для через название, чтобы подчеркнуть различия в том, как должность финансируется. Иногда в названии указывается агентством финансирования.

+473
user11459 30 мая 2010 г., 12:39:39

Я среднего возраста человек, чтобы вернуться в школу и планирует принять микроэкономика I и эконометрика летом. Для того, чтобы взять эти классы, я планирую взять исчисление как пререквизиты.

Однако, мы имеем два уровня Матан учил летом. Исчисление - I, который имеет версию и исчисление начинающих - II, которая имеет продвинутый вариант.

Хотя, у меня нет много деталей о каждом из них.

На мой вопрос, принимают ли исчисление - я ( версия для начинающих ) будет полезно для принятия этих двух экономических классов?

+449
toXel 13 сент. 2015 г., 14:05:01

Как уже сказал, Ответ-Нет, это не так.

Среди тысяч инженеров и системных инженеров на моей первой гражданской работой, много было математических специальностей.

+417
Betty Jack 13 февр. 2017 г., 11:45:57

Мы имели большой успех, когда мы активно поддержали аспирант, который попросил для контакта:

Пока делали мой кандидат у нас был в прошлом году студент, который связался с моим начальником и спросил, Может ли он встретиться с некоторыми из аспирантов. Мы решили организовать слежку за ним, так он провел несколько дней со мной в университете.

Я рассказал ему все, что я мог придумать в связи с моей докторской опыте, ответил на все его вопросы, и он сделал некоторую реальную работу - помогли найти публикации в определенной области. В конце мы попросили его написать краткий отчет о его тенизации опыт - это полезно, плюсы и минусы со своей точки зрения и т. д.

Эксперимент оказался настолько удачным, что департамент принял решение продлить его и предоставить аналогичные возможности для других потенциальных аспирантов.

Так, всеми средствами, сделать это - обратиться к руководителю или аспирант. Самое страшное, что может случиться, что они скажут "нет"

+413
Kafo 10 нояб. 2013 г., 11:41:54

Какие приняты способы разбивки публикации гонорары среди соавторов, когда авторы из разных научно-исследовательских групп и даже разных учреждениях? Особенно с открытыми доступа к публикации, гонорары, как правило, выходят в значительную сумму.

В общем, автор, кажется, быть ответственным в журнал для оплаты. Интересно, что бы общепринятого соглашения с соисполнителями, чтобы разделить такие сборы?

Тут уже общий вопрос о разделении совместно стоит здесь, но нынешний ответ не применяется к публикации гонорары, и я действительно заинтересован в данном, конкретном случае.

+404
arbuzyk 25 дек. 2015 г., 7:57:45

Может отсутствие официального научного руководителя кафедры, на которой я закончил учебу использоваться в моем приложении выпускник, чтобы оправдать некоторые недочеты в мои студенческие зачетные оценки?

+353
89819709004 28 янв. 2010 г., 15:17:59

Я никогда не видел такого пункта в любой конференции и отвечая на письма довольно невежливо. Однако, смысл его в звук, и даже иногда применяется внутренне. Если есть престижная конференция с ограниченными возможностями, и люди знают, что вы, как правило, показывают только небольшую часть времени, есть вероятность, что вас не пригласят.

Я считаю, что спрашивать о ситуациях, которые вынуждают вас пропустить части семинара была ошибка. Предположим вам зарезервировать столик в эксклюзивном ресторане, и сразу же спросить, что произойдет, если вас тошнит на вечер, или ваш автомобиль сломался, или ваша кошка не пострадает. Ответ скорее всего будет "у вас является заказ пиццы, сэр?". Я понимаю, что "строгих правовых действий" шокирует, но если вы не живете в стране с довольно странной правовой системе худшее, что могло случиться, что после того, как вы пропустите ход, вы исключены из мастерской, и даже, что маловероятно.

Так что я бы ответил, что хочу посетить семинар, объясняя, что я просил только потому что юридические действия пугали меня, и я убежден, что я буду посещать все курсы.

+350
foga7 17 июл. 2011 г., 3:27:03

Я 37-летний школьник с 12 лет профессионального опыта в области наук и сильная степень бакалавра (с отличием) в академической сфере проекта. Лингвистическое знание в языках коренных народов и 1-рецензируемое научное бумаги. Я интересно, если я могу подать заявку на PhD в Нидерландах с этим профилем?

У меня есть прямые исследования полевого опыта в области проектов и в настоящее время я работаю как научный сотрудник/научный сотрудник в области социологии, научно-исследовательский институт.

Вы думаете у меня есть шанс?

+341
Tome Pejoski 4 янв. 2010 г., 13:34:48

Мой немедленный ответ они не должны. Проблема в том, что существуют различия между системами выпускника. Aeismail предоставил хороший ответ на одну такую систему. Где я работаю каждый аспирант имеет индивидуальный план обучения, и идея в том, чтобы адаптировать сделать исследования для каждого. это пошив одежды включает в себя прием части курса и не кредит в том смысле, чтобы пройти обследование. В нашей системе все курсы на уровне выпускника зачет/незачет. Чтобы понять разницу нужно смотреть на позицию аспиранта, а также.

В некоторых системах аспирант больше или меньше, немного больше, чем обычные ("супер студент"). В моей системе аспирантом является ПЭТ работников органа управления и в этом смысле коллега. Дело в том, что это подразумевает и права, и обязанности и дальнейшее участие в делах отдела. Эта позиция имеет давние традиции, где кандидат не был удостоен намного позже в жизни, термин аспирант просто не существовало, там были, например, средний педагогической позиции для тех, кто еще не завершил кандидат еще. Думать о курсах таким образом, чтобы гарантировать, что студент не тратит много времени на ненужные материалы, как вы заявили в своем вопросе.

Так что с этой позиции, нет правильного или неправильного с точки зрения курсов, аспирантуры существенно различаются между системами. Причина различий приходит из более глубоких различий в системах университете и представления о том, что аспирант профиль после завершения работы. У нас были дискуссии по поводу обязательного (сделанный на заказ) курс для студентов, чтобы обеспечить общую основу в теме, но у нас слом этот подход, так как поле-это просто широкий, а потом он будет каждый читать на их поле.

+335
CHANDRAKANT NAIK 17 мар. 2015 г., 17:06:32

Ты физик? Затем он стоит того, чтобы потратить время, чтобы узнать латекса до разумного уровня. Есть куча шаблонов для выполнения всевозможных аккуратные представлений о квантовых состояний, эти глупые операторные скобки, а во что-нибудь. (Я конечно не физик...) ничего, что в MS-слова - насколько я знаю.

Что касается МС-слово вариант - в эти дни у вас есть в LibreOffice писатель, который довольно мощный, стабильный, многофункциональный и кроссплатформенный. Для некоторых случаев/вопросов он не полностью сравнялся с MS-Word, но вполне достаточно, как по умолчанию.

Теперь, если вы ленивы, но вы хотите, латекс-стиль математика, по крайней мере, вы могли бы использовать один из протоколов MS-Word и LibreOffice в плагины или расширения, или Ole-приложения, которые позволяют это сделать. Для MS-Word для вас пример дизайна научный редактор формул.

Наконец, если вы не ленивый и действительно практика серьезно хотя бы с одним из них, вы найдете его гораздо легче использовать другие (особенно латекс -> в LibreOffice), потому что это поможет вам использовать для определения темы и стили и придерживаться их, а не "сделай-это-строки-жирным, теперь введите введите введите чтобы получить больше пространства" вы видите, как люди делают.

+301
azp74 31 авг. 2015 г., 19:13:44

Я могу дать вам некоторые советы, основанные на подобные групповая динамика у меня.

Во время работы в один мой тезис курсы в области промышленного производства/качества, я был в паре с группой, которая была достаточно сплоченной с самого начала. Все, кроме одного члена, на самом деле сделал усилие, чтобы попробовать на этом проекте.

В один член, девушка, не культурно и академически на той же странице, что и мы. Я рожала в предыдущем классе и был известен схитрить и зонд для ответов. Она также показала, что она была немного сумасшедшей.

Около четверти пути в семестр-долгий проект, она пошла Руж и перестал приходить на наши встречи, которые, в свою очередь, привело к отсутствию качества работы, отсутствие работы все-вместе. Пришло время для одного из наших выступлений, мы должны были закрепить ее график PowerPoint, которые не имели никакого смысла для нашего проекта и представили перед классом. Она сразу начала презентацию слайдов, что не ее без предупреждения, очевидно, как будто мы были не готовы. Мы получили электронное письмо, куб. выставление профессора о том, как мы были "(явный) и этот (явный), что для удаления ей скатиться до презентации".

А не решить проблему, мы построили корпус, со скриншотами, потоков электронной почты, и доказательства, подтверждающие, что она не вносит какие-либо работы. Решение? Представить доказательства к профессору и их облегчения обсуждения. Возможно, они будут просить вас, чтобы остаться но, может быть снисходительным по грейдированию вы.

С профессором там, мы были в состоянии иметь жесткую дискуссию и довести ее до них, потому что шансы на это очень малы характера члена вашей группы тоже стер на профессора. Вы были бы удивлены узнать, что ваш профессор думает.

Тл;др версия, подойди к своему профессору с конкретными доказательствами о том, почему это происходит, и посмотреть, какие варианты есть. Точка групповых проектов в колледж не работать с друзьями, а уметь принимать сложные решения с индивидами, которых вы не можете видеть с глазу на глаз с.

Я"м позитив после такого опыта, вы будете в состоянии справиться, работая с людьми вы не всегда согласен, морально или иным образом. Моя рекомендация, закончить проект с равновесием и построить дело против ваших плохих яблок так они будут отстранены от разорения еще вполне функциональной проектной группы.

Удачи.

+296
user82782 7 дек. 2013 г., 16:25:05

Я наслаждалась довольно много литературы, опубликованные в течение последних десяти лет, о том, как справиться проектов, идей, развития, мышления, и поэтому в С процессов, таких как экстремальные, подвижный, или худой. Я искал подобную литературу о научных исследованиях и проектах, но я не мог найти что-нибудь современных и актуальных, которая связывает различные части исследовательского процесса, такие как управление проектами, аппаратно-программных/эксперимента по разработке или оптимизации совместного написания.

Есть ли недавние публикации о применении этих методов в научных исследованиях?

+163
trip 1 мар. 2016 г., 19:02:39

Я работаю на двух отдельных областях (науке и промышленности); во втором, иногда полезно признать эти благодарственные письма при приеме на работу.

Я рекомендую иметь две версии вашего резюме, для использования в применении к разного рода заданий. Промышленная версия может принять любой подход стандартен для таких приложений. Для академической версии, было бы безопаснее не перечислить эти благодарственные письма в разделе "награды и премии", поскольку это, как правило, зарезервированы для более четкого случаях (например, призы, награды, низким стипендии и т. д.), так их там могут выглядеть странно или, как ты заполнения вашего резюме. Если вы хотите, чтобы упомянуть их на академическую версию вашего резюме, а также одной из возможностей было бы написать "получил благодарственное письмо от университета" в скобках после описания курса.

+132
Salil 22 апр. 2012 г., 17:22:29

Я только начал мой кандидат с тем же советником моего магистра. Мы работаем в космологии, новую тему для моего советника, который работал в течение многих лет в КТП. Я должен ему много, и я узнал много вещей от него, но сейчас я столкнулась с очень большой проблемой: он не специалист в космологии. Он подтолкнул меня к работе над идеями, которые я понял, не имеет смысла. Кроме того, я чувствую, что мы работаем для публикации, а не чему-то научиться. Я предложил совместно с профессором из другого университета, друг мой научный руководитель, который является очень известным мастером предмета, но он не согласился.

Я не знаю, что делать. Я действительно чувствую себя плохо, потому что я не хочу тратить свою докторскую степень, но я не хочу спорить с моим советником. Что я могу сделать?

+119
muhammad satria 12 янв. 2017 г., 1:29:29

Ваш подход к этой проблеме является весьма предосудительным; вы, кажется, склонны создавать проблемы, а не создать решение. Я говорю это не потому, что университет делает "правильные" вещи – это не так, но это отдельный вопрос. Вам не указывают какие-либо усилия для выяснения причин пиратства в университет, или поднять вопрос с вашего факультета/сетевой администратор/общее администрирование. Вместо этого, вы предлагаете напрямую сообщить об этом вне власти. Это устроил бучу.


Тем не менее, поскольку существует реальная проблема, ответ в порядке:

(1) Как университет сходило с рук, это не касается, потому что ничего в этом направлении будут носить спекулятивный характер, и невозможно для вас, чтобы проверить.

(2) Если частые сбои и потерю данных, или любое другое погрешность в расчетах очень сильно коррелирует с трещинами программного обеспечения, что является реальной проблемой. Но следует помнить, что плохое содержание, несанкционированного использования USB-накопителей, недостаточной защиты от вредоносных программ, особенно если эти общественные компьютеры - могли вызвать подобные вопросы. Предположительно есть сетевой администратор, или группу людей, ответственных за техническое обслуживание и сетевая безопасность. Довести этот вопрос до них, сначала неофициально, а затем официально. Не означает, что трещины OS-это забота, просто выделите ваши проблемы. Если вы можете документировать эти проблемы, в вашем случае будет гораздо сильнее.

Пусть примут меры, позволяющие в разумные сроки. Смотрите, если вы заметите улучшение. Если вы сделаете это, проблема может быть не с взломанное программное обеспечение. С другой стороны, если нет улучшения, рассмотреть неофициально обострения проблемы, желательно через вашего консультанта/студенческие отношения в заряда/эквивалентом и одновременно держать студентов в курсе.

Честно говоря, выбор программного обеспечения-это политика университета, вы не в том положении, чтобы критиковать его, если он явно отвлекает от работы. Много хороших ответов на подобные вопросы предполагают, что там действительно может быть таких очевидных проблем. Вы должны признать, что это большая проблема, если она широко распространена по всему университету. Чем больше проблема, тем медленнее это решение. Не ожидал, что это будет мгновенно разобрались. Если есть реальная проблема, из-за пиратского программного обеспечения, он будет влиять на многих студентов, и вы можете чувствовать себя рад то, что он инициировал что-то, что положительно скажется на многих.

+113
ursgtm 9 февр. 2010 г., 19:03:47

Там может быть клинических профессоров в других областях, помимо медицины, хотя они могут быть помечены что-то другое. Определение "клинический профессор" не ограничивается медициной:

"Префикс клинической определяет назначение, что, в основном, предоставляют практические инструкции и применение практических знаний. На медицинский факультет, название описывает факультета, основная деятельность которых ограничивается клинической и практику общественного здравоохранения и связанных с преподаванием. Обязанности, условия назначения и зарплаты (если они есть) таких лиц, указанной в письме о назначении. В общем, применимо звание и любых последующих акций должны быть определены в соответствующих научных достижений, профессиональных достижений, и продемонстрирована эффективность назначенец". (Бостон руководства университета)

Так что, хотя я не знаю много о машиностроении, я представляю, что профессионал с инженерной фирмой, которая специализируется в той или иной процесс может быть нанят как клинический профессор. Он будет учить об определенной нише, которую они занимают в промышленности.

+64
ahendrickson 21 авг. 2018 г., 11:27:27

В некоторых учреждениях, одной из целей предварительного отчета-это заставить ученика писать то, что будет в конечном итоге быть включены в их диссертационной работы. Таким образом ученик чувствует, что он или она уже приняла старт на (страшных) процесс написания и поэтому чувствует себя уверенно, что в дальнейшем маленькие, постепенные шаги - весь остальной документ может быть создан.

В таких случаях, было бы разумно рассмотреть возможность повторного использования обзор литературы, фигурирующих в предварительном докладе в заключительном работу как плагиат.

Вопросы могут быть немного другими, если бы первоначальный отчет был опубликован в какой-либо форме, и вышел за пределы учебного заведения. Как в одном из комментариев к вашему вопросу пока вам введите советника.

+47
user2518778 3 апр. 2013 г., 21:06:12

Показать вопросы с тегом