Повторной подачи бумаги в Математика журнал после сомнительных отказ

Резюме

Недавно я подал бумаги в довольно престижном журнале в моем подполе математики, вместе с соавтором. Я юный автор, но мой соавтор является устоявшейся. Это не топ-журнала в подполе, но это хорошо-считать-никто не будет думать "Вау, потрясающая работа!" [получение бумаги], но более "это солидный, авторитетный журнал, поздравляю".

Около недели назад мы получили письмо с отказом, заявив, как основной причине, что он не был достаточно новый-там были два других статей на аналогичную тему (хотя это далеко не полные ответы).

Моим соавтором был очень зол на это ... у меня очень мало опыта, и поэтому не знаю, как эти вещи происходят. Они даже по электронной почте в Редакторе ставить его (он говорит, что он никогда не делал этого раньше, но чувствовал, что это была крайняя достаточным основанием для этого); редактор сказал, что он не обсуждал такие вещи, и не пошел бы против судей. (Редактор уже закончили свой срок.)

В журнале используется электронно-стиль подачи, через онлайн-систему управления. Как таковой, я полагаю, что новый редактор будет в состоянии видеть, что я представил до того; как такое, казалось бы, сделал вещь для меня, чтобы добавить сопроводительное письмо, объясняя, что это повторяет.

О том, почему я хочу остаться с того же журнала, он стоит чуть только с точки зрения репутации. В области есть несколько ведущих журналах, говорят с рейтингом 9 или 10 из 10; то есть, скажем, 7 из 10; затем остальные 5 из 10 или ниже. Я не уверен, что мои бумаги варранты ведущих журналов, так хотелось бы, если возможно.

Дальнейший контекст; можно пропустить при желании, с явными вопрос ниже

Там были два полных обозреватели; один был очень положительный, а другой отрицательный-хотя я не уверен, что этот человек читал так внимательно, как он делает логическую ошибку, утверждая, что одно доказательство "сразу", и поставил под сомнение одну теорему, но заявил, что это неправильно (правильная постановка отвечает на его вопрос). Кроме того, там были два "неофициальной" комментарии "без изучения технических деталей".

К сожалению, результат довольно слабый. (Я подарил его кому-то, устоявшимся, в последнее время, кто в один прекрасный момент сказал: "Похоже, это будет довольно просто, но на самом деле довольно тонкий.") Похоже, что как минимум один из неофициальных рецензентов (на самом деле, более позитивное из двух) не тонко, предполагая, что там был только определенную разность двух других газетах, но на самом деле они очень разные. (Я не утверждаю, что моя газета лучше , чем те, на самом деле, я представил его в менее престижном журнале-просто разные.)

Главный пункт неприятия редактор, правда, был "оригинальность проблемы позирования, идеи и методы ... в свете существующих результатов" (со ссылкой на двух вышеуказанных документов). Как указано выше, статья действительно очень отличаются от тех, что в поле ... это не только мне, что чувствует, но для того, чтобы действительно оценить это, надо иметь разумное понимание из бумаги, или, по крайней мере, другие документы.

Я чувствую, что, возможно, мы не сделали достаточно хорошую работу, объясняя тонкости в введение. Это одна из моих первых работ, и я не пишу, с комментариями от другого автора. Поскольку я хорошо знаком с бумагой и тонкости, я, возможно, считал само собой разумеющимся, что рецензент будет прочитать ее полностью и внимательно.


Явный Вопрос

Не переписывая бумаги несколько и вновь в том же журнале звучит как разумная идея, или я должен просто спишем это на "рандомизации процесса обзора"? Редактор изменилось, и лица, которые занимались моей работе является не ассоциированным редактором.

Положительные рецензент дал много полезных замечаний отрицательную рецензент дал только несколько, и (кроме той, где он/она не читала заявление, достаточно тщательно) были опечатки. Я бы реализовать эти изменения (в том числе типографские), в случае необходимости. Но главное изменение будет в объяснении тонкостей в модели лучше, и сравнивая с другими моделями, объясняя основное различие (что, пожалуй, для меня очевидно, кто потратил 2 года на этом проекте, а не кому-то давать 'на рассмотрении').

Имейте в виду, что мой соавтор уже связывался с главным редактором, который сказал: "У меня нет никаких оснований ставить под сомнение профессиональный авторитет редколлегии и рецензентов", и не будет комментировать любой из наших проблем. (Я понимаю ее/его точку зрения здесь, в какой-то степени.)

Как я уже говорил, я изначально предполагаю, что мы бы просто повторно в другом месте, но так как мой соавтор решил, что стоит связываться с редактором, который не считал бы, интересно, Стоит ли это делать. Я бы, наверное, в любом случае внести изменения, и если мы получили отказ, мы могли бы просто представить в другом месте после...


Как вы можете видеть из этого вопрос, я пишу иногда может быть довольно долго с лишними деталями, а ключевые детали слегка скрыто -- я пытаюсь улучшить это!

Кстати, ни один из людей, которые смотрели на это заметил довольно очевидную ошибку, где там должен быть 3/2 фактор... в один дисплей основной теоремы!

+408
Hanif Ullah Khan 13 февр. 2019 г., 8:16:46
30 ответов

Я нахожу эти быстрый комментарий, но я обычно вину на редактора, чтобы прошли их. (Отказ письменный стол оказался бы на месте, если вопросы настолько очевидны.)

То, что я сделать, это написать короткий комментарий о том, что исследование не четко написано, а за ним тривиальные примеры. Я не пытайтесь что-либо исправить. Наконец, я заявляю 1-2 основные недостатки методов, и закончим на этом. Должна занимать 40 минут в общей сложности.

(Раскрытие информации: так как в последнее время я избегаю давать четкие рекомендации такого рода, принять/отклонить, если не заставили, потому что я думаю, что в идеале редактор должен принять это решение, основываясь на его/ее собственное впечатление ввиду отчеты аналитиков. Слишком многие редакторы сегодня просто рыбу из рекомендаций сложить.)

+957
Mayana Khan 03 февр. '09 в 4:24

Вы могли бы хотеть рассмотреть быть вожатым в лагере математике для средней школы (или даже средней школы) студентов. Это хорошая работа, хотя и довольно непринужденной, как эти программы часто стремятся к достижению динамического большой, счастливой семьи, которая очень любит математику. Вы получите хорошую педагогическую практику без административных вопросов, которые могут возникнуть как та. Это что-то удивительное, видя, школьники в этом возрасте понимают концепцию впервые, все новое для них, и азарт заразителен. Наконец, под страхом показаться чрезмерно ориентирована на профессиональное развитие, опыт, как это смотрится на резюме. Некоторые программы, которые вы могли бы рассмотреть, включают MathPath (программа для учащихся средних школ, вращая месте), PROMYS (программы Бостонского университета, посвященное теории чисел), SIMUW (программа в Университете Вашингтона), и программа Росс в ОСУ.

+915
andresv 12 апр. 2016 г., 20:01:21
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

У меня есть три ответа на этот вопрос; я поставил их все здесь для вас.

  1. Нет.

    Многозадачность-это необходимость, когда есть множество задач, которые требуют вашего внимания все сразу. Люди, которые больше всего нуждаются эти навыки руководителям, чья работа требует, что они делят свое внимание между их подчиненными, как это необходимо, и тех, кто работает в эффективную среду для совместной работы, где взаимодействие с коллегами происходит регулярно.

    Как аспирант, этого почти никогда не бывает. Ваши обязанности обычно включают в себя курсовые работы, учебных ассистентов и научных обязанностей, и писать. Даже ваше сотрудничество будет происходить в медленном темпе. Вы будете редко находиться в ситуации, когда вам нужно войти в контакт с кем-то в течение часа; почти все ваши вопросы, сможете подождать день. Учитывая, что почти все исследования показывают, что многозадачность снижает продуктивность, считайте себя счастливчиком.

    С этой целью, если вы можете тренировать себя, чтобы сосредоточиться на одной задаче за раз, ваша работа от этого выиграет.

  2. Техника Pomodoro

    Я в последнее время (~6 мес.) прочитала об этой методике в интернете, и я нашел его очень полезным для определенных задач. Понятие-это смешно просто. Прежде чем начать работу, запишите домашнее задание ты для начала на листке бумаги. Старт в 25-минутный таймер и работать, пока не закончатся. Потратьте 5 мин стрейч, поставить крестики напротив задания на листке бумаги, а затем повторите, пока вы не закончите. Если вам нужно переключиться на что-то другое, напишите ее на бумаге, и переключаться каждые 25 минут. Таким образом, у вас всегда есть по крайней мере 25 минут, чтобы сделать каждую задачу, и вы можете настроить многозадачность в 25 минутах кусками. (В качестве дополнительного преимущества, вы принимаете стрейч перерывы каждые 5 минут, что хорошо для вашего здоровья.)

  3. Получать Вещи Сделано

    Есть ответ ниже, который упоминает об этом, но не делают это справедливость. Я использую это в течение многих лет, и это прекрасный способ отслеживания того, что вам нужно сделать. В его простейшей, техника просто настаивает на том, что вы сделать список все, что вам нужно сделать. Самой полезной частью этого метода является то, как он разделяет задачи; он ставит их в "контексте", который можно рассматривать как "сред". Некоторые задачи будут сделаны дома, некоторые на работе, Некоторые там, где у вас есть доступ к электронной почте и т. д. Разбивая такой задачи, вы можете легко увидеть, что вам нужно сделать в любой момент времени путем простого консультирование в правильный список.

    Эта техника завоевала огромную популярность, и из-за этого многие списки онлайн функция "ГТД совместимости". Это означает, что они позволяют сделать списки ваших задач.

    Этот метод приходит с уловом; если вы не сделаете это тщательно, вы также могли бы не делать вообще. Как только некоторые задачи не из вашего списка, то ты перестанешь проверять списки, а потом все это дело идет на горшок. Однако, если вы держите списки текущих, то это очень полезная техника. Для забывчивых людей, вроде меня, в понятие настоящая необходимость, и контексте идея-это хороший способ сегментирования, что нужно делать.

+911
ShyamAghara 3 окт. 2011 г., 7:36:26

Как Наджиб Идрисси отметил, неакадемический критерии играют большую роль во вступительной кампании в США, потому что это способ для вузов дискриминационными по студентов, сохраняя при этом правдоподобное отрицание. Это распространенное заблуждение, однако, что это в основном богатые белые люди, которые выиграют от этого:

Пожалуй, наиболее подробные статистические исследования фактических поступления из американских университетов был проведен Принстонский профессор социологии Томас Дж. Espenshade и его коллеги, чьи результаты были обобщены в его книге 2009 уже не отделить, не Все же равны, в соавторстве с Александрией Уолтон Рэдфорд. Свои выводы обеспечить эмпирический взгляд на отдельные факторы, которые резко повысить или понизить вероятность принятия в ведущих американских вузы, в которых выбор следующего поколения национальной элиты.

Исследование, безусловно, подтверждает широко распространенное мнение о том, что неакадемические факторы играют важную роль в процессе, в том числе спортивные способности и “наследие” статус. Но как мы видели раньше, даже больше значительные расовые факторы, с черными корнями стоящий эквивалент 310 очков, испанцы набирает 130 баллов, и азиатские студентов наказывают по 140 очков, все относительно белый претендентов на 1600 точек, математике и чтению сидели масштаба.

источник

Вот как это обычно работает:

Рассмотрим случай Тиффани Ван, студент китайских иммигрантов подняли в Силиконовой долине, где ее отец работал инженером. Хотя английский не был ее родным языком, с ней сидела и результаты были более 100 пунктов выше Уэслианский средней, и она оценивается как Национальная Стипендии полуфиналист, положив ее в верхний 0,5 процента старшеклассники (не топ 2%, как Штейнберг ошибочно претензии). Тем не менее, сотрудник приемной комиссии оценивали ее просто так в ученые, и, казалось, гораздо более позитивно впечатлен ее этнических активность в местной школе азиатского-американского клуба. В конечном счете, он топнул с “отклонить”, но позже признался, что она Штейнберг может быть допущен, если он был осведомлен об огромных временных и усилия, которые она провела кампанию против смертной казни, политической причиной близко и дорого его сердцу. Почему-то я подозреваю, что студент, который хвастался лидерство в про-смертная казнь активность среди его факультативы могло бы быть несколько хуже в этом процесс. И предположительно по тем же причинам, Тиффани также была отклонена все ее другие престижного колледжа выбор, включая Йельский, Пенсильванский, Герцог, и Уэлсли, исход которого сильно удивил и разочарован ее отец-иммигрант.

Также был случай наполовину бразильянка Алпортела Юлианна, с небольшими негритянского происхождения, выходец из семьи среднего класса и участие в частичную стипендию в одном из самых элитных частных школ, которых годовая плата за обучение теперь будет превышать $30,000; ее баллы были несколько выше чем Тиффани, и она была прекрасной танцовщицей. Сочетание ее академические способности, танцевальный талант, и “мультирасового” фон назвал ее одной из лучших перспектив Америки вербовки колледжа, набирает ее поступления и щедрую финансовую пакеты из Гарварда, Йеля, Стэнфорда и других элитных вузов, куда она подала заявление, самые престижные в том числе из Чикагского университета академическая стипендии и лично встретиться с Челси Клинтон при посещении Стэнфорда, которые она сделала, прежде чем в конечном итоге выбор Йеле.

Наконец-то, было дело Бекка Jannol, девушка из очень состоятельной еврейской семьи возле Беверли-Хиллз, который присутствовал на той же элиты подготовительной школы, а Ульяна, но с родителями оплатой полной годовой обучение. Несмотря на все возможные преимущества, в том числе тест-приготовительные курсы и сдавать экзамен, ее баллы были примерно 240 очков ниже на 1600-балльной шкале, поставив ее в сторону нижней части Уэслианский спектр, в то время как ее эссе ориентировано на философские проблемы, с которыми она сталкивается, когда она была приостановлена на незаконное употребление наркотиков. Но она была великим фаворитом ее школе советник, старый друг колледжа Веслейан приема офицер, и используя его по своему усмотрению, он топнул “признать.” Ее мрачный затем успеваемость вызвано первоначальное решение было отменено единогласным голосованием остальных членов полного признания комитет, но он отказался сдаваться, и переехал небо и земля получить ее место, даже предлагают отменить пропуски одного или больше уже выбранных кандидатов, чтобы создать место для нее. В конце концов он получил ее переложили из категории отклонить в лист ожидания статус, после которой он тайно перевез ее папку на самый верх большой лист ожидания кучи.

В конце “связи” победило, и она получила допуск к Уэсли, хотя она отказалась в пользу предложения от более престижные Корнелл, который был получен с помощью аналогичных средств. Но в Корнелле, она обнаружила, что “убогие”, ненавидя классы и мол, она “не видит целесообразности [ее] будучи там”. Однако бедный ее академические способности оказались не помехой, поскольку одни и те же администратора, который организовал ее приема также обработают ее быстро вход в специальный “почетных” он лично побежал, содержащих только 40 из 3500 студентов в ее год. Он освободил ее от всех академические требования к выпускникам, видимо, в том числе классов или испытаний, тем самым позволив ей провести ее четыре студенческие годы в основном путешествуя по миру, работая на так называемых “специальных проект”. После окончания школы, она в конце концов устроилась на ее отца успешная юридическая фирма, реализуя ее очевидного потенциала в качестве член правящей Америки элитную Лигу плюща, или в ее собственных словах, как будучи одним из “лучших из лучших”.

источник

+831
Robb Lovell 28 апр. 2017 г., 5:43:50

Группы немного более серьезным, чем то, что вы предлагаете. Как правило, они состоят из нескольких профессоров и докторантов. Всех интересует довольно узкий круг вопросов. Часто они возглавляли старший преподаватель. Они ставят вопросы друг другу (долгосрочные научно-исследовательских идей, а не простые упражнения) и изучить подходы. Часто докторанты получают свои проблемы научных идей из семинаров, проводимых этими группами.

Возможно, они обсуждают документы и работа. Валюта здесь-это идеи, подходы, понимание.

Это хорошая идея, чтобы привязываться к одному из этих сравнительно рано, так что вы получите какой-то смысл про исследования, что делается и как люди подходить к нему. Не ждите, пока вы не прошли отбор, чтобы начать сфокусировать ваше внимание на профессора и потенциальный тему. Эти "семинар" группы может быть ценным для этого.

+783
Rainer Urian 6 янв. 2019 г., 10:43:48

Преподаватели непосредственно обучения может иметь некоторые обязательства, чтобы ответить на вашу электронную почту (некоторым университета политики качества обслуживания, гарантируя, что студенты получают обратную связь в течение определенного количества рабочих дней), если это связано с их учением.

Профессора из университетов-партнеров, возможно, подпадают под те же обязательства, если есть взаимная договоренность. Однако, профессоров из других университетов никоим образом не ответить вам.

Профессора обычно очень занят, между прочим общаясь со своими студентами, они могут не иметь время, чтобы общаться с другими студентами. Если вы спрашиваете о предложении и вы не получите ответ, вы должны считать по умолчанию, что они не заинтересованы. Там не много вы можете сделать, помимо обращения к другим профессорам, или задавать свой собственный профессоров, чтобы связаться с ними.

+713
Liam J Madden 21 апр. 2013 г., 12:22:56

Краткие ответы, затем предложения.

Это нормально пугаться постдоком?

Это нормально пугаться, когда кто-то с властью над вами делает пугающих вещей. Кроме того, он редко "не ОК", чтобы чувствовать, что вы чувствуете; это, скорее, вопрос, Что делать, чтобы улучшить как вы себя чувствуете.

Это признак того, что это может быть позиция постдока не подходит для меня?

Это не подходит для тех, кто был в положении, когда вашей жизни существенно зависит от этого одного человека, который может бросить тебя почти по наитию, пост-док или нет.

Кроме того, вы не можете судить о вашей производительности или возможности в качестве исследователя, пока у тебя было время, чтобы на самом деле сделать некоторые исследования, и возможность завязать сотрудничество и т. д.

Я должен дать себе немного больше времени и посмотреть, как моя исследовательская работа развивает, прежде чем я принять решение о переезде из лаборатории?

Неправильный вопрос. Вы должны сделать что-то сейчас для того, чтобы улучшить ваше положение, и ваши возможности не просто "бросить" и "ужесточить, взять и остановиться".

Я просто преувеличиваешь, что не смог ответить на несколько вопросов и не принимая его как положительный знак, чтобы улучшить себя?

Лично я был бы супер-стыдно, если что-то случится со мной и будет занят несколько дней, если не недель. Что вы можете сделать, это неловко - и это не помогает, что ваш ПИ ругал тебя за это. Но суть в том , почему это произошло. Я имею в виду, если ты замерз, это значит, что вопрос больше государство вы были в перед себя, а не этот событие.

Вот некоторые предложения:

  • В первую очередь-это забота о вашем эмоциональном благополучии. Это не только первый в ответ, она первая в списке проблем, потому что если вы не сделаете что-то о том, что ваша жизнь будет продолжать быть "отравлен" тревоги и неуверенности в себе.

    Хотя, конечно, то, что ты чувствуешь, это результат того, что происходит с вами профессионально, это не является единственной причиной. Я имею в виду, кто-то другой на твоем месте может сказать себе: "он такой мудак, но я знаю, что я сделать достойную усилий и по моей самооценке, я в порядке"; и другие люди на этом спектре. Это не просто судьба вы должны уйти в отставку себя.

    Итак, мое первое предложение-рассмотреть видя психотерапевта. Не пугайтесь рыльце некоторые люди приписывают к этому; у вас возникли эмоциональные проблемы, которые вы не смогли решить самостоятельно, поэтому попросите более персонализированную помощь, чем вы можете получить на этом сайте.

    Я бы предложил сначала задушевных разговоров с коллегами, вы чувствуете, Вы доверяете, но я предполагаю, что вы не имеете тех пор ты не упоминал о них. Если у вас есть им, считай, доверяя в одном или двух из них - даже если это кажется еще более неловко. Это смущение пройдет, как только вы поговорите с ними.

  • Постарайтесь четко договариваться ожиданий и планов работы с Пи. Встретиться с ним один на один, признать свои чувства, его и ваше поведение (не вдаваясь в эмоциональные подробности, или уже в боевой), и постараться сосредоточить разговор о том, как вы сработаетесь с соответствие взаимных ожиданий. Обсуждать такие вещи, как сроки, цели, результаты и т. д. В рамках взаимных ожиданий может помочь ему почувствовать, что ты не делаешь плохо, так это то, что вы согласились на.

  • Вашего академического прогресса не должно полностью определяется вашими отношениями с ИП. Как только вы можете, если у вас есть по крайней мере некоторые исследования с участием людей из группы - это не только улучшит ваши отношения с Пи (я думаю), но она будет также улучшить как вы себя чувствуете и будет своего рода частичный костыль на случай, если ты каким-то образом под угрозой прекращения.

  • Я бы не советовал тебе переключиться на рабочих местах в этот момент, поскольку, с одной стороны, вы уже вкладывает средства в создание вещи, и жаль, если это пропадет впустую, учитывая, как вы видите исследовательский потенциал есть, а с другой стороны ты не был там достаточно долго, чтобы сказать с ясностью, что это безнадежный рабочей среды.

  • Попробуйте найти себе какое-нибудь занятие, которое вы считаете, будет уверенность-бустер для вас - на работе - и не будет пренебрежительно ПИ. Например - читал лекцию или семинар на чем-то вы знаете очень хорошо и другие в лаборатории мало знаем.

  • Попробуйте найти себе какое-нибудь занятие, которое вы считаете, будет уверенность-бустер, или что иное удовлетворение, кроме работы. Я знаю, что это расплывчато, но это действительно помогает, если у вас есть эмоциональный якорь, который не зависит от вашей успеваемости и ваших умиротворения ПИ / работодателем / системы.

+660
123123 5 июн. 2014 г., 1:30:41

У нас очень схожая практика здесь, хотя я думаю, что наши буклеты обычно немного больше (Б5-размера вместо А5). Глядя на местный университет пресс руководство для диссертация писателей (в Финляндии, к сожалению; есть английская версия, но я не мог найти ничего подобного нет), говорится (перевод мой):

"На обложке следует описать содержание диссертации и пригласить одного, чтобы прочитать его. Крышка может быть чисто текстовым, или он может включать в себя изобразительные элементы. Для текстовых чехлов, стоит обратить внимание на типографику и верстку текста.

Если вы хотите фотографию на обложке, это может быть фотография из вашего тезиса, картинка выбрана самостоятельно или иллюстрация, отобранных нашими дизайнерами. [...]

Если дипломная работа будет издана в рамках серии, но крышки должны следовать графическое руководство серии."

Поставив фотографию на обложке вашей диссертации, кажется немного необычным, потому что обычно должен иллюстрировать тезис, и человек, вероятно, не написать диссертацию о себе. Однако, пока нет ничего явно крамольного крышку (я предположим, это было изображение ее лица...), видимо, это ее выбор.

Это значит, что вы должны следовать ее примеру? Наверное, нет, по крайней мере, если вы верите, что существует что-то вы добьетесь.

Это означает, что вы должны попробовать, чтобы придумать хороший, элегантный и уникальный дизайн, иллюстрирующих выбранную тему, для вашей диссертации крышка? Конечно, если вы можете! (Имея друзей или родственников, которые, случается, художники и графические дизайнеры могут помочь здесь.) По крайней мере, это не повредит, и это может увеличить шансы кого-то поднять его и читает.

Это означает, что вы должны беспокоиться насчет этого? Конечно, не — "молекула, графика, микроскопия выстрел и т. д." - Все это вполне хороший выбор для дипломной работы обложка, и текст-только крышка-это отличный выбор.

+580
Neehad Swallah 14 окт. 2019 г., 16:02:23
    1. Я могу задать больше о том, что вы исследуете?

      Не надо так расплывчато. Вы можете выяснить для себя, что профессор изучает, прочитав некоторые из своих последних публикаций. Подумайте о газетах и попробовать и задать уместный вопрос, например:

      Я читал ваши бумаги X и есть вопрос о теореме Ю. Это связано с леммы Z, как описано в статье вопрос?

    2. Вы думаете, я хороший, пригодный для университета?

      Вместо того, чтобы спрашивать то, что профессор думает, Я хотел подчеркнуть, почему я знаю, что я хорошо подходят для этого университета. Если вам не нравится внешний вид отдела, зачем вообще обращаться в первую очередь?

    3. Бы вы рассмотреть вопрос о принятии меня в качестве аспиранта?

      Я предпочитаю “вы возьмете на аспиранта на следующий год?”, хотя это может быть просто культуры/ воспитанности вещь.

    4. Вы думаете, что я больше подхожу для MS/Магистр, чем кандидат наук?

      Опять же, я чувствую, это то, что вы должны решить, прежде чем связываться с ними. Внимательно посмотрите на требования программы и критически думать о своих собственных навыков и знаний, и где вам будет лучше всего. Если вы все еще сомневаетесь, свяжитесь с приемной репетитор с этим вопросом, а не потенциального руководителя.

  1. Многие из докторов я поназаказывал в последнее время всячески поощрять включение потенциального руководителя наименование в заявлении цели, поэтому они могут направить заявку соответствующему специалисту. Вы могли бы включить упоминание Профессор вы обращались следующим образом:

    Мои научные интересы лежат в области чистой математики, а точнее как Лемма Z может быть применено к теореме Я. Я хотел бы работать с профессором в исследовательской группе Б.

Все это основано на моем собственном опыте применения в Великобританию физика докторов наук (которые я до сих пор в процессе).

+578
Paul Seibel 10 июл. 2019 г., 16:37:26

Вы, кажется, получают все сведения о ваших проблемах общения с вашим консультантом с третьей стороны - постдок. Эта информация не может быть точным, хотя я не могу сказать с такого расстояния. Но вы должны учитывать тот факт, что это третий человек с проблемой, а не себе.

Но решение пойти и поговорить с вашим консультантом. Я бы не стал принимать конфронтационный подход, но учтите, что вы сделали работу запросили и на встрече вы упомянули, и т. д. Попросить оценить ваш прогресс и позиции. Если есть проблема, вы будете знать, от фактический источник. Если нет проблемы, это должно быть очевидно из того, как советник реагирует.

Как и многие подобные встречи, это должно быть лицом к лицу и неофициальные. Если вы подозреваете, что от ответов вы получите, что пост-док пытается подорвать тебя, я бы потратить некоторое время для принятия решения по плану, прежде чем жаловаться на него.

Если ваш советник, по сути, не имеет никаких проблем с вашими действиями, то тут, вероятно, было повода для него, чтобы общаться. Но если у него действительно есть проблема, то лучше, чтобы вы услышали это непосредственно, и вы, возможно, должны взять на себя инициативу, чтобы это произошло.

+561
Freda Lane 21 февр. 2019 г., 23:06:09

Мой вопрос прост:

Должен ли я опубликовать статью по материалам arXiv если результатом является почти тривиальной или просто анализ известных результатов на новый вопрос? Кроме основной вопрос я отвечаю (что может привести к некоторым расширениям) там не кажется, быть интересной идеей.

+525
Marcus Janssen 24 февр. 2014 г., 7:12:42

Профессор, наверное (и надеюсь) просто угрожал включить эти ложные обвинения, но в реальности не имеет. Помимо того, что большинство людей не испортит перспективы чьей-то карьеры просто из вредности, он бы, наверное, в курсе, что другие рекомендательные письма от других преподавателей не могли бы подтвердить эту точку зрения. Вы явно не имеете никакого способа выяснить, что он фактически сделал. Кроме того, если он не на самом деле написал эту ложь, это может показаться чрезвычайно странным, если вы напишите в школах, где вы обратились, объяснив ситуацию. Я не думаю, что есть много вы можете сделать сейчас. Если вам отказано, необходимо обратиться в другое учреждение с рекомендательное письмо от кого-то другого.

+497
Mohd Islam 1 окт. 2018 г., 23:32:35

Я первый год аспирант заинтересованы в сотрудничестве с профессором университета. У меня было две приятные встречи с ним и Понравился проект идеи, которые мы обсуждали.

Но студент сказал мне, что он думал, что работа профессора была производной и в основном распиаренные. Я спросил мой научный руководитель (профессор, который предлагает курсы, ответы на вопросы и т. д.), кто согласился. Вещь, которая выделилась из его ответ был: "да. Преподаватели рассказывают о других профессоров, и ...", которые подсказали мне, что это не одиночное мнение. Советник дело, не грунтованный, по сути такой же, как и другие студента: работа часто казалось ребрендинг и незначительное изменение работы других людей. Чистки рядов, мой научный руководитель является научным руководителем студента, который первым предупредил меня. Я не сказала им, что каждый из них говорит, но я могу предположить, что они говорили.

В любом случае, сейчас я отношусь настороженно. Как я могу лучше судить по себе, учитывая, что я слишком молод, чтобы знаю, честно, если работа является производной. Профессор довольно молодой, но уже публикации в ведущих журналах/конференциях в области.

+474
Abhishek P 18 мая 2017 г., 7:32:23

В ваш тезис, я думаю, что это должно быть безопасным, чтобы сказать что-то вдоль линий

"Имярек Эт. Аль. претензия в [22], что алгоритм будет работать быстрее 400х с их реализацией, однако, подробности не ясны."

и оставить его там. Если вы не спросили об этом в свою защиту, вы можете вежливо указать, что вы пытались авторский подход для получения дополнительной информации, но не мог получить его.

+457
jsonfellin 6 мар. 2015 г., 19:43:41

У меня было в классе довольно много эссе, докладов на занятиях я учил, и я подозревала, какие могут быть плагиатом, но я никогда не преследовал проверить на них, потому что это было бы слишком много времени, чтобы проверить их источники и проводить все возможные источники, где они могут быть скопированы из.

Какой самый простой способ проверить на плагиат? Есть ли инструмент поиска, которые можно использовать, чтобы загрузить документ и проверить его? Я сомневаюсь в этом, но кроме этого, я не знаю другого способа проверить это, чем положить в больше усилий, чем я успел.

+417
Chris mastronardi 6 апр. 2019 г., 7:36:11

Я начинаю программой MS следующей осенью (в статистике). В то время у меня были личные обстоятельства, которые ограничивали школы, к которой я мог обратиться, и это был результат. Эти обстоятельства, однако, больше не существует теперь и я развлекательные возможности применения в аспирантуру этой осенью. Я старше, вернувшись, студент так что еще год мне не пришлось тратить продвижении моей карьеры то, что я предпочел бы не делать.

Проблема в том, что я не хотел бы закончить мою программу МС и мне интересно, как отделы отношусь. Я знаю, что инвестиции в них, и они должны одобрить продление моего ГТА в следующем году,так что я интересно, если вы подаете заявление в аспирантуру этой осенью будет мудрой идеей.

Мне интересно, если кто может дать мне совет, основанный на собственном опыте отношение к моей ситуации.

+408
miigotu 6 авг. 2018 г., 23:03:59

Один подход вы могли бы попробовать делать короткую в своем классе демонстрация процесса. Пусть они прочитают резюме в объеме одной страницы на бумагу, или на одной странице раздел полный бумаги. Тогда их писать заметки и вопросы о том, что один-пейджер. Затем обсуждение в классе, где они используют свои заметки и вопросы. Весь этот процесс может занять 45 минут, но оно должно быть полезным для тех, кто никогда не присутствовал на семинаре-класса типа до и должно показать важность и ценность чтения, плюс подготовка перед занятием.

+394
user105275 5 янв. 2019 г., 23:29:23

Профессор, чья идея хорошего или даже соответствующее письмо-рекомендация-копия письма из интернета и отправить его к вам-это болван. (Это технический термин: я ведь ученая. Я мог бы использовать более жесткие формулировки...) по крайней мере, он в этом отношении: в комментариях ОП упоминает, что он получил работу в Ватерлоо, который находится университет с высоким международным авторитетом. Поэтому он должен иметь некоторые другие хорошие вещи, идущие для него. В положенное время, я должен верить, что он научится писать разумные рекомендательное письмо.

Но это не ваша проблема. Я бы посоветовал вам взглянуть на то, что профессор отдал письмо прямо к вам -- что само нерегулярные и, в определенных кругах, неуместно-как настоящим благословением. Он мог бы просто послал это жалкое оправдание для письма спокойно все места, которые вы обращаетесь, и ты будешь (в краткосрочной перспективе, по крайней мере), чтобы страдать от последствий. Я категорически не согласен, что вы должны и дальше работать с этим человеком, чтобы написать лучше письмо. (В частности, я категорически не согласен, что вы должны написать письмо самому. Как я уже говорил на этом сайте, я считаю, что "аморально и неправильно" -- рекомендательное письмо является заказным заключением эксперта. Глядя на отзыв, требующейся вам было поручено оценить и решить, следует ли или не требует каких-либо изменений не как мнения экспертов работы. Но я сделал мои чувства на этот нравственный вопрос уже достаточно ясно. Здесь позвольте мне подтолкнуть практическая сторона: как студент, вы не можете писать для себя хорошее рекомендательное письмо. Есть несколько составляющих такого письма, что требует знания и личный опыт, что вы обязательно недостаток.) Пришло время начать все заново и получаете письмо от нового человека.

Часть вашего ответа, что выпрыгивает на меня "- я не могу найти третий профессор, кроме него, кто готов написать письмо для меня". Это реальная проблема здесь, и я надеюсь, что это послужит предупреждением для других студентов в вашей позиции. Все магистранты должны думать-от их первый год ... о создании хороших отношений со своими инструкторами, которые будут вести к нескольким людям, умея писать их сильные рекомендательные письма. Это все слишком легко, чтобы пройти обучение по программе бакалавриата ... даже, возможно, специально, чтобы преуспеть в этом ... при этом имея очень мало контактов с преподавателями вне аудиторий и обычным занятиям. Это, конечно, ошибка.

Ладно, хотя: что же вы делаете? Вы спросите, есть ли кто-то, кто не научил вас в курс, смогут написать Вам письмо. Ответ, безусловно, да. Вы хотите, чтобы письмо писателю (мне) иметь авторитет в научном сообществе, и в частности района вы обращаетесь, и (II) что-то осмысленное сказать про ваше образование, навыки, трудовую этику и шансы на успех в аспирантуре. Кто-то, что вы сделали исследование с можно говорить в аспекты, что так же хорошо или лучше, как человек, который учил вас в курс, в котором вы спокойно получили А. В крайнем случае -- как ты -- я бы посоветовал вам попытаться наладить контакты с людьми, которые удовлетворяют условию (I) и пытаются быстро достичь (II) с ними. Так, например, если вы сделали какие-либо исследования в области вы собираетесь учиться, вы можете отправить бумагу (или код, или интересные сведения, или любой другой), чтобы специалист в этой области и учтите, что вы хотели бы рекомендательное письмо. Это немного нестандартно, но если ваша работа является твердой, то почему нет? Я бы сделал это.

Я настоятельно рекомендую вам работать труднее найти подходящего человека, чтобы написать серьезное письмо, чем иметь дальнейших дел с человеком, который уже оказался безнадежно бездарен на работу.

+370
cabreracanal 15 июл. 2016 г., 17:43:01

Я собираюсь предположить, что вы, вероятно, чрезмерно используя лекции как метода преподавания. Если это так, вряд ли есть путь к достижению целей, которые вы поставили. Студенты не узнают что-то, услышав это однажды, или даже дважды. Они учатся, взаимодействуя с материалом, и это невозможно в краткосрочной перспективе, доступные на лекции. Максимум, чего вы можете добиться-это немного эфемерной из их краткосрочные воспоминания. Но это не обучение. Позвольте мне предложить два метода, но в первую очередь это, безусловно, наименее эффективны.

  1. Заставить студентов делать обширные записи с бумагой и карандашом. Они могут использовать полный размер листов бумаги, но также у каждого есть колода карточек. Поощрить/предполагают, что студенты должны записать на карточках, три наиболее важные идеи из каждой лекции (одна идея на одну карту). Потребуется время, периодически, если вам нравится, но к концу урока, скорее всего, достаточно, спросить, что они были самыми важны три идеи. Студенты-волонтеры из их уже приготовили открытки. Вы можете принимать или отклонять любую идею. Делать это каждый день. Кроме того, поощрять/требуют, чтобы студенты написать вопросы на карточках и передавать их периодически вам (это каждые 15 минут решение). Быстро отсеивать вопросы и ответить на них немедленно или просто включить их в то, что вы делаете, идти вперед. В начале следующего урока, задать вопрос, каковы три самые важные идеи из предыдущей лекции. Опять же, волонтеры могут предлагать варианты. Также см. Мой ответ на другой, но вопрос в CSEducators

  2. Выше, по-прежнему предполагает, что вы используете лекция в первую очередь, но это не оптимальный метод обучения. Вместо этого, вы хотите узнать и использовать перевернутый класс. Поиск "перевернутый класс" на этой странице, можно найти массу обсуждений. Я указываю вам на ответ, который я дал чуть младших школьников, но также применимо и здесь. Я стараюсь, там, чтобы изложить идею. Но ключ к этому заключается в том, что в девятом классе вы используете лицу времени для работы с учениками, а не выполнять за них. В такой ситуации, у вас нет сомнений в их понимании, как вы непосредственно вовлечены в его разработку.

Из этих двух методов, причем второе гораздо более вероятно, чтобы быть эффективным. В CS, это также дает вам возможность использовать сопряжение и работа в группе, так что студенты могут усиливать друг друга учатся, так что не каждая идея должна исходить от вас и так что вам не нужно отдельно укрепить обучения каждого студента. Много побед может быть достигнуто здесь.

Поскольку он приходил в комментарий, позвольте мне добавить, что одной из причин Дис пользу лекция как основной метод преподавания заключается в том, что студенты имеют разные "методы обучения" и выкладывал недостатки некоторые студенты - те, кто в первую очередь не визуальный или слуховой учащихся. Активного обучения, в сочетании с другими вещами, гораздо более эффективным, так как он усиливает сразу обучение и гонит его глубже в проводящие пути мозга. Все ученики разные и учителя должны понимать, что большинство студентов не похожи на себя, если они не делают докторантуры уровне.

+341
rbp 12 окт. 2018 г., 7:35:50

У меня это произошло в мой курс биостатистики несколько лет назад, с Yahoo ответы.

Я сказал, что класс, который каждый человек собирался получить неуд за семестр. за нарушение учебной дисциплины, если студент(ы) вышел вперед и признал их действия.

Потом я пошел на Yahoo ответы, сделала кучу фейковых аккаунтов, и опубликовал дразняще неправильных ответов на все свои вопросы ГВ. Я рассказал все последующие студенты не в Google HW для ответов, потому что нет неправильных решений здесь.

+314
aSoler 24 окт. 2014 г., 5:13:10

Это зависит от характера данных. Если данные представлены в виде фотографий (например, фотографии биологических экспериментов, как вестерн-Блот), вы можете проверить на следы обработки изображений. Рекомендации для изучения фотографических данных доступны из совета научных редакторов.

+291
alexismorin 25 мар. 2016 г., 14:21:29
Что касается процесса производства и распространение литературы и информации. Активность, делая информацию доступной для широкой общественности.
+217
P F 14 авг. 2018 г., 14:24:02

В лучшем случае, МООК будут рассматривать просто как и любой другой курс в личном деле—они не собираются сделать это или разбить его больше, чем любой другой курс, который вы можете взять. Однако, как многие уже отмечали, МООК также рассматривать со значительным подозрением, отчасти из-за их низкой скорости завершения и из-за трудностей с гарантией качества.

Так что я бы в конечном итоге говорят, что МООК, вероятно, имеет небольшое или никакое преимущество по сравнению с сопоставимым курс в вашем университете. Если это то, что является весьма актуальной и не доступна в вашем университете, это другая история—но тогда это должно быть четко указано также в приложении!

+154
rohannes 8 мая 2014 г., 13:54:35

Я второй Боба Брауна предложения писать прямо в вопрос о том, что Х техника должна использоваться.

Как опасение, что они будут получать ошибочное впечатление как о полезности х: не полагайтесь на экзамене, чтобы передать эту идею! Моя философия заключается в том, что экзамен-это просто для оценки знаний и понимания студентами. Я не считаю, что он хорошо работает, чтобы назначить "интересные" проблемы ЕГЭ, от которого ученик должен узнать что-то новое. Параметр экзамен слишком напряженным, чтобы быть хорошее время для приобретения новых знаний.

Предположительно есть примеры, которые иллюстрируют всю мощь методика х, где простые методы не работают хорошо. Вы все еще можете иметь студенты работают эти примеры, только не на экзамене. Возможно как домашнее задание или курсовой проект, или что угодно. Надеюсь, к концу курса, они уже достаточно сделали из них одну "игрушку" например, на экзамене не будет искажать свое впечатление от власти техники.

(Если ваша система образования экзамены использует в качестве единственного градационного элемент класса, так что вы не можете реально назначить проекты и такие - мои соболезнования. У меня нет никаких гениальных идей в этом случае.)

+143
Hessam 29 мая 2010 г., 23:23:08

Просто сделай это. (Закон, как вы делаете все.) Бутлег наука есть лучший.

+138
anit 4 апр. 2014 г., 15:58:00

Была серия статей в последнее время [1,2,3,4,5], что в основном охаивать мрачные условия труда внештатных преподавателей.

Я хотел бы спросить: почему эти посты платят так мало? Это потому, что существует огромное количество переизбыток учителей? Это потому, что в университетах есть такой широкий спектр тем, чтобы покрыть то, что они не могут позволить себе нанять штатных преподавателей, чтобы покрыть эти курсы? Это потому, что снижение доходов и финансирования учебных заведений?

Мне любопытно о том, какие условия привели к такой ситуации, когда адъюнкт-профессора получают так мало.

+111
aok a 20 июл. 2019 г., 0:58:01

Значит ли это, что исследования, прежде чем меньше полагались на ссылки?

Во множественном числе-из-занимательно, я упомянул несколько математики документы с 1940-х и 1950-х годов, и это весьма характерно для 20-страничный документ в ту эпоху, чтобы между нулем и две ссылки в библиографии. Даже сегодня, документы в области чистой математики не склонны приводить все, но я бы сказал, что что-то вроде десяти до двадцати ссылок будет общим ряд для 20-страничный документ.

Как на ваш заглавный вопрос, это было очень характерно для исследователей, чтобы не найти статьи в интернете и компьютерной эры. Например,

Алгоритм Беллмана–Форда [...] была впервые предложена Альфонсо Shimbel (1955), но вместо имени Ричарда Беллмана и Лестер Форд-младший, который опубликовал ее в 1958 и 1956 годов соответственно. Эдвард Ф. Мур также опубликован один и тот же алгоритм в 1957 году, и по этой причине его иногда называют алгоритмом Беллмана–Форда–Мура. (Википедия)


Алгоритм Floyd–Warshall алгоритм [...] была опубликована в настоящее время общепринятой форме Роберт Флойд в 1962 году. Однако, он по сути такой же, как алгоритмы, ранее опубликованные Бернард Рой в 1959 году, а также Стивен Warshall в 1962 [...] и тесно связана с Клини алгоритм (опубликовано в 1956 г.)... (Википедия)


[Дейкстра] вновь открыл алгоритм, известный как алгоритм прим минимальное остовное дерево (известный ранее Jarník, а также вновь прим). Дейкстра опубликовал этот алгоритм в 1959 году, через два года после чопорной и 29 лет после Jarník. (Википедия)

+98
Omnifarious 9 нояб. 2010 г., 17:33:11

Рекомендательные письма должны быть конфиденциальной: она также включает в себя конфиденциальную администрации университета, в котором работает рекомендатель. Поэтому, если вы знаете людей, которые знают, что происходит (ваш вопрос предполагает, что это так), вы могли бы спросить, могут ли они написать рекомендательное письмо с объяснением ситуации.

Кроме того, вы можете предоставить подробную информацию о вашей ситуации, если есть место для этого (в сопроводительном письме или в "особые замечания" в разделе онлайн-заявления). Помните, что приемная комиссия-это не суд присяжных—они не должны быть убеждены, что вне разумных сомнений; они просто должны поверить, что вы собираетесь быть хорошо подходят для их отдела.

+97
Layne 19 сент. 2017 г., 17:48:23

Конференции должны сказать вам, что плакат размер вы должны использовать - идеальный размер плаката, которая будет соответствовать на площади плакат, возложенные на вас на конференции, не будучи слишком малы.

Нормальная статья, немного легкий для путешествий, большинство моих конференцию плакаты были напечатаны на плотной бумаге (которые могут быть фотобумага; вообще, я просто ушел на территорию типографии и попросил их напечатать плакат, без вмешательства из меня как из какого материала плакат должен быть напечатан на). Я видел несколько плакатов печатается на флексе, и пока она что-нибудь необычное место в моем поле, я вижу преимущества в хранении и транспортировке.

+61
WeeBee 22 дек. 2018 г., 7:42:27

Я взял постдока после окончания написания моей диссертации, но до назначения внешнего Ревизора - тезис всасывается совсем немного времени, тем не менее. Так что вы совершенно правы, чтобы быть обеспокоены моральной стороной: но это ваш потенциальный работодатель, чтобы принять решение. Я рекомендую применять прямо сейчас и предупредите о риск не закончить в 3 месяца. Применяя это процесс: путем нанесения вы узнаете о том, какие возможности есть и насколько вы сильны в сравнении вы соперничающих кандидатов. Недостатком является в основном то, что он занимает психической энергии, что необходимо для отделочных работ, но он также может помочь с культивируя чувство срочности.

+17
Gael Alatorre 22 июн. 2014 г., 13:50:52

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil