Как судить докторская заявителя о том, что приезжает "из воздуха"

Я только что получил электронное письмо от студента из далекой страны, прося меня принять его как аспирант. Я не знаю этого человека, его советники, его упоминание или даже в университете он изучал в. Магистерскую диссертацию выглядит хорошо на первый взгляд, но я не могу быть уверен, так как это не в моей области. Он все еще хочет делать докторантуру в своей области. Я попросил его прислать мне несколько статей, но он ответил, что нет, а затем попросил меня дать ему работу, по которой его применение может быть оценена.

Я очень уверены в этом - я боюсь застрять с плохой студент, что занимает слишком много времени, чтобы контролировать. С другой стороны, я не хочу полностью заблокировать его. Так что мой план состоит в том, чтобы дать ему открытое проблема, что я и некоторые коллеги пытались решить в прошлом, но не удалось. Если он не справляется и сдается, то ему придется искать другого консультанта; если ему удается решить открытые проблемы, то я буду более чем счастлив быть кандидатскую советник Д., и его решение будет частью его диссертации.

Моя оговорка об этом плане является то, что это может быть неэтично/непрофессионально, чтобы дать ему такую сложную проблему для начала. Но, он сам напросился, и, конечно, он не обязан принять его, если он не хочет.

Этот план разумным? Есть план получше?

Обновление: на основе ответов, я изменил план следующим образом: (а) передала студенту зарегистрироваться через мой университет система; (б) спросил студента, какие бумаги он прочитал на моем полевые исследования, и каковы его идеи по расширению их; (C) на основе студенческой ответа, я решил на исследовательская проблема не была решена еще в публикации, но для которой я уже придумал решение, так что я могу направлять студента в случае, если он застревает; (д) по расписанию видеовызова. Мой план состоит в том, чтобы начать работать вместе, удаленно, параллельно с процессом регистрации, и посмотреть, как она идет.

Спасибо большое за все выводы и идеи!

+168
5love bell 9 авг. 2019 г., 1:33:09
28 ответов

Так как участвует ваше эго, Я думаю, что вы должны иметь кого-то в между Вы и комментарии авторов, чтобы сделать некоторые проверки. Одним способом было бы спросить, если кто-то в вашей администрации отдел хочу быть один, чтобы быть проверяет комментарии. Еще один способ (но это не онлайн способ) будет раздавать обратной связи (бумажной) формы раз в месяц или так в вашем классе. Если это выглядит как официальный, а если взять класс на это времени, я сомневаюсь, что люди пишут глупые вещи.

+952
jay padaliya 03 февр. '09 в 4:24

Если вы посмотрите в вашем местном вакансии портала на должности, которые требуют глубоких познаний в математике, вы найдете, если нет возможностей для таких людей, как вы. Вот пример. Да у вас есть шанс - если они не искали людей с PhD по математике, они не список, как требование. Кроме того, все больше выпускников, чем академические должности, поэтому большинство выпускников вузов в конечном итоге в промышленности.

Удачи, и обязательно посетите Центр карьеры вашего университета, если они есть.

+943
rettenda 12 нояб. 2010 г., 10:56:18
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я не думаю, что есть системный метод, который применяется во всех случаях, но есть некоторые вещи, которые вы можете попробовать.

  • Вы можете использовать свои собственные знания о том, что люди работают на, или сделать (более или менее) систематический поиск литературы, чтобы выяснить, если кто-то уже работал над этой проблемой, или, по крайней мере, проблемы, связанные. Если проблема имеет уникальное имя (или несколько), через час или два с поисковых систем может быть хорошо потрачены. Как только вы найдете соответствующие бумаги, изучить его рекомендации, а также документы, ссылаясь на это, и так далее.
  • Если вы не нашли очевидное имя, тогда еще можно попробовать связаться с некоторыми соответствующими авторами напрямую, чтобы увидеть, если они имеют лучшее представление о том, где искать.
  • Используйте свои собственные сети (включая, например, научный руководитель и другие преподаватели), чтобы задать дополнительные провода. (Я использую слово "ведет", потому что это действительно иногда детективная работа, но это действительно здорово, когда оно окупится.) Будьте готовы к "я не знаю ответа, но вы должны соединиться с сервером X" ответ, а потом Х сказал "Я не знаю, но думаю, что работали над этим в 70-е годы" и т. д.

Люди вам определить, используя эти методы, скорее всего, будут заинтересованы в проблеме, чем случайный человек, или, по крайней мере, чтобы получить некоторые идеи или озарения. С другой стороны, если ты не в полевых условиях это может быть очень трудно найти подходящих людей, или даже судить, что это связанные вещи. И, конечно, этот путь не найти всех тех, кто заинтересован, но не опубликованных по теме Перед тем, как молодым исследователям.

Что еще можно сделать?

  • Это действительно стоит попробовать различные веб-сайты (как клиент StackExchange, начните экономить на телефонных звонках, различных форумах, ...). Особенно те, которые ориентированы на профессионалов в конкретной области (как MathOverflow) может быть очень полезным, но также может быть немного как попало. Если вы имеете дело со специальными знаниями, это просто, как она идет. Еще очень часто такие сайты могут помочь с менее систематический характер, в большей степени зависящих от способов нахождения нужного человека.
  • Различные профессиональные организации могут иметь "сетей экспертов", которые представляют собой в основном списки желающих поговорить с СМИ и общественности о теме Х.
  • Наконец, иногда старый добрый освещение проблемы, или даже предлагают вознаграждение за решение, может помочь привлечь талант - особенно, если это-то непонятную проблему с практической точки зрения. Что касается награды, если ты профессор это называется предлагая ученику проблем работать в... Если вы находитесь в промышленности, вы могли бы попробовать получить должность профессора, чтобы делать какую-то работу, и так далее.

Если все остальное терпит неудачу, вы всегда можете работать над проблемой самостоятельно. Сделав полный поиск литературы и общался с разными людьми, вы могли бы придумать некоторые идеи о том, как поступить.

+933
Shawn Chambless 25 окт. 2019 г., 0:37:23

Я не думаю, что это так важно для магистров терминал, хотя она не должна полностью игнорировать. Что гораздо важнее, на мой взгляд, это точное сфере вы собираетесь работать в а человек, с вами будут работать и ссылки, которые вы получите в конце (и, опять же, от кого они произошли).

Так что если Эдинбург даст вам возможность работать с ведущим ученым в подполе вас интересует, и UCL занимает 10 рангов выше в целом, но не столь убедительным для ваших более конкретный интерес, я бы с Эдинбург.

Кроме того, 10 действительно не велика разница.

+918
Dell Fuller 2 июл. 2012 г., 17:02:18

Я в конце моей учебы (почти 6 месяцев). Мне нужно время, чтобы изменить мой английский (мои руководители не хотят помочь. Это нормально для меня.). Тем не менее, они попросили меня добавить дополнительные вычисления в мой кабинет, что не напрямую по отношению к моей теме. Я пытался сказать им, но они все еще хотят, чтобы я сделал так. Я делаю то, что они попросили, чтобы я сделал просто, чтобы показать им, что я уважаю свои предложения и замечания. Однако, для более чем один раз, их идея не соответствует моим данным. Это не мои проблемы, как их комментировать, мне нужно, чтобы использовать существующий пакет. Результат очень приемлемым, так как существующие модели не подходит такой тип данных (мои данные). Модели они попросили меня обратиться к моим данным уже известно, что неуместно для борьбы с конкретным типом данных. Поэтому, несколько работ были разработаны, чтобы покрыть эту проблему. Если я продолжу заниматься этим неподходящую модель, то я потеряю время. Поэтому я хотел бы послать мои руководители по электронной почте, показывая им, что эта модель не подходит для моих данных и привести к неточному результату и сообщать об ошибках. Однако, мне не нравится, чтобы сделать их чувствовать, что их идеи не хорошо. Итак, как я могу отправить вежливое сообщение с моим начальником?

+903
djbit 17 авг. 2011 г., 19:30:59

Следующее относится к предыдущей версии вопрос: "почему ученые платят за то, чтобы работать только девять месяцев в году?". Вопрос, Могут ли ученые сделать работу, работа летом, по сравнению с ли они платят, чтобы работать в течение лета, является более сложным. Большинство преподавателей в США 9-месячные контракты, но по моему опыту большинство преподавателей, тем не менее, работа по их научной и педагогической в течение лета.


В Соединенных Штатах это очень распространено - практически универсальный, на самом деле - стандартный академический контракт на пролете 9 или 10 месяцев. Есть несколько причин для этого:

  • Это позволяет университету платить меньше. Стандартное правило большого пальца заключается в том, что 9-месячный контракт платит 9/12 того, что соответствующий годовой контракт будет платить. Многие (большинство?) факультета имеют свои 9 месяцев зарплату разделить на 12 месяцев зарплату, но это бухгалтерская фикция, а не признак того, что они выплачиваются в течение 12 месяцев работы. Если несколько студентов на лето, есть меньше причин для вузов на оплату труда профессорско-преподавательского состава, для того времени, в перерыве в договоре балансы доходов и расходов университета.

  • Это позволяет преподавателям платить больше. Это оборотная сторона платит 9/12 годовой заработной платы: преподаватель может, в принципе, взять еще одну работу в течение лета.

    • Многие гранты, например, в состоянии заплатить "летние зарплату", которая на самом деле просто дополнительный доход. Но эти гранты не позволяют преподавателем принимать зарплату от университета, в то же время они берут зарплату из гранта. В "9-месячный контракт" решает: преподаватель может государство, они фактически заплатили только за 9 месяцев работы в университете, так что грант может оплатить 2 или 3 месяца дополнительная заработная плата в течение лета.

    • Кроме того, некоторые вузы платить дополнительные для преподавателей, которые преподают летом - что бы не быть возможным, если лето было рассматривать как часть основного договора.

    • Меньшее количество использовать факультете лето для консультационной работы, или других рабочих мест действительно отличается от их положения университета.

  • Преподаватели любят путешествовать за лето. В течение учебного года, трудно уйти по личным причинам, из-за класса. Утверждая, что лето-это "вне контракта", ученые могут, однако они могут как в течение этого периода времени, без необходимости, чтобы оправдать свое время. Так что пауза контракта в течение лета делает работу более привлекательной для соискателей, что позволит университету привлечь некоторых людей, которые иначе могли бы занять более высокооплачиваемую работу в другом месте.

Причина, по которой я только что привел все чисто экономические - они могут быть оправданы только с точки зрения экономии денег для школы, повышение оплаты за преподавателем, или привлечение более кандидатов. Там тоже "традиция" в качестве основания для летних каникул, а также на более низких уровнях образования.

Впрочем, "9 месячный контракт" является фиктивным несколькими способами:

  • Большинство преподавателей по-прежнему иметь доступ к ним в офис, библиотека, электронная почта, и другие ресурсы университета, даже если они технически не "по контракту" в течение лета.

  • Научные исследования факультета, как правило, продолжают работу по исследованию в течение лета, и поездки на конференции (которые даже могут быть возмещены в университете, даже несмотря на то, что факультет является технически не по контракту!). Такое часто бывает даже когда на факультете не имеют гранты или другие летние средства.

  • Многие преподаватели используют некоторые из своих летних времени, чтобы подготовиться к их классы, даже если они не платят, чтобы учить за лето.

  • Есть и другие мероприятия летом: заседания комитета, консультирование и т. д. Некоторые преподаватели участвуют в них по разным причинам, даже когда они находятся вне договора.

+901
Aaron Boyles 10 окт. 2012 г., 23:16:06

Хотя это не разумно спросить отдел летать вас, это может быть стоит глядя на получение кредитной карты. При приеме на долга не является идеальным, имея возможность "плавать" расходы, как это может быть очень полезно.

Кроме того, если в настоящее время вы являетесь студентом, многие американские университеты предлагают краткосрочные кредиты. Условия этих кредитов является переменной. Например, Университет штата Небраска кредиты до $500 на 90 дней под 9% годовых и Университета Вашингтона кредиты до $2500 студентов за академическую квартал без процентов, но $30 плату.

+877
Othmar Wigger 24 февр. 2012 г., 11:24:58

Я думал, что это был бы хороший вопрос, и в ближайшее время задать мой советник.

В области оптических наук, электротехники и прикладной физики АН РУ/ВХ учреждения в США, как техническую, должны устного кандидат обороны быть?

Моей последней конференции не получили какие-либо вопросы (на те же темы в своей диссертации), поэтому я считаю, что мои выступления могут быть перегружены техническими деталями.

Для некоторого контекста : эта работа, некоторые недавние работы мой бывший labmate, и последние работы в этой же нише с моим советником был тяжелый на математической стороне теории, и никто из нас не получил много вопросов на недавних конференциях.

+876
AirtightCanister 11 авг. 2010 г., 12:38:52

Советы вы цитируете не распространяется на все программы. Мой опыт в отношении программ PhD психологии, особенно в области клинической и развития. В программах у меня у знакомой, в то время как решение по крайней мере номинально на уровне районов, как правило, "точки" были выделены для конкретных преподавателей (кафедры или области, выделенных им на финансирование взять новый студент), или у них есть заочная форма (или иного) финансирования взять на себя град студент--так каждый год, есть конкретные лаборатории/профессоров, которые берут на студента(ов). Таким образом, хотя в области/департамента в целом участвует в решении профессора, который принимает на студента(ов), вероятно, будет самый важный голос в принятии решений.

Если вы подадите заявку без контакта с профессором, чтобы убедиться, что 1) они принимают студентов и 2) думаю, что ваши интересы/фон может быть совпадение, некоторые профессора могут принять это как знак того, что вы должным образом не подготовились. И наоборот, установление контакта, прежде чем подать заявление (по крайней мере, в программах я знаю) может показать свой потенциал советник, что вы готовы, вдумчивый и инициативный--при условии, что, как вы протянуть руку уместен.

Пожалуйста, присутствовать на консультации Натан С.-Не спам-свяжитесь кучу факультета. Сделайте свое исследование и ясно в контакт, почему вы надеетесь работать с этим человеком конкретно (например, они специализируются на использовании конкретного метода исследования или технологии вы хотели бы узнать; они сосредоточены на Х тему и т. д.). Наверняка читали некоторые из их работы, прежде чем сделать контакт, и написать по электронной почте, что является кратким, уважительно и конкретно.

+763
hades 2 июн. 2018 г., 0:42:02

Я не колеблюсь, я просто хотел бы знать, что обычно говорит.

Как это в качестве отправной точки?

Уважаемый [имя сотрудника],

Я хотел, чтобы вы знали, что я занял позицию на __________, и сняли мою заявку на _________. Я принял это решение для различных личных и поводы работы, и я думаю, что это будет позитивным шагом для меня.

Я надеюсь, что мы еще можем сотрудничать в будущем, хотя, возможно, иначе, чем мы надеялись. Или это значит, что я не смогу работать на любой сотрудничество с вами в обозримом будущем, но я желаю вам успеха в вашем проекте.

Что поможет вам написать это письмо, убеждены, что если бы Вы были на их месте, вы бы хотите быть уведомлены, чем раньше, тем лучше.

Не стесняйтесь, чтобы предоставить больше информации о вашей ситуации, если этот проект не подходит.

+754
nra2115 3 дек. 2017 г., 20:25:55

Поскольку никто не написал это в ответ, я сделаю это: ответ на ваш вопрос зависит от журнала, но в каждой области большинство изданий имеют примерно ту же политику.

В некоторых областях (например, математики, физики высоких энергий), ответ "Нет": публикации препринта в Academia.edu, материалам arXiv, или на веб-странице не помешает вашей работе, опубликованной в журнале. Многие издатели даже позволит вам обновить свой публичный препринт в соответствии с замечаниями судья, сохраняя только издатель отформатирована версия модели платного доступа (не все правда: издательство Оксфордского университета очень болезненный политики в этой области).

В других областях (например, некоторых гуманитарных наук, по крайней мере, в некоторых странах, химии), ответ чаще всего "да": много журнал будет отвергать ваши бумаги сразу на том основании, что она уже была "опубликована" в смысле быть обнародованы. Даже если они не проверяют, они могут попросить вас заверить, что вы не опубликованный ранее материал в том широком смысле, и лежа на такого рода вопрос может быть разрушительным для карьеры.

В других случаях ответ может быть более тонким. Некоторых очень престижных журналах, как природа, наука, ООПТ могут попросить в некоторых публикациях, что авторы держат в тайне до журналов общается о работе. Это делается для обеспечения максимального освещения в СМИ, но, конечно, это касается только очень небольшую часть научных работ, которые рассматривают как очень важный для области, и большой интерес широкой аудитории.

+739
xster 19 июн. 2015 г., 4:43:45
Эти вопросы относятся к ведению другую работу, работая в науке или в заочной аспирантуре, работая полный день.
+688
RosaLinda ValdEz Arig 14 нояб. 2017 г., 12:54:16

Лекции в Германии, как правило, даны профессорами, которые по закону должны иметь докторскую степень (и иногда абилитации). Причин может быть некоторое свободное пространство для адъюнктов, но обычно Wissenschaftliche сотрудник—исследовательского персонала, работающего под профессора—помогаем с обучением обсуждение или чтение разделов, а также с оценками успеваемости, а, как правило, не читают лекции, за исключением отлучек профессора.

Отчасти это потому, что финансирование академических групп базируется на количество экзаменов, которые оцениваются по определенной кафедре. Так что факультет будет неохотно отдавать лекций, и таким образом упускаем “кредит”, связанные с учением.

Там может быть комната для исключение, если есть вакансия в связи с выходом на пенсию или браконьерство. В противном случае, это, наверное, трудно найти лекции университета с степень магистра.

+686
Tunu Yolim Ngajilo 13 авг. 2018 г., 11:16:47

Хотя это может быть излишним написать ответ после того, как 3 человека уже есть, я думаю, что других ответов не пытался ответить на вопрос, но опровергает ОПС гипотез. Я согласен, что ОП преувеличивает степень предвзятости и фаворитизма в системе с помощью рекомендательных писем, но это серьезные вопросы. Как и другие ответы указывают, письмо, написанное во многом на основе теплые личные чувства будут не очень убедительно, но я думаю, что личное отношение автора письма будет влиять на читателя (кто-нибудь сомневается, что это легко написать письмо, что шипы почти любого кандидата шансы на то, что это еще профессиональный и точный?). Если Вы читаете книгу, как "Мышление быстрое и медленное", а затем посмотреть на то, как люди принимают решения об академическом найме, вы будете слегка в ужас, на сколько мы будем игнорировать очевидные факты социальной психологии.

Люди рассчитывать на рекомендательные письма, ведь они обезьяны (ОК, на самом деле обезьян, но для риторических целей, дай мне это), чей мозг превратился в одного вида социального положения, которые поощряют определенные виды психического эвристики. Одна, по существу, всеобщий факт, о людях, что мы предпочитаем делать индивидуальные решения, основанные на интуиции, а не полагаться на какой-либо безличных правил. Мы уверены, что мы знаем, когда нужно сделать исключение, и мы чувствуем себя лучше, видя ошибки, основанные на человеческом просчет, а не каких-то расчетов. Об этом свидетельствует во многих местах: например, люди на самом деле стараются активно вкладывать средства в фондовый рынок, когда любой взгляд на факты показывает, что это практически невозможно победить пассивного инвестирования в долгосрочной перспективе.

Что сказал, Я думаю, что для академических позиций, это тоже, наверное, правда, что есть важная информация в рекомендательных письма, которые трудно получить в другом месте. В большинстве случаев, я не уверен, что мы хотели посмотреть вместо этого. Я сомневаюсь, что они никуда не пойдет, и народ будет решительно противостоять переключение на какие-либо "тяжелее" метрики, так как это просто "неправильно."

+645
nazartrachuk 29 окт. 2017 г., 14:41:46

Здравствуйте User41022 и Добро пожаловать в стек обмена. Во-первых, я хотел бы начать свой ответ, сказав, что многие люди на себе испытали, что вы переживаете в вашем возрасте, в том числе и я. 23-это возраст, когда у вас достаточно жизненного опыта, что вы знаете, что вам нравится и что вам не нравится. Мне 29 лет, поэтому у меня немного взгляд и опыт на то, что вы переживаете. Вот мой вам совет:

Если вы провели несколько лет в поле и решил, что это не "для вас", либо потому, что вы не увлечены, или вы не так добры, и у вас есть страсть в другой области, я настоятельно рекомендую вам следовать вашей страсти в остальные поля. Теперь, этот совет вовсе не означает, немедленно сообщите об этом начальству "я ухожу!", а затем перейти в следующее поле, это означает, потихоньку начинают переход (потратив время на обучение) в новое поле, так что у вас есть возможность следовать за своей страстью. Если вы находитесь в Медицинской школе, вы явно умный человек, который обладает навыками и связями. Ваша задача сейчас использовать навыки, опыт и сети были разработаны в течение последних нескольких лет с переходом на поле, который вас интересует.

Вы упомянули, что вас интересует компьютерное программирование. Я рекомендую брать несколько онлайн-курсы по Python (или другой язык программирования) и начать применять эти понятия компьютерного программирования в вашей текущей области медицинских исследований. Вы просто не хотите, чтобы выбросить лет образование и опыт работы для новой промышленности, ни вы хотите, чтобы сжечь мосты с вашей сети. Медленно переход от где вы к где вы хотите быть, вы будете гораздо лучше сейчас и в будущем.

+626
Arnab Gupta 20 дек. 2013 г., 22:34:47

Мне недавно подарили вступительного экзамена в магистратуру, МС (по курсам) в области информатики. Поскольку я хорошо экзамен, теперь мне предлагается для MS исследованиями. В первом семестре я могу посещать 3-4 темы, в конце семестра я обязательно выбрал моих исследований и советник. Я не имею научно-исследовательским опытом и не опубликовали каких-либо документов, поэтому я считаю, что это прекрасная возможность для меня, чтобы попасть в исследование.

На мой вопрос, что именно представляет собой МС исследования? Каковы мои обязанности? Каким должен быть мой минимальный вклад на дипломную работу выпускника?

+622
Mohammad Javed 13 июн. 2019 г., 13:02:18

По сравнению с академической публикации, основные проблемы с публикацией "Белой книги" являются следующие:

  • Нет каналов распространения. Официальные документы, как правило, составлены экспертами, институтами и компаниями, которые уже имеют репутацию и средства достижения аудитории. Если у вас уже есть репутация в области, это может быть трудно, чтобы сделать вашу белую бумагу достичь своей аудитории. Если специалисты не знают об этом, это не будет иметь никакого влияния и она не будет оценена.
  • Нет рецензирования перед публикацией. Так что если несколько экспертов его забрать после публикации и оценивать содержание, издание "Белой книги" не докажите свои навыки любому неспециалисту (или любому специалисту, кто не читал). Другими словами, я могу писать что-то на моем блоге и назвать ее "Белой книги", это не значит, что он имеет какое-либо значение для кого-либо.

Эта белая бумага достоин?

Если у вас есть решение этих двух проблем, т. е. если есть разумный шанс, чтобы сделать ваш документ известен, обсуждать и оценивать, то это может быть ценное преимущество при поступлении в аспирантуру.

Может пишу неакадемических белая офсетная бумага с менее желательных ГПД за счет классов В моя несовершеннолетняя? Я также слышал, что 5 лет опыт работы в отрасли может быть достаточно, чтобы попасть в магистратуру, которую я почти.

Невозможно сказать, потому что кандидат заявки зависит очень многое. В целом опыт работы в отрасли, как правило, делают в учебе менее актуальной.

Кроме того, можно ли получить грант с предложением?

Что-то обсуждать с потенциальным кандидат руководителю.

У меня тоже вопрос о проверке белой бумаги. Это надо иметь рабочий прототип, чтобы опубликовать белой бумаги?

Белая бумага-это все, что вы решите, это не требуется. Однако вы, вероятно, хотите сделать это как можно более убедительно, это до вас, чтобы оценить ценность прототипа в таком ракурсе.

Я также сделал исследование атак, которые можно сделать на механизм безопасности для "Белой книги" я строю на вершине, и я подозреваю, что эти атаки могли быть применимо к моему альтернативное приложение, но могли бы произойти в ином контексте. Я должен писать об этом? Или я должен оставить это на отдельной бумаге?

Это слишком специфические, чтобы быть отвечены здесь. Вам придется обсудить это со специалистом, как правило, потенциальный кандидат руководителю.

+620
Jose Ocampo 4 дек. 2014 г., 2:10:15

По сути, то, что вы, кажется, делают здесь писать расширенную версию статьи, которая ранее появилась в другом месте (здесь, материалам arXiv). В данном случае, это общепринято, чтобы включать в себя все соответствующие определения, теоремы, леммы, и, как и в расширенной версии.

Причина в том, что больше бумаги - в некотором смысле - заменяет более короткая версия. Таким образом, вы должны включить их все. Тем не менее, вы должны заявить в более объемный документ, что она является расширенной версией предыдущей версии документа (т. е. короткие бумаги).

Обратите внимание, что вы можете просто цитировать частях материалам arXiv бумаги, не включая все его результаты. Это, наверное, не целесообразно, чтобы использовать этот подход, хотя. Документ по материалам arXiv-это рукописи, так что обозреватели журнала бумаги, скорее всего, сомневаться в правильности теоремы в ней. Поскольку большинство издателей не считаю бумаг материалам arXiv быть до публикации, нет никаких авторских прав или проблемы двухдискового издания всего в том числе теоремы и доказательства вашей более короткие бумаги.

+608
Vashley Ann Newson 2 июл. 2017 г., 23:05:30

В создании выпускного экзамена за курс, я хотел бы использовать задачи из учебника, что я не назначил курс. Нужно ли мне ссылаться на источник на итоговый экзамен бумаги или это не обязательно?

+580
Grav 1 февр. 2010 г., 12:26:10

Вам не нужно разрешение, чтобы что-то цитировать. Вам понадобится разрешение при копировании слишком много. Сколько это слишком много будет зависеть от длины копируемого содержимого и длины исходного (и их юристы).

+570
sray 7 апр. 2012 г., 14:21:19

Я уже опубликовал статью на тему (назовем ее теме). В этой статье я забронировал глава/раздел сразу после введения ввести тему С что важно понимать, прежде чем представлять мои исследования и результаты в последующих главах.

Теперь я стала на новую бумагу на другую тему, тему Б, но все же относящиеся к теме. Бумаги по-прежнему требует от читателя определенных знаний по теме С я представил в начале предыдущей статье.

Читателям моей второй документ не обязательно заинтересованы в моей первой статье, так что я должен:

  • Сохранить раздел/главу, чтобы вновь ввести тему с? И в этом случае, я чувствую, я не могу просто скопировать и вставить тот же текст.

  • Просто ссылку на тему с главой, в предыдущем бумаги и пропустить его в качестве главы в новый документ.

Я чувствую, что я должен держать главу за это, но изменить его, чтобы быть адаптированы к новой бумаги. Но все же большая часть информации будет точно так же.

Любые предложения для того, что бы уместным?

(Это касается инженерно-технической области.)

+484
Fontan 30 июл. 2011 г., 10:13:18

Бывает, хотя и очень редко, и относительно недавнюю историю Любош Мотл (известный автор физика ЮВ) приближается к тому, что ОП описывает.

+295
juisoo 9 мар. 2012 г., 9:10:17

Нет, нет, если он внес значительный научный вклад. Учреждение вашего друга почти наверняка имеет в соавторстве политику, которая запрещает этого типа почетного соавторства, призываем ее, чтобы посмотреть его.

Однако, она должна быть в курсе, что это может навсегда повредить ее отношения с ее пост-докторские советник.

+254
Samar Raza 23 дек. 2019 г., 18:48:41

Кстати, чтобы "убрать" старые работы является публикация лучше работы, которая ссылается на старую работу и свои ошибки. Не должно быть ничего смущающего обнаружив ранее ошибки и исправляя их.

Вы выросли в промежуточном. Каждый активный академический, вероятно, есть такой опыт хотя бы раз в своей карьере. Самая ранняя работа была сделана, когда вы были, относительно сейчас, немного неопытный.

Маловероятно, что они будут втягивать в статье по причинам, которые вы даете, но это также возможно, что кто-то будет публиковать лучшие работы, основываясь на вашей статье. Ваш лучший курс, я считаю, опубликовать его самостоятельно.

+237
Shaul Behr 21 апр. 2012 г., 4:11:29

Какой смысл? Если ошибки вызваны иными факторами, чем те, под собственный контроль, следует отметить (люди, как правило, осторожны, чтобы защитить свои собственные имена от проблемы они не несут ответственности за). Такие ошибки, неясности, заблуждения будут явно помечены как вина автора по умолчанию.

+189
Melinna 13 июн. 2018 г., 12:26:55

Я думаю, этот вопрос имеет отношение к национальности вашего руководителя и в страну, которые вы собираетесь работать.

В Европе, особенно во Франции, где я делаю мой доктор как-то странно дарить подарки своему руководителю, поскольку они считают, что помочь они предлагают-это часть их работы. Но они понимают, что люди, приезжающие на заработки в Европу, имеют разные культурные традиции.

Важное примечание, чтобы добавить, таких людей, как культурный обмен, так что если вы даете ему часть вашей культуры это будет оценено, я привык получать их сладости из моей родной стране и всем нравится.

Мой совет если вы хотите сделать это, попробуйте дать ему, когда вы в одиночку, делать это в присутствии других-это странно.

И как мы, ливанцы, сказать акт доброты нужно никакого опроса.

+118
Vighanesh Gursale 5 окт. 2017 г., 13:35:07

В (редком) случае вы, требующие доказательства вашей публикации, вы должны по-прежнему держать связь по электронной почте, который подключается к издателю в качестве доказательств; особенно 'принятии к публикации" и "подтверждение письма издание'.


Объем выпуска и номер выглядеть это относительно новый журнал, в который вы представили ваши бумаги. Я надеюсь, что это не хищной один.

+72
Alfredo Gomez 31 авг. 2017 г., 4:24:15

Уверен, что это считается исследовательским опытом!

"Исследовательский опыт" отличается чем просить завершенного исследовательского проекта или публикации. Это просто означает, что у вас есть некоторый опыт работы с некоторыми аспектами(ы) исследовательского процесса.

Когда говорю/пишу о своем опыте, просто быть ясно и честно о том, что части, которые вы были вовлечены, и показать свое понимание того, как то, что вы сделали вписываются в общую картину проекта(ов), в которых вы участвовали. Общий формат примерно: "я работал над проектом, чтобы улучшить несколько урожаев сельскохозяйственных культур с использованием современной дизайнерской мебелью. Изучив литературу в области сельскохозяйственного проектирования и арт-деко, стилизация сельскохозяйственной техники, я разработал и проанализировал эффективность яблочного гамаки на урожай, что привело к бла-бла-бла. Я также помогала с других проектов, проектировании ананас люльки, пустая винная пробка, и системы для более эффективной сушки полотенец палец".

Люди, оценивая вашу заявку хочу знать, что вы сделали, и какие части исследовательского процесса у вас уже есть опыт, так что не волнуйтесь, если ваш опыт не полностью от начала до конца, от замысла до публикации, это норма.

+14
ihorner 23 мая 2019 г., 17:35:52

Показать вопросы с тегом