Заголовок или название: что я должен использовать?

У меня есть рисунок на бумаге. Если есть что сказать о цифре, я буду иметь краткое название и описательный заголовок для него.

Что о цифре, о которой я не слишком много говорю? Мне повторить то, что я написал в заголовке в заголовке?

Поскольку подпись используется также для справки, он должен существовать. Тогда я могу удалить рисунок название и использовать только заголовок?

+770
Gene Tucker 22 нояб. 2015 г., 5:52:08
27 ответов

Нет ответа от тебя нужно к ним.

Перейти к другим приложениям.

+979
Venelin Vasilev 03 февр. '09 в 4:24

Я на самом деле училась в университете в Европе, и несколько раз у нас были занятия на улице. Я слышал, что есть некоторые классы, которые делают большинство или все сеансы снаружи (иногда даже в музеях). Я был стебель крупный, поэтому большинство моих занятий требует большой доске, так что я не добирался, чтобы быть в эти классы часто - я думаю, что это был гораздо более распространен на занятия, как поэзия, литература, язык или философия.

Я также видел то же самое произошло в США. Так что профессор, конечно, прав в том смысле, что это произойдет, но не так, чтобы покрасить его в США и что Европа. Как правило, это вопрос о том, как кампус построен. Старые и сельских вузов имеют большие земельные пожалования и так в итоге городки, напоминающие парки.

В городах недвижимость стоит дорого, поэтому новых университетов или те, что в центре будет просто здания, как вы говорите, не будет много возможностей делать класс снаружи. Хотя, например, в таком городе, как Нью-Йорк, вы все еще можете быть достаточно удачливы, чтобы иметь рядом подходящего парка, хотя будет ли это практично-это другой вопрос.

Большинство университетов я видел (в том числе новых городков, построенных за счет финансирования ЕС) всего здания, потому что люди считают дворы трата денег.

К сожалению, печальная реальность нашего времени. Надеюсь, эти "люди" имели достаточно бетонных джунглях один день.

+932
TheManWith TheGoldenPlan987 6 февр. 2013 г., 20:06:11
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я не думаю, что вы найдете общее определение, которое является универсально применимой. Но в научной статье может, в некоторых случаях может быть работа, которая охватывает ряд документов, или работа многих людей, и что попытки донести идеи вместе, а не новыми исследованиями.

Исследование, вероятно, является более конкретным, представляя работы какого-то конкретного автора(ов) по конкретному проекту.

Таким образом, исследование, представляет собой прогресс в области, в то время как статья может быть более общим, не привязанным к конкретному проекту, но обобщая немного, чтобы дать контекст на другую работу и принести его вместе.

Но другие могут иметь разные определения, и это просто личные наблюдения. Использования могут различаться. И я замечаю других замечаний, высказанных здесь, что там несколько другие взгляды. Некоторые используют термины как синонимы, конечно.

+885
Joakim Everstin 1 авг. 2014 г., 15:15:39

Я бы порекомендовал вам для публикации на arXiv.org (http://arxiv.org). Это очень солидное интернет-издание на выходе, свободный, открытый доступ и особенно популярны в области математики и других точных наук дисциплин. Либеральные принципы не упомянуть ограничений в плане цвета.

+876
Florian V 17 февр. 2018 г., 19:24:20

После того как я закончил свою степень бакалавра я хотел бы поблагодарить тех преподавателей, которые были самыми влиятельными на меня и мою учебу за последние годы. В частности, те, кто писал все мои аспирантуру рекомендательные письма и взял время, чтобы помочь мне через этот процесс. Я думал о получении им подарка, но чувствовал, что это было неуместно.

Я решил печатал письма, в которых поблагодарил их за все что они сделали для меня и предоставил конкретный пример, в котором они были влиятельны, чтобы мне помогли направить меня в направлении, я шел. Затем я отправил его в отдел, чтобы они получили ее неожиданно. Все они по электронной почте мне, чтобы поблагодарить меня за милое письмо и что это было их удовольствие.

Это будет действительно хорошая вещь, чтобы сделать, что не лестно и полный похвалы, но то, что вы на самом деле получил от них это было выгодно.

Надеюсь, что это помогает :)

+815
Kunanaageswari 3 авг. 2017 г., 19:11:14

Тл;ДР: это показывают. В начале, зрители будут "предупредил" если ваша каденция слайд будет быстро или услуг. И вы и зрители будут знать, как быстро ваш прогресс. Если у вас есть две горки в ожидании председателя, как правило, хорошо настроены, когда вы работаете на краткое время. Если они не знают, они, скорее всего, прервать вас и попросить вас ускорить. Если вы добавляете дополнительные слайды для обсуждения - таблиц, ссылок на цитаты, более детально и т. д. не сосчитать на страницах счетчик. Это странно, что "спасибо" слайд с номером 10/15.

Для короткой беседы (10-20 мин) я оммит наброски части, потому что это всегда введение - экспериментальная - результаты - вывод установки. Я считаю, что в каждой области есть свои "типичная картина". А также затрат времени хотелось бы провести в другом месте (результаты).

Я изменил крана макет. Над заголовком имеется название слова и в футере есть мое место работы, название конференции и дата и нумерация страниц.

Для более длительных переговоров (>30 мин) как пленарные лекции, я бы разделил речь на части и их адрес в план. В этом случае я также хотел показать че нумерацию страниц (страницы/страницы) и небольшой "прогресс-бар".

Что касается GEdgar это точка, пройдя половину слайдов в ожидании, когда имея 5 минут в течение 1 часа крайне мало времени и отображение нумерации страниц является меньшей проблемой.

+799
Neved 8 апр. 2016 г., 18:55:15

Я представляю журнал биология образование и они только начали требующих количество IRB или письмо от вашего ИРБ отметив, что проект является исключением.

Вполне возможно, чтобы получить освобождение назад если ваше учреждение из тех, кто прощает и свой протокол является разумным... получать письменное согласие и так далее.

+798
Jayboe 14 нояб. 2014 г., 20:02:43

Вот некоторые факторы, которые способствуют и которые на самом деле не упоминалось в других ответов:

  • США большая. В США 300 миллионов жителей. Поэтому, конечно, количество вузов США выше, и количество американских вузов в рейтинге будет выше. Это действительно не имеет смысла сравнивать огромный нам небольшой страны.

  • Рейтинги пользу англоязычных университетов. Например, одним из критериев в Шанхае-количество статей, опубликованных в Nature и Science; этих двух журналов только публиковать статьи на английском языке. Другим критерием является индекс научного цитирования, который также смещены в сторону английского. Аналогичной критике могут быть сделаны для других рейтингах.

  • Рейтинги пользу англо-саксонской модели. Во Франции, например, большинство ученых работает в УМР, то есть они связаны одновременно в университете и CNRS (или некоторых других публичных научно-исследовательский институт). Это означает, что для целей подсчета например, Нобелевских премий, только "половина" идет в университет, а другая половина идет в CNRS. Некоторые ученые даже работают непосредственно для государственного научно-исследовательского института, а не в университет. В НЦНИ-это не университет и не отображается в рейтинге. В США, исследователь работает в университете и это все; практически все исследования в университетах.

  • Рейтинги пользу очень больших университетов. Это очевидно: если ты просто подсчет Нобелевских премий, публикаций,... большой университет, естественно, будет иметь более высокий рейтинг. Американские университеты, как правило, очень большие: 16 из 61 (26%) крупнейших вузов путем зачисления в США.

+798
Enrico Detoma 17 июл. 2010 г., 19:22:32

Для чего это стоит, архивная версия Беолл списке рядом с его удаление можно найти на archive.org. Обратите внимание, что он обязательно будет уменьшаться в точности и полноте с течением времени.

Другие его списки также архивные. Вы можете найти коллекцию ссылок на развенчание отрицания.

Кроме того, обратите внимание, что: Организация по "критериям" до сих пор публично доступны, а некоторые могут утверждать, что они как минимум не полезно, как в списке, так как они учат человека, как рыбы. Пока я видел объективность список под сомнение, я редко встречал людей критиковать объективность критериев.

+796
Nancy Alsobrook 7 апр. 2016 г., 1:10:02

Кто-нибудь имеет представление, сколько копирование допускается в рекомендательное письмо и могут ли они реально выполнить копирование тест на рекомендательные письма?

+766
Tapajit Dey 28 сент. 2014 г., 4:08:28

Из ваших комментариев:

Это большое преуменьшение, когда я говорю, что проблемы верстки. Они не понимают, алфавиты имеют различные глифы, и эта цифра размер бумаги не совпадает с ББ размеров (я использовал латекс), и они не знают, как сделать столик с сотовым оттенков (не для косметических целей, но и для выделения некоторых элементов). Они не знают, как верстать правильно многострочные уравнения.

Elsevier предоставляет некоторые действительно хорошая поддержка для пользователей латекса. Класс elsarticle очень приятно, и у них есть неплохая документация. В то время как они позволяют любой пакет texlive и пользовательские макросы, их инструкции скажу:

  • Использовать стандартный макет или сохранить изменения макета до минимума. (Пользовательский макет будет удален.)

  • Сохранить его простым. (Передовой конструкции с например TikZ или команды пакетов pstricks будет оказана в виде изображений.)

Глядя на то, что, кажется, ваши проблемы

Они не понимают, алфавиты имеют разные глифы

Шрифты в LaTeX-это боль. Не каждый "шрифт" поставляет каждый символ в каждом шрифте. Если вы используете шрифт, как современный компьютер или Латинской современный, следует надеяться, будет хорошо. Как сделать более продвинутые вещи (и изменять шрифт "более продвинутые") вы можете нарушать сохранить его простым инструкция. В идеале, использовать только шрифты/глифы, которые вы видели в других статьях в этом журнале или явно указано в инструкции автора. Если журнал делал это раньше, сказать/показать редактор пример. Если это то, что вы не видели прежде чем говорить редактору что-то вдоль линий кажется, что в вашей системе этих двух глифов [скажи им, глифы] не смотрите, что разные, что мы можем сделать, чтобы сделать его проще для читателя.

размер рисунка в документе, не совпадает с ББ размеров

В инструкции ясно о том, насколько широк столбцов в макете журнала. Ограничивающие прямоугольники реальная боль, и не каждая программа выводит изображения с разумные рамки. В идеале ваш прямоугольник должен быть плотно по фигуре содержание и точно такого же размера, как ширина столбца. Если ограничивающий прямоугольник не такого же размера, как ширина столбца и/или плотно прилегающие к фигуре контент редактор/наборщик должен сделать выбор. Снова вежливо объяснив, почему образ должен быть именно нужного размера (хотя не понятно мне, почему это было бы верно), было бы полезно.

они не знают, как сделать таблицу с сотового оттенки (не для косметических целей, но и для выделения некоторых элементов).

Закрасить ячейки в таблицах наверняка нарушает сохранить его простым инструкция. Большинство руководств по стилю, которые я видел использовать сноски в клетки, чтобы выделить их. Это, очевидно, изменяет содержание статьи. Вы должны убедиться, что элементы таблицы соответствуют вещи, которые вы видели в других статьях в журнале.

Они не знают, как верстать правильно многострочные уравнения.

У них есть какие-то правила, но, нарушая уравнений сложно. Поскольку вы знаете ширину столбца, вы можете/должны поставить переносы строк вручную.

+660
grateful guest 31 авг. 2012 г., 5:30:53

Я получил небольшие изменения в первом круге обзора. Основной задачей рецензента является добавление детали в раздел методика и некоторые поправки в текст. Я вновь представил документ после учета этих изменений в рукописи (я работаю в области биологии). Но статус документа показывает "под контролем" снова. Значит ли это, что рукопись будет проходить через экспертный повторную проверку? каковы шансы документа быть принятым? Пожалуйста, помогите..

+644
user2772229 25 мар. 2017 г., 3:32:18

Я не думаю, что это серая зона на всех. Старших специалистов во всех областях, не только acadaemia, регулярно подписывать письма, что они не пера:

  • Директоров подписании пресс-релизы, написанные менеджеров связи
  • Вице-канцлеры подписания письма правительственным чиновникам, написанной заместителем вице-канцлеры
  • Академики представления журнальных статьях, которые были написаны в соавторстве, хотя исследования является общий.

Это совершенно не имеет значения, кто фактически сложил слова, если есть вопрос по поводу авторского права на текст, который там явно не здесь. Все дело в том, что лицо, подписавшее письмо, выступает по своему содержанию и берет на себя ответственность за это.

Если вы пишете рекомендательное письмо для себя, что сверху, они не подпишу. Никаких этических проблем здесь вообще.

(Я не могу ответить, могут ли другие учреждения будут хмуриться на практике для других, хотя причины.)

Редактировать

ОК, некоторые исследования.

Совет: не попросите кандидата написать проект письмо для вас. Большинство руководителей лабораторий говорю это редко экономит время, а иногда приводит к более слабой письмо. Это лучше для кандидата, чтобы предоставить вам вся необходимая информация, из которой вы можете затем выбрать, как вы пишете письмо.

... (и для заявителя)

Вас могут попросить написать проект письмо. Как указано на стр. 1, многие руководители лабораторий сказать, что это не хорошо идея. Однако, если вас попросят сделать это, сделай это!

http://www.hhmi.org/sites/default/files/Educational%20Materials/Lab%20Management/letter.pdf

При запросе рекомендательное письмо, не удивляйтесь, если ваш инструктор или руководитель руками формы обратно к вам и говорит: "Конечно, почему бы тебе не пойти дальше и написать первый проект сами, а я буду пересматривать его и подписать внизу."

http://www.petersons.com/college-search/letter-recommendation-writing-yourself.aspx

“Проект”, что вы предоставили рекомендателю, чтобы знак не должен быть проект на всех – она должна быть идеально отполированной письмо было подписано, запечатано и доставлено. Не обижайтесь, когда ваш руководитель решает изменить. Они хотят применить свой язык и голос к вашему контенту. ... Меня попросили написать множество писем рекомендаций для студентов, но я никогда не чувствовал достаточно сильно, чтобы бросить всю ответственность на кого-то. Это не значит, что я не успел некоторые феноменальные студентов; я просто не было с кем, и я думаю с этой задачей. Так, когда он или она придет, что человек действительно будет на высшем уровне.

http://studentbranding.com/writing-your-own-letter-of-recommendation/

В то время как стандартная практика для ссылок писать свои рекомендательные письма, она становится все более распространенным для занятых людей, чтобы попросить вас написать первый проект письма себе.

http://www.vault.com/blog/job-search/how-to-write-your-own-recommendation-letter/

Вопрос: это нормально, чтобы написать свое собственное рекомендательное письмо? Ответ: единственный раз, когда это приемлемо, чтобы написать свой собственный рекомендательное письмо-это когда человек, которого ты просил в письме просит вас сделать это. Даже тогда важно быть честным в письме. Не пишите такого, чего другой человек не стал бы писать. Когда вы закончите, попросите человека, чтобы посмотреть на письмо, проверить информацию, и знак. Вы никогда не должны подделывать чужие подписи.

http://businessmajors.about.com/od/recommendationletterfaq/f/WritOwnRecLet.htm

Я не вижу каких-либо (любых) доказательств каких-либо этических проблем в профессора с просьбой и предоставлении рекомендательных писем непосредственно от студента. Эти примеры не вишней - они первые несколько хитов, которые пришли при поиске ключевыми словами, как "собственное письмо рекомендация" или "рекомендательное письмо себе".

В резюме:

Это приемлемо, чтобы написать большинство рекомендательное письмо и проф внести незначительные изменения?

Очевидно, да - если это потребуется.

Делать научные учреждения одобряют эту практику?

Нет.

Будет ли это считаться академической правонарушения, если студент написал рекомендательное письмо для себя и был знаком проф это?

Ада нет.

+639
lagoman 4 апр. 2016 г., 17:05:54

Это вообще ожидается? Мне кажется, что большинство людей начинают что-то в их магистра, а затем продолжить работу на этом поле для кандидатской. Что бы я сделал, если бы у меня была смена интересов, и работать на суб-поле для магистра, но потом хочу сделать подполе B для моей докторской. Это вообще о.к. ?

+559
Joye 31 июл. 2011 г., 0:14:57

Я не могу поручиться за УК, но вот на другой стороне лужи, после того как вы были в реальном мире (ТМ) какое-то количество лет, ваши занятия начинаются менее важно и то, что вы сделали с ними начинается случится больше. Забота школы, если ты вернешься за ученую степень, является ли у вас достаточно знаний, чтобы покрыть необходимые условия и достаточно способностей, чтобы завершить степень в разумные сроки с разумной класс. (Другими словами, Будете ли вы студентом, которому они хороши, а кто делает их хорошо выглядеть.)

Для к. причин может быть некоторое смещение в сторону людей, которые уже исследователи, но "исследования" поставляется в различных вкусов, не все учебные.

(Я мог бы в Колумбийский университет в Нью-Йорке на МС просто по принципу "ты не можешь быть идиотом или IBM не наняла бы тебя" -- и сдал несколько своих дополнительных занятий. Не могу представить вещи очень разные есть.)

+551
Gavin Howell 22 июл. 2010 г., 21:17:44

Ответ дан с большой, и я просто хочу повторить некоторые моменты и добавить несколько вещей к нему.

Во-первых, я не уверен, почему ты решил, что ты не кандидат в "топ-альтэир" школа. Похоже, что вы были успешными в вашей курсовой работы, и вы можете, вероятно, получить сильные рекомендательные письма. Если вы не бомбите Грю, вы, безусловно, можете попасть в "рейтинговые школы"! Я пошел в колледж просто так, как вы описываете, и я и мои друзья чувствовали себя нормально, когда он пришел в аспирантуру приемная-один из моих друзей попал в "десятку" отдел, и мы все поступили школ в топ-двадцать или тридцать. Так что не считай себя просто потому, что ваша школа небольшая и относительно неизвестных. И, самое главное, если вы получите в престижную программу, обязательно основывать свое решение поступить на больше чем Новости рейтинги нам!

(Я использовал выше кавычки, потому что рейтинги все немного сомнительный, и надо реально учитывать силы в вашей области интересов, как Дэн С сказал.)

Что касается профессоров, которые будут писать рекомендательные письма: они не могут быть тяжеловесами в своих областях, но скорее всего они знают, что некоторые влиятельные люди. Взгляните на некоторые факультеты, почувствовать то, что вы хотите изучать, и, возможно, с кем, а потом поговорите с ваш письма писателей. Это может произойти, когда вы упоминаете вашу заинтересованность в сотрудничестве с Профессором Х, что ваше письмо писателя был соседом по комнате с Профессором Х в аспирантуре. Эти маленькие личные связи не будет Вам признался, но они помогут гарантировать, что ваше приложение получает справедливую оценку, несмотря на относительную безвестность вашей школы.

Удачи! Высокой целью.

+511
gbozee 20 нояб. 2018 г., 0:27:32

Я не знаю, если это поле зависит, но я определенно рекомендую обратиться к редактору журнала, так как в своей области, один из вопросов, заданных из рецензентов "эта бумага правильно цитируй предыдущий соответствующую работу". Может быть, рецензент просто не в курсе вашего предыдущего коллеги вклад (хотя на мой взгляд, тщательный рецензент должен делать свою литературу поиска, чтобы проверить авторы сделали это), но журнал должен быть осведомлен, что они не процитировали что-нибудь важное для работы.

Наука (в нынешнем состоянии развития карьеры на основе бумаги и индексы цитирования) зависит от нас всех быть честными и давая кредит, где это связано с другими исследователями. Как сообщество, мы должны быть бдительными и не позволить случайным эгоисты претендовать на подлинность, если другие внесли свой вклад в тему. Кроме того, поскольку ваш коллега больше не работает в этой сфере, я думаю, что они должны быть благодарны Вам за этот момент.

+487
guset2 29 мая 2019 г., 16:09:24

Здесь есть две проблемы. Академическая дилемма и юридические проблемы. Последний является специфическим для иммиграции страны, правил на рабочем месте, вашего статуса резидента и т. д. поэтому я вежливо держать фокус на первую. Бывают и хорошие комментарии на ваш пост, так что держите их в уме, а также. Излишне говорить, что юридическая проблема может быть интимнее к вашей ситуации, но вы найдете реальную поддержку от юридических полномочий, как вы сами заявили. Сейчас, к академической дилеммы: во-первых, я предлагаю поговорить с вашим руководителем и сделать вашу позицию в честный трезвый образ. Ваша проблема-это практичный и не нужно быть эмоциональным. Здесь я бы посоветовал и стресс на сохранении добрые отношения с вашим начальником (даже если вы решите оставить или они решили отпустить вас), особенно если это ваш первый пост-док позиции. Это важно по двум причинам: Во-первых, вы хотите уйти на хороших условиях, даже если это не сработало для вас, и поэтому вы не должны дать представление о личной обиде. Во-вторых, там могут быть возможности в будущем, где вам придется работать/сотрудничать с руководителем или университета. Вы также не хотите, чтобы разрушить возможность хорошие рекомендации для своих будущих работ из этого университета - надеюсь, что все получится за вас, и мои пять копеек помогут. Удачи.

+401
romejoe 11 янв. 2018 г., 4:02:15

В формы представления научных журналах, я часто вижу возможности давать имена нужные / не нужные отзывы на представленные документы. Но очень редко я вижу поля для выбора редактора, который обрабатывает отправленную из редакционной коллегии журнала.

Если форма подачи не предлагаем Выбор редактора обработки, следует указать нужный редактор в сопроводительном письме? Делать некоторые исследователи (например, специальных полей) обычно делают так?

+398
ahelm 4 сент. 2010 г., 11:20:28

Я получил рукопись опубликована в ноябре 2018 года (издательство Elsevier) и понял, прочитав его еще раз сегодня, что ошибка была введена, после вычитки/издание, в одном из уравнений я уже писал, они добавили "Â" сразу после "Ф(Х)=" какой то бред. Мыслимо ли, чтобы спросить сейчас для коррекции?

Кроме того, две из текстов, описывающих закономерности в легенде графа были взаимозаменяемыми; это моя ошибка (перед публикацией).

+273
Jing Yang 10 февр. 2017 г., 16:18:49

Я предлагаю разделить призовые деньги 50-50 с вашим советником, или, по крайней мере, предложения (с честным намерением), чтобы сделать так. Это великодушным и правильным, особенно учитывая, что его наставничество и помощь вам в превращении проекта в готовое, лощеная бумага, вероятно, играют важную роль в получении премии. И всегда есть шанс, что он будет еще более великодушным и отказать в удовлетворении иска свою долю... напротив, пытаюсь придумать формулу для количественной оценки вклада каждого автора звучит забавно, и в конечном итоге бесполезно. В конце концов, работа может быть "полностью твой", а документ носит ваши имена, а из вашего описания это звучит как награда для газеты. Логически, я бы сказал, что советник, безусловно, заслуживает хотя бы долю, и очень вероятно, заслуживает равную долю.

И, наконец, даже из чисто утилитарных (некоторые сказали бы циничной) точки зрения, сделав такое предложение, от которого вы, скорее всего, чтобы произвести впечатление на вашего руководителя (а других, кто услышит об этом ... слухами земля полнится!) как разумный и приятный к работе-с человеком, который будет хорошо для вашей репутации и может в конечном итоге в интересах своей карьеры в разного рода неожиданным образом.

Поздравляю с наградой!

+260
dreta 11 июн. 2010 г., 0:34:52

Это не должно быть проблемой. Эти люди, дающие дополнительную информацию о том, что они изучают, никто не собирается путать и думать, что они учатся под эгидой "отдел машинного обучения", или как там.

Могут ли люди делать это культурно, а это зависит от того, как на местах, так и соответствующее учреждение. Лично я бы не фразы именно таким образом на моем Си.В. Однако, технически, моя диссертация-не "в" вообще ничего; никакое поле не было отмечено на мой диплом, ни на церемонии открытия. В зависимости от контекста, я могу сказать, что мой диплом был по "математика", "Прикладная математика" или "математическая физика". Который я буду использовать, будет зависеть от моей аудитории и какую информацию я пытался донести.

+177
Wayne Anon 12 нояб. 2015 г., 8:02:06

Это мой первый раз проводки здесь, и я очень не уверен, должен ли я после этого в науке или математике, клиент StackExchange.

В настоящее время я нахожусь в математике/экономике. Я принимаю много математических курсов и мне очень понравилось. Но обычно после того, как я закончил с последним, я забыл большинство подробностей. Например, я взял два курса по математическому анализу, и я получил на них обоих. Но сейчас если кто-то просит меня сделать одним из проблемы домашнего задания, это очень вероятно, что я бы застрял.

Сейчас я беру дифференциальной геометрии и существует множество анализа и линейной алгебры, что происходит. Иногда я пытаюсь доказать теорему, но и то потому, что я забыл некоторые важные теоремы из линейной алгебры, я просто не мог доказать, что теоремы геометрии.

У меня вопрос, если я собираюсь проводить ученую степень в области математики, я должна знать все теоремы и их подробные доказательства? Если так, то наверное, надо действительно больше времени проводить обзор всех вещей, которые я узнал. Или это, как я ожидал, чтобы быть хорошим в одной определенной теме (как анализ)? Большое спасибо.

+108
Keks Dose 28 апр. 2017 г., 3:29:55

Некоторые документы имеют цифровой идентификатор объекта (doi), которые однозначно определяют их, в других-идентификатор Урр (например, Урр:материалам arXiv.орг:1402.3722). Хотя я осмотрел метаданных из различных источников, как основных, Майкрософт Академическая, и семантический ученый я не мог найти уникальный идентификатор, который используется среди всех источников научных трудов.

Как все научные публикации однозначно идентифицировать?

+76
user3279394 5 мар. 2013 г., 17:50:24

ТЛ;ДР: вполне возможно, что это законно, но это только может быть хорошо замаскированный лохотрон. Нанесите свой обычный поучительная процедур.

Я рассмотрел на международном уровне менее заметными научных советов раньше; там может быть несколько причин, почему они приглашают международных обозревателей - например, некоторые амбициозные науки РФ хочет поднять научный профиль и качество исследований и, таким образом, приглашает известных и уважаемых ученых к панели, чтобы улучшить качество решения и видимости.

Без ущерба для ваших дальнейших исследований, есть вероятность, что это законно. В зависимости от того, как счет оплачен (в одном отчете или в общей сложности) вы не должны прочитать всего один 10-15 страничный отчет, но 10 из них, которые могут быть утомительными (хотя некоторые отзывы говорят, платеж может быть в отчете, который, в свою очередь, быть очень щедрыми). Он еще может быть законным, чтобы заплатить за это, и ряда научных советов выплатить компенсацию за отзывы. Вы хорошо подходит для просмотра звонить? Это будет означать, что они сделали некоторые исследования и они хорошо информированы.

Еще, это может быть атака подводной охоты, так протектора с осторожностью.

+70
Scotty Whaley 7 дек. 2012 г., 2:37:25

Мне нужно ссылаться на разные страницы на один и тот же источник в Гарвардском стиле, Вот пример того, что я делаю (гипотетический пример):

Джон (2010, стр. 10) отмечает, что маркетинг не следует путать с просто идея продавать людям товары и услуги, а это вводит в заблуждение. Тот же автор утверждает, что маркетинг действительно о стоимости (стр. 11) так он придумал термин 'маркетинг отношений' (стр. 12).

Это приемлемый формат? Мне нужно найти способ, чтобы ссылаться на конкретные страницы (для выявления конкретной информации) вместо того, чтобы просто упомянуть всех страниц, как в 'Джон (2010, с. 10-12) в начале.

+42
Shaikh Rashid faqeer 12 нояб. 2016 г., 11:58:09

Как я должен обратиться по электронной почте с преподавателем, который ненавидит, когда его называют "профессор ___" или "Доктор ____?" Он сделал это очень ясно, что он предпочитает быть упомянутым по имени в лицо, но я снова сказал, что человек должен быть более формальным, при написании писем. Это всегда так, или я должен просто следить за тем, как он предпочитает, чтобы обращались лично?

+36
triomphe 17 мая 2015 г., 21:32:01

Показать вопросы с тегом