Европейские стипендии для нейрофизиологии или анатомии?

Я не уверен, что такой вопрос уместен здесь, но если не здесь, наверное, больше нигде.

Мне интересно знать, если есть) любой список рассылки для работы в нейробиологии и анатомии (не только компьютерного зрения и машинного обучения списки рассылки), специально вычислительного характера. Кроме того, Б) есть ли агентства в Европе/США, что поддерживает и гранты докторантура стипендий в этих областях? (как Мари Кюри или стипендий Гумбольдта). Я математик, который готов перейти к этой области, и с исследовательской группой, я планирую подать заявление О. данный вид стипендии.

Один пример, который я нашел-это европейское респираторное общество предлагает Марии Кюри стипендии постдок, просто чтобы дать вам представление о чем я говорю в B).

http://www.ersnet.org/ers-funding/fellowships/post-doc/eu-co-funded-respire-2.html

Заранее спасибо!

+196
rzvv 14 окт. 2011 г., 9:26:02
25 ответов

Преподаватели, особенно те, что в больших школах, распредели их по электронной почте. Это не является необычным (но это ужасно) придется ждать, чтобы услышать от людей. Я считаю, что это неэтично, когда они не отвечают, но это не значит, что я могу заставить их изменить свое поведение.

Мой совет состоит двух частей: 1. решите, чего вы действительно хотите от них; 2. не позволяйте своим неответ саботировать ваши карьерные цели.

В некоторых департаментах есть сотрудник, который поможет с трудоустройством и литературы (научный руководитель или координатор должности), могут также быть отдел карьеры услуги через отдел аспирантуры и декан офиса студентов. Попробовать по электронной почте любые из этих отделений, чтобы получить консультацию.

Если вам нужны ссылки, обращайтесь каждый профессор непосредственно и дать людям короткий конкретные указания о том, где представить свои справки от вашего имени (по электронной почте ссылку, и сроки). Если вы хотите совет, попросить о встрече или даже просмотра и участия в каком-нибудь кабинете часов. Но приходят с конкретными вопросами и просьбами, а не для чата.

Если после всего этого вы все еще не можете получить беседу, писать-его и искать направление и информацию в другом месте. Если вы боретесь, чтобы найти пост-док или вакансии попробуйте вступать в профессиональные организации, достучаться до бывшего студента-коллеги, или даже записавшись на занятия в другой колледж, чтобы восстановить свою профессиональную сеть. Попробуйте представить бумаги или плакат на конференции или преподающего в колледже или колледже. Вы должны быть активно сотрудничает с людьми, имеющими схожие цели, чтобы найти возможности. Нужно активно создавать новые вещи, чтобы держать внимание (внимание вашего факультета откликнулись на вас, пока вы работали на публикуемые бумаги...)

Это может звучать странно, но вместо того, чтобы искать пост-док, у вас считается, претендующих на должности преподавателей? Поочередно, если вы в настоящее время работают в корпоративной среде, попробовать на адъюнкт должность в местном колледже, а затем работать ваш путь обратно в отделение, если это ваша конечная цель.

И этот заключительный совет немного по конкретным дисциплинам, но в некоторых случаях можно попробовать применить для Гранта и "строить свой собственный пост-док". Если вы отправляете по электронной почте преподавателя в другом учреждении говорят, что вы на полпути через, претендующие на субсидии, скорее всего, вы будете награждены и они считают, что "обмен" деньги в обмен на его структуру, как пост-док, они будут падать на всем протяжении себя, чтобы помочь. (Предупреждение: это много работы) по электронной почте типа "НФС предоставить сотрудника, необходимых для XYZ исследования д-р Азбука" внимание вам, но это должно быть реальным и значимым.

+991
sciamano 03 февр. '09 в 4:24

Так как я был студентом у меня был репетитор много раз, ни капли-в репетитора или частного преподавателя. Однако, почему-то эти студенты вежливо отвернулся от меня причинам я не знаю. По совести, я очень педантичен в подготовке лекций и каждого класса. Таким образом, я склонен думать, что если это возможно, что я просто не имеют такого рода учением харизма.

Это еще возможно для меня, чтобы стать профессором?

Сначала оставим в покое другие различные необходимые условия для того, чтобы стать профессором.

+920
Ba3 14 окт. 2018 г., 6:35:06
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я бы порекомендовал две вещи:

  1. Не брать на себя ответственность за то, что вы не имеете власти над. Например, если студенты спрашивают, почему им нужно воспользоваться викторины онлайн, ответ "Потому что Профессор Х так сказал". Если они жалуются, не пытаются оправдать решение Проф. х. Просто сказать "я ясно сказал, что я не имею никакой власти над этим вопросом. Ты должен поговорить с Профессором Икс".

    Действительно, у вас есть возможность играть в хороший полицейский - плохой полицейский. Власть имущие создали систему и ряд обручи, чтобы прыгать через. Стать экспертом о том, как проходит игра. Если старые экзамены являются общедоступными, внимательно изучите их и объясните ученикам, что вопросы могут появиться. Если вы представить себя в качестве союзника студентов против "системы", они поверят вам, когда вы даете им советы и сказать им, что они действительно должны сделать свою домашнюю работу.

  2. Имейте это в виду в поиске работы. Множество мелких либеральных колледжах искусств гордятся тем, предлагая опыт противоположное тому, что вы описали. Сделать хорошую работу даже в условиях, что ты ненавидишь, и когда двадцать работодатели спрашивают вас: "почему вы хотите работать в гуманитарном колледже?" в десяти минутах интервью на совместном математике встреч, вы будете иметь очень убедительный ответ.

+906
PitBullCH 18 апр. 2013 г., 10:06:24

Я пытаюсь выяснить, если следующая статья-первичного или вторичного источника.

http://genome.cshlp.org/content/20/5/547.full.pdf

Я склоняюсь к средним, но вот мои аргументы за оба.

Основные: опубликовано в рецензируемом журнале.

Среднее: вроде бы в основном резюме других работ, поэтому он не может быть оригинальным исследованием. Кто-нибудь может подтвердить это для меня? Спасибо!

+898
VidyaSagar 23 февр. 2014 г., 11:44:27

Что считается нормальным, следовательно, этической, зависит от поля. В математике, это было бы весьма необычной ситуации. Но в какой-то лаборатории наук, пи, как правило, включается на все публикации, Так как сама лаборатория существует только за счет своих усилий.

Я подозреваю, что вы в каком-то таком поле и тогда бы предположить, что старший профессор, вероятно, должен получить свой путь. Это может даже быть выгодно иметь его в качестве "соответствующего" автор, как он может облегчить публикацию. В таких областях, читатели понимают эти вещи и знаю, кто делает реальную работу. Таким образом, это не считается проблемой в этих областях.

Если вы являетесь соавтором наверное, столько, сколько вы можете ожидать здесь. И возможно даже, что это невозможно. Но работать, чтобы получить признание в работе, по крайней мере - особенно если он говорит, что первоначальная идея пришла от вас. Вы на самом деле говорите, что ученик сделал работу над разработкой идеи, конечно. Если студент "первый автор" это хороший результат. Остальное просто немного загадочный танец.

Я думаю, что если вы не нажимайте на жесткий, что может быть рассмотрено в данном поле будет необычный результат, что отношения между студентом и старший преподаватель в достаточной степени успокоиться.

+864
DevDavid 30 сент. 2016 г., 0:22:34

Один из моих коллег имеет неполный академической/исследовательской позиции в крупном университете, где они руководят работой аспирантов и постдоков, даже если они не имеют ученую степень, или степень, относящимся к области, где они работают.

Их представленных документов, подтверждающих право на их профиль заметно включают в себя две группы, связанные с нашей компанией и они указаны в качестве учредителя или соучредителя/вести на обоих. Это, наверное, преувеличение их роли, который был в основном младший, но с изрядной долей административной/координационной работы. Они также изменили название одной из групп (которые являются внутренними для компании так не заметно, кем-то вне его), чтобы звук более широкий, чем на самом деле.

Технически я мог видеть аргумент для заголовка, поскольку условия являются своего рода основатель расплывчато--'', поскольку они были одним из членов для каждой группы был запущен, и "ведут", так как они сделали некоторые координационную работу. Но в целом роль не затрагивают технические, мысли, или учебного руководства, и это трудно описать, не раскрывая внутреннюю информацию компании. Я обеспокоен тем, что они выдают себя за идейного лидера в этой (новые) области, но не удивлюсь, если моя обеспокоенность преувеличена.

Это считается академической непорядочности', или 'неэтично'? Или это нормально для людей, приезжающих из отрасли (в отличие от прямого академический трубопровода, где один является аспирантом, потом постдок, потом доцентом и т. д.)

+704
sow 31 авг. 2013 г., 1:04:41

Эта проблема звучит как:

  • плохой выбор редакции и плохо структурой бумаги или
  • два документа, которые не были разделены во времени

В целом исследовательская программа не просто растет как клякса, но следовать какой-то стратегии, строгание. Если вы разделите на две части, можно кратко упомянуть эту стратегию (даже если она является ретроспективной) и результаты другие бумаги. Это может быть во введении и в обсуждении. Большинство журналов позволяют привести рукописи в редакции. Если нет, вы можете попробовать описать без цитирования, что у вас это и мотивация, и результаты будут опубликованы в ближайшее время.

Если вы не хотите разделить бумаги, вы можете перестроить его в качестве одного подчиненного к другому. Например. если у вас есть некоторые важные технические детали, в первой части вы используете в секунду, но скучно само по себе, поставить детали в приложение или Си. Это довольно распространенная практика, особенно у пожилых бумаге, и это помогает читателю сориентироваться.

Два Примечания:

  • Опять же, я бы проконсультировалась с редактором на первом месте. Они заняты, но в целом хорошие люди, поэтому он может прокомментировать более подробно о своих заботах о размере и структуре. Вы можете иметь совершенно разные причины отказа.
  • Вы всегда можете попробовать отправить из другого журнала (не обязательно специалиста) без повторного редактирования. Разные журналы имеют разные ожидания продолжительность, структура, объем.
+694
AaronEllington 20 янв. 2010 г., 17:17:20

Чтобы быть немного тупить ради обсуждения...

  1. Учебная работа - преподавание и исследования - общественные работы, по своей сути, вне зависимости от материала, формы собственности вуза. Следовательно, научный сотрудник квалификация и опыт работы являются (или должны быть), по сути, общественная информация, вернее, та часть из них, имеющих отношение к остальной части научного сообщества. Поэтому было бы неуместным для преподавателя, чтобы скрыть эту информацию.
  2. Насколько это фон, соответствующим научным сотрудником и/или учения; и если ему возразить конкретно с разумной причиной, тогда в университете можно, конечно, предположить, что это может представить эту справочную информацию о веб-странице. Тем не менее, университет должен будет указать, какие части информации, которую вы предоставляете перейти на веб-страницу, и написать, что определенную часть себя. ИМХО.
+686
salt3g 21 февр. 2011 г., 2:13:41

Поскольку люди редко документа документы не опубликованы, 100% успеха для документов в резюме это своего рода гарантированная.

Часто кажется, что некоторые ИП имеют 'волшебное касание', когда дело доходит до публикации, и вот некоторые факторы, которые могут внести свой вклад в этот успех:

  1. они работают на очень горячую тему
  2. они очень создан
    • [а] к сожалению, издание порождает дальнейшее издание как имя будет связано с высоким качеством записи
    • [б] они, возможно, лично знаком с некоторыми рецензентами, которые могли бы помочь смазать колеса
  3. они находятся в верхней учреждении (да, это, наверное, помогает)
  4. они работают над несколькими проектами в тандеме и так представить дополнительные документы в целом
  5. они могут быть профи в рабочий процесс комментарий: также признании утратившими силу отдельных несогласных запрос или приглашая замечания на рукописи до публикации (их отвода), или жестокая конкуренция, когда документы будут отклонены.

Процесс издания является далеко не идеальным и даже приемлемой, и зависит от многих факторов. Те, которые знают, как использовать эти факторы будут более успешными, заслуживать или нет.

+610
Lei Rivera Saji 30 янв. 2012 г., 6:21:20

Отдел что-то платить? Если да, то название на бумаге, это очень просто. Я думаю, что однажды, мне придется поставить имя кофейне рядом с моим домом, так как он участвовал в повышении качества моих исследований.

+582
stcho 9 февр. 2014 г., 17:40:23

Я уже почти готова начать свой кандидат. Из любопытства, я искал несколько эффективных исследователей в различных областях через интернет. Большинство общего имущества между почти из них

1) работает под руководством другого эффективного исследователя.

2) не делать PhD в моей стране.

Второе правило не выполняется, если и только если его/ее руководителем удовлетворяет обоим правилам.

Я рассмотрел некоторые другие факторы, такие как время тратить, страсти на эту тему. Хотя многие люди, которых я видел в моих коллег, друзей, пенсионеров и т. д., эти качества не столь успешными, как те люди, которые имеют вышеуказанные два пункта (страна, супервайзер).

В этом контексте, даже у меня столько стремления, эти два фактора толкают меня обратно из-за этого эмпирического доказательства.

Таким образом, мой вопрос, будет ли страна и стандарт руководителя влияет на мою кандидатскую качества и, следовательно, моей карьере?

Примечание: Я не был ни вундеркиндом, ни исключительный человек, но средний студент. Поэтому прошу ответить реально.

+578
DM DANIEL 27 окт. 2011 г., 13:49:51

Элизабет спросила Роза, чтобы написать 30(!) страниц, обзор литературы-это "черновик" - что Элизабет будет использовать, чтобы написать на нее обзор литературы.

Давайте все признаем слон в комнате. Нет, это не этично, чтобы справиться с этим, так как Елизавета не хотела чтобы справиться с этой этической точки зрения. Мне кажется очевидным, что Элизабет аутсорсинг написания своей диссертации, или хотя бы части ее, под тонким флером "помочь" и "черчение". Учитывая, что Елизавета дает розово-прозрачный длина инструкции и все, я удивлюсь, если "проект" в данном контексте-это ничего иное, как эвфемизм для "пожалуйста, напишите это для меня, и я буду делать кое-какие косметические изменения и предъявите его".

Любое из предложенных решений (издание материал заранее, не претендует на авторство этой главы ...) не принимаются Элизабет, так как это не достичь цели, а она, видимо, будет для, который становится ее обзор литературы, не имея на самом деле писать. Кроме того, представляется крайне сомнительным для меня, что любой серьезный дипломная работа комитета позволит некоторые из предложенных решений (например, явно имея другого автора для главы диссертации - реакция любого комитета в любом университете я посещал бы между недоумением и гневом если вы предложили).

Как таковой, есть только два пути вперед для розы:

  1. Скажи Элизабет дружелюбно, но в недвусмысленных выражениях, что она не может сделать этого. Она может получить немного творческим с причиной, если она не хочет, чтобы сказать Элизабет, что она находит предложение неэтично, если она должна.
  2. Идти вперед с написания литературного обзора, но необходимо учесть, что она активно участвует в случае академической нечестности, и что там действительно не способ объяснить это по-другому.
+570
ihateartists 11 сент. 2012 г., 5:04:48

Проработав в отделе приема абитуриентов в большой университет это может быть хит или мисс (в зависимости от сотрудника, который получает ваше заявление) по своему опыту.

Это может быть только в том случае, если в учреждении, где я работала, так возьмите это с зерном соли, но было строгое соблюдение минимальной средней признания.

Мой лучший совет будет повторный курс, если вы можете и попытаться получить более высокий ранг, то объяснять в вашем письме обстоятельств. Если это не возможно, попытайтесь включить документации от профессионала (в зависимости от проблемы) если вы можете.

Я знаю, это звучит довольно ужасно, что так ведет себя либерально настроенных университета за закрытыми дверями, но я хотел бы сказать вам иначе.

Удачи

+555
Kawnga Fanai 26 сент. 2014 г., 9:41:09

Каков процент бакалавра или высшее держатель степени, что закончить статистика в США?

Пожалуйста, перечислите ваши ссылки

+514
Pete Simpson 16 сент. 2015 г., 19:32:09

Я знаю, кто работает в университете и рассматривает принимая любые курсы (что университет позволяет и дотирует своих сотрудников). Если они принимают достаточно курсов, чтобы сделать степень магистра, будут ли они аккредитованных степень магистра? Будет сотрудников, школы и т. д. Вижу это так же, как если бы они только сделали регулярно магистерские программы?

Редактировать: в этом случае, их работа не связана непосредственно с программой MS. Вместо этого они работают в целом для университета, в качестве, которое не связано с какой-либо конкретной кафедры. Они также проведут бакалавров в данной области, так что я не думаю, что предпосылок было бы проблемой.

+463
davidjdv 12 июл. 2013 г., 18:20:55

Plagiarising чужие идеи, очевидно, большое дело. Вы крадете труд других и вводит в заблуждение ваших коллег, делая вид, что это ваша работа.

Но почему plagiarising слова и абзацы считать грандиозным? Я имею в виду, разве академических усилий, чтобы передать идеи и знания? Кого волнует, что определенные слова были использованы, чтобы передать его? Это не так, как мы здесь пишем стихи: слова сами по себе не имеют значения, лежащие в основе идеи.

Например, вы пишете статью, и вам нужно добавить короткого участка на некоторую справочную информацию. Ваш оригинальный источник этой информации-некоторые книги парень по имени Цзюньтао, в котором он пишет

Известно, что K-группа hyperdifferentiable и псевдо-геометрические. Оно может быть показано при определенных предположениях о непрерывности базовых комплексных многообразий, что связано Эйнштейн-кривые супер-композитов и повсеместно плотные в области измеримых пространств. Действительно, это было показано Гильберта и Платона в своей основополагающей работе на бесчисленные и аналитически алгебраические левой Сильвестр графики Делигне.

Говорят, что нужно предоставить эту информацию в вашей газете. В чем проблема, если вы просто скопировать его дословно? Я имею в виду, я мог бы написать его своими словами, легко. Но почему я должен быть вынужден тратить время на это? Почему это проблема, если я просто использовать вышеприведенной формулировке?

Пока вы ссылаетесь на оригинал материала, например, путем прекращения секции с

Для получения дополнительной информации о данном материале и доказательства указанных теорем, мы ссылаемся на работы Гильберта и Платона [1840]. Полный текст материала можно найти в juntao [1998].

тогда все должно быть хорошо, не так ли? И еще, есть вопрос, как это, когда кто-то хотел "искать справедливость" только потому, что кто-то другой украл несколько фраз из его.

+401
Mangara 15 апр. 2019 г., 20:22:56

Я хотел бы знать связь исследователей. Похожие на подключение в LinkedIn. В области информатики, DBLP базе представляется полезной. Кто-нибудь знает инструмент для создания диаграммы в foaf из данных DBLP и в foaf (друг друга) инструмент визуализации графов?

+387
vielmetti 23 янв. 2013 г., 10:15:29

Итак, мой вопрос заключается в том, что я хочу знать, если это приемлемо?

Предыдущий пункт говорит об изнасиловании. Понятно, считаете ли вы эту историю, чтобы быть приемлемым, так что, видимо, вы спрашиваете о целесообразности включения дополнительного материала профессора приемлемо.

На самом деле, нет. И, в частности, вот что не допустимо, в том числе весь этот материал:

Например, существует Кальвин и Гоббс комикс на почти все другие страницы и содержание полос не в последнюю очередь связан с бухгалтерского учета.

Это скорее всего нарушение. UniversalUClick страницы FAQ на перепечатки имеет Часто задаваемые вопросы ответ, который говорит: "вся корреспонденция для Билла Уоттерсон обрабатывается в нашем офисе. Г-н Уоттерсон не делает его контактная информация общественности". (Он создатель Кальвин и Хоббс.) EmuReprints: образовательное использование , кажется, указывает, что до 7 полос могут быть использованы. Ваше описание ("почти каждой другой странице" из "большой Биндер") звучит так, будто эта книга нарушает получено разрешение. (Нарушение представляется особенно необходимым, поскольку он может включать адреса юридического ссылок. А именно, я считаю, что Кальвин и Хоббс онлайн , вероятно, будет полностью законно.)

Я тоже думаю, что в том числе и весь рассказ о "Спящей красавице" совсем немного материала по теме из главного класса предмет бухгалтерского учета. Если это входит в "Обязательно к прочтению", то это может быть немного неуважительно времени студентов.

Теперь, я думаю, что большинство вопрос был предназначен, чтобы быть что-то другое, чем авторские права или уважение. Много вопросов было об изнасиловании, поэтому давайте остановимся на этом аспекте. Как вопрос кратко изложены история (но с акцентом добавил от себя)...

Однажды богатый король приходит [...] так он насилует ее, потому что она такая красивая. Эта молодая женщина в итоге рожает близнецов [... далее...] молодая женщина считает, что ее изнасилование и насильник благословения и благодарит за сказал ужасные изнасилования.

Я понимаю, что этот "король" не соблюдать правила нашего современного общества обеспечить ее разрешения, поскольку она была без сознания. Прежде чем мы навязываем свои идеалы на этого вымышленного человека и демонизировать его преступное деяние в нарушении прав женщины, мы должны помнить, какой вес наши убеждения заслуживают, как мы размышляем такой ситуации. Авторы рассказа (в том числе обновления история на протяжении веков) были совсем другие перспективы, чем у многих современных взглядов.

Рассматривая эти отношения, моя цель не оправдать короля действия, а скорее, чтобы быстро проверить, как эти действия были бы понятны авторы, скорее всего получателей (кто читал эту историю или, скорее, слышать), и персонажей в истории. Я даже не пытаюсь затронуть тему того, что наши суждения и отношение к нему должно быть. Я просто говорю, Давайте на мгновение рассмотреть, какое влияние ценностей культуры было бы, и как бы они повлияли на мысли людей, живущих в эту эпоху.

Общества (которые создавали эту историю) может быть подвержен значительной степени чести поступок, который, по сути, превращают Деву в мать. Так как эта молодая женщина культуре обнял ребенка-как женский долг, она может чувствовать огромную пользу от увеличения достоинства быть матерью, не говоря уже о удовольствие быть в состоянии воспитывать детей осознанно, без необходимости страдать токсикозом и переживают труда. Она, возможно, не были очень обеспокоены мыслью, что ее права нарушаются, поскольку она была частью общества, которое официально не предоставляют женщинам с этими правами, и любое общество, что способствовало воспитанию детей больше, чем другие ценности, которые наше общество имеет более дорогой (как женщина, будучи в состоянии осуществлять более строгий контроль за ее роли в обществе).

Я не говорю, что женщине бы понравилось каждый аспект истории, ни то, что каждая женщина хотела иметь такое отношение решение/. Я просто указываю на существующие культуры влияний, которые сделали такие отношения, чувствуют себя немного более правдоподобно в этой культуре, чем эта культура.

Кроме того, доказательств женщина, очевидно, охватывает ситуации она очутилась в есть дополнительных доказательств, что посещение короля нарушил ни права на землю, ни в исполнении любых действий, которые могут рассматриваться как страшное нарушение спящего. Он не только вернулся на землю, он проверил ее и свободно сознался в содеянном. Он обрюхатил женщину, а затем оставил ее, чтобы вырастить потомство самостоятельно, то, вероятно, это было ужасно позорно перед обществом. Что он собственно и сделал (что для выполнения своей роли в развязывании ребенка-процесс принятия, а затем вверх) не было бы судить так резко, что общество (по сравнению/сравнению с тем, как эти же действия были осуждены у нас).

Для того, чтобы ответить на главный вопрос здесь, мы на самом деле делать не нужно определить, что общество ценит выше. Ли содержание рассказа хороши, в том числе, является ли история не подходит для детей, тоже совершенно другой вопрос, более соответствующий пункт, который то ли студенты колледжа должны увидеть результаты (эта история), что исторически сложилось (когда история была создана и общая). Главный вопрос здесь является ли включение этой истории был "приемлемым". В этой связи я хотел бы задать два вопроса:

  • Является воздействие такого материала подходящей вещи для людей, которые являются достаточно стар, чтобы быть в колледже?
  • Это право для колледжей выделить несколько различных подходов, предоставляемые различными культурами?

На первый вопрос я предлагаю ответ-да, по той же причине, что изучая зверства в истории, в том числе смерть на войне, имеет смысл.

Если эта история включения светодиода вам думать о разных ценностях (даже косвенно, путем получения студентом в такую ярость, что вопрос его отправили на Academia.StackExchange.com ), то я склонен думать, что история включения успешно выполнил роль, помогая в достижении миссии и целей высшего образования, которая должна заставить людей быть более знакомы с некоторыми аспектами жизни.

В некоторых случаях, определение того, что "приемлемо" может быть достаточно четко очерченным, если мы принимаем какие-то стандарты, которые, вероятно, вероятно, очень общий язык, например, не одобряя нарушения авторских прав. Во многих других случаях, определение реального ответа на то, что "приемлемо" может быть предметом индивидуальных убеждений. Итак, я поделюсь с вами моими.

Возможно, эта история была нецелесообразно включать в бухгалтерский класса, потому что это не по теме, больше не принадлежа к классу гуманитарных наук, истории или литературы. Может быть, профессор просто хотел помочь студентам, а иными способами, чем просто экономика/математика. Я лично не силен в пользу того, это включает, но причина не потому, что я чувствую, что профессора обязаны избежать этих истоков авторитетная история. Несмотря на все мои желания не включают такой материал, поскольку мой опыт в качестве преподавателя колледжа, я скорее склонен в пользу предоставления инструкторов значительную свободу для дизайна их конечно худой. Поэтому, хотя я считаю, Кальвин и Гоббс материал недопустимым включение по совершенно разным причинам, и хотя я не согласен с решением включить эту спящую красавицу, как вариант, возможно, не по теме материала (и я не верю, я был бы склонен делать те же решения самостоятельно), в настоящее время я думал, что я найду эту статью включение в сферу того, что я хотел бы рассмотреть, чтобы быть приемлемым.

Так как я судя включения должен быть "приемлемым" (не обязательно предпочтительнее, но в пределах допустимости), если бы я был курировать инструктор, действия, я бы, наверное, сделать было бы передать по обратной связи для преподавателя, но не делать каких-либо выговор или формальные действия, которые могли бы негативно повлиять на инструктора, ни на заказ какие-либо изменения. Я буду продолжать оставлять это на усмотрение инструктора.

Я знаю, что этот ответ уже немного долго, но прежде, чем я закончу, я хотел бы предоставить исчерпывающие ответы, так что решение некоторых вопросов/комментариев:

Может ли мой университет (государственный университет) юридически, этически и морально опубликовать в этом своим студентам на факультете сделали учебник?

Относительно того, что является законным, что будет определять, где вы живете. Поскольку вы упоминаете "государственного университета", я склонен полагать, Вы имеете в виду Америку. Из-за свободы нации речи, то, весьма вероятно, что это будет абсолютно легально. Я бы предположил, что даже смутных описаний сексуальной активности (например историю, говоря: “он решил следовать догмам Венеры”), вероятно, даже быть законным для подростков, и многое другое для взрослых. Если ты не согласен, ну, вы могли бы проводить исследования, что в дальнейшем, если вам нравится. Это не Форум для изучения законности в любой глубине.

Что касается этики/морали, я думаю, что там распространяется от моего предыдущего оценке (о том, что "приемлемо").

Я хочу принять меры, но я не уверен, если это даже разрешено и не хочу выставлять себя дураком.

Я принимаю это как несколько косвенных вопросов:

  • какие действия вы должны предпринять?
  • что-то (действие?) допускается?
  • и: как не сделать из себя дурака?

Ваш лучший выбор является, вероятно, найдет, что действиями нарушил политику университета, колледжа или факультета. Много мест, где такая политика может иметь налаженный процесс о том, как справиться с проблемами, поэтому, если вы хотите продолжить эту работу, начните с проверки, если существует формальный процесс. Вы уже поговорили с инструктором. Если вы хотите принять дальнейшие меры, которые не очень официально, но которые могут повлиять на поведение этого инструктора, лучше всего связаться с офисом кафедрой/руководителя, или офис декана. Предположительно, либо может кто-то решать вопрос напрямую, или предоставить вам рекомендации о том, как вести дело дальше. К сожалению, с различными учреждениями (вузы, или даже отделы) могут иметь некоторые различия в том, как они работают, с участием различных людей, я не могу дать вам универсальный совет на то что бы быть более эффективным. Однако, если заведующий кафедрой не справиться с делами, вы все еще может иметь открытую дверь для того, чтобы перерасти в Дин. Поэтому я бы предложил проверку в департаменте. Прежде чем принимать дополнительные меры, хотя, я предполагаю, что вы хотели бы надеяться достичь на данный момент.

По второму пункту, это будет зависеть от политики. Опять же, я заявляю, что у меня нет универсальных советов в связи с политикой/процедурами, которые отличаются.

Наконец, о том, как не сделать из себя дурака : не быть требовательным. На мой взгляд, упомянуть, что вы обиделись может работать в вашу пользу или против вас. (Возможно, оба. Возможно, в зависимости от вашей аудитории(ы).) Лучшим решением будет начать с исследования всех опубликованных политику, и тогда ваш следующий шаг будет задавать вопросы в неформальных контекстах, то, что готовы идти снизу вверх, прежде чем пытаться предпринимать какие-либо действия.

+353
skinnymulligan 7 февр. 2012 г., 17:50:38

Я подозреваю, что это потому, что я использовал те же символы, которые в ретроспективе я мог бы, должен был измениться

Это вполне может быть дело. И я могу понять позицию позади него.

Одно дело найти альтернативный источник, чтобы научить тебя, что тебе нужно, учиться и применять то, чему вы научились данной задачи. Это совершенно нормально (большую часть времени).

Однако, глядя на решение ваших задач, копирования , только указав разные номера, и передал, что в своей работе будет выглядеть гораздо более неприемлемо.

Нет, вы должны не только изменить символов! Что можно рассматривать как попытку прикрыть свой 'плагиат'.

Что вы должны сделать в будущем:

Если вы найти (часть) решение задач в некоторой литературе, забрать его и понять его. (Это не чтобы запомнитьего!) Затем отложите эту литературу и с приобретенным пониманием решения задачи вручную. Это поможет вам избежать обвинений в плагиате (нет гарантия, в зависимости от источника решение отличается от того, что вы должны предоставить) и в то же время помочь вам выучить необходимый/требуемый навыки и доказать, что вы сделали так.

+315
Remus Grigorescu 26 янв. 2016 г., 7:03:51

Я никогда не слышал неоплаченный позицию постдока, если вы говорите о том, какие внешние источники финансирования, так что без денег выходит из кармана вашего руководителя.

Но, возможно, вам нужно предоставить больше информации. Я думаю, что в зависимости от вашей страны и вашей области знаний, может быть, это не такая редкость, как люди думают.

Я настоятельно советую против такой позиции, по нескольким причинам.

  • Теперь вы достаточно стар, чтобы постоять за себя. Тот факт, что ваш руководитель знает об этом, и до сих пор призывает присоединиться к его/ее лабораторию без каких-либо платные кажется крайне неэтичным на супервайзера входит (если лаборатория является всемирно известной, и пару лет было достаточно, чтобы гарантировать фантастические перспективы). Я думаю, вполне вероятно, что есть и другие неэтичной практики происходит в этой лаборатории, основываясь на этой информации.
  • Будучи постдоком позволяет построить свое резюме таким образом, что вы можете попробовать к профессорскому званию только после того, как вы закончите вашу позицию. Многие из этих компонентов резюме приходят из лаборатории, но вы также можете получить некоторые опыт руководства университета, возможно обучение или другие услуги в департамент. Вы будете рассматриваться как представитель вуза, или вы ожидали, чтобы просто прийти в лабораторию, не получая доступ к любой из этих компонентов?
  • Есть ли у вас планы о том, как вы собираетесь заботиться о других преимуществ, которые приходят с работы в университете? Здравоохранение и пенсии несколько важных преимуществ, которые вы, вероятно, не будет иметь доступ. Даже такие тривиальные вещи, как журнал доступа может стать раздражающим, если вы получаете регулярные позиции в университете.
+288
MissAudreyB 8 апр. 2016 г., 11:04:06

Простой ответ: Нет. Это не нормально в любом профессиональном (и особенно в любой академической) установка в подарок чужие данные или работу без их цитирования. Это вырезать и сухой плагиат.

  • Это не дать кредит, где кредит должен, и, что еще хуже, часто приводит других, чтобы ложно приписывать работу лицу, предъявившему его.

К сожалению, это практика, которая слишком часто в стволовых областях, особенно между ИП и их профессиональной "подчиненных" (т. е., аспирантов, лаборатории, менеджеров, студентов, молодых преподавателей и т. д.). Однако такой подход к науке часто является следствием несбалансированного питания динамика и нет возможности для этих так называемых "подчиненных", чтобы бросить вызов пи у власти. Не все учреждения принимают такое поведение, и, конечно, во многих случаях это не проблема.

Если вы смогли эффективно сказать "нет" дополнительных запросов с вашего ИП без последствий, то хорошо для вас! Я хотел бы предложить, используя тот же подход к движению вперед, и мы надеемся, что ваш ПИ ничего не прошу (чтобы избежать этого неловкого разговора).

Для тех, кто не так повезло, я рекомендую обращение к вашего вуза омбудсмена в офис (если вы есть), ДГУ (директор аспирантуры) или даже в других аспирантов или молодых преподавателей, спросить совета.

+252
Santhosh Kumar 26 дек. 2019 г., 19:33:29

Одна из главных целей исследовательская степень, например кандидат наук получает одобрение, что человек способен проводить научные исследования самостоятельно. В диссертации представлены и публично защитил от критики со стороны других ученых, показывающие кандидатов способности проводить самостоятельные исследования в стороны, что сами документы не всегда показывают. Может быть, особенно в тех случаях, когда бумаги может быть несколько авторов, в диссертации только одна и только одна, чтобы защитить его.

+225
Chandan Aidur 6 дек. 2016 г., 22:28:45

В прошлом я использовал много питона/Р/Матлаб, которые являются стандартом во многих научных дисциплин. Однако, недавно я нырнул в Юлю и теперь все, что я делаю это в Юле (в том числе семинаров, блогов и т. д. чтобы помочь научить и поощрять это!). И есть много очень хороших причин, чтобы использовать Юле за такого рода проекты.

Однако, если я буду публиковать алгоритмы, которые имеют код Юлия, мне ждать реакцию от рецензентов? Я должен иметь альтернативные версии (например, версии Матлаба) также включены, пока Джулия получает больше признания? Мне любопытно, будет ли прошлый опыт других с помощью новых инструментов была головная боль, то ли рецензенты, как правило, найти его как немного новизны.

Поле числового анализа, более конкретно, разработки новых вычислительных методов для стохастической (частично) дифференциальных уравнений. Это написано в Джулию, потому что из моего опыта я получаю значительное увеличение производительности по сравнению с другими скриптовыми языками требуя при этом минимального кодирования/время отладки. В статье все написано как psudocode для удобочитаемости. Обратите внимание, что R/Python и C имеют языковые средства связывания, который может позволить кому-то (с работы), чтобы использовать код как черный ящик, но пользователи Матлаб придется повторно реализовать себя код (langugages очень похожи)

+208
user88949 16 июл. 2011 г., 7:13:25

В здоровье и медицина, есть согласованные усилия, чтобы отойти от притяжательных определительных эпонимов. Таким образом, вместо болезни Альцгеймера, это сейчас болезнь Альцгеймера. То же самое касается болезни Паркинсона, Граму, синдром Кушинга и др.

+180
Chantal 3 февр. 2015 г., 14:49:48

Я понимаю, что академия является очень выгодным местом, где мотивированные люди всегда пытаются опередить других. То, что я заметил, что мало известные/известные/признанные люди склонны совершать больше и больше обязанностей, часть из них оплачивается, до того, что они имеют очень ограниченное время, чтобы выполнить некоторые из этих обязанностей.

Например, начальники отделов и главные редакторы известных журналов, может быть членом Международной группы, на вершине всех других обязанностей. То, что я читаю и слышу, что мы заигрались, но кажется, что многие обязанности, которые приносят престиж, но включать достаточное количество работы централизованной.

Потому что люди склонны говорить "да", то почему не все эту работу более равномерно? Кажется, что от этого выиграют больше людей и сделать систему менее захламленной. Я имею в виду, например, редакторы журнала, или 50 аспирантов/постдоков и не умея правильно руководить любой из них, и т. д.

+62
Thomas Delaney 31 окт. 2012 г., 0:18:06

Показать вопросы с тегом