Это не вредно представить дополнительные рекомендательные письма от кого-то вне моего отдела?

Я старший применяя для приема программ аспирантуры в области математики. Отделы я подаю заявку на все три рекомендации и поощрять (но обычно не требуют) их из профессоров математики.

У меня трое профессоров математики, кому много букв, и я считаю, что все они будут сильны, но, возможно, не в превосходной степени. Кроме того, я знаю одного профессора, который, прежде всего, с кафедры философии (чьи интересы связаны с математикой), которые я считаю, будет писать письма сильнее, чем остальные три. (Он курирует необычную самостоятельному изучению курса для меня и это был довольно успешный).

Предметы я изучал с ним вполне математические (логические), но свою работу более отчетливо на стороне философии (философии науки/математика и смежным темам, а не математической логики) .

Может задаю этот профессор написать письмо четвертое вреда мое заявление в любом случае? Я думаю, что само письмо будет представлять меня в хорошем свете и подчеркнуть необычный аспект моего резюме, но я не хочу, чтобы заменить письмо от математик, опасаясь приемные комиссии смотрят негативно на письмо от кого-то в том отделении.

Редактировать в ответ на комментарий: я работал тесно все три математика профессора. Я сделал долгосрочных исследовательских проектов с двумя из них (мой университет требует, чтобы младшие и старшие тезиса; они были моими советниками), и годичную самостоятельного изучения с третьим. Я считаю, что все они были довольны своим выступлением, но я не уверен, что я смог их сдуть. Независимый проект исследования, что я сделал с профессором кафедры философии был более необычным, взял больше инициативы с моей стороны, и я считаю, что я произвел более сильное положительное впечатление.

+401
EasySteps 28 мар. 2010 г., 7:42:08
30 ответов

Как указано в другие ответы, никто не может принудить вас предоставить рекомендации, вы можете не рекомендовать студента по какой-либо причине вы выберете, или без причины на всех - если вам не комфортно, рекомендуя этот студент, то не.

Однако, судя по вашему описанию, я бы предположил, что это не идеология в вопросе, но и навыки межличностного общения студента. Я Гарантирую Вам, что я имею мнение, что вы хотели найти абсолютно претит, и у вас есть мнение, что я бы точно так же. Дело в том, что в профессиональном контексте мы, как правило, имеют хорошее чувство, чтобы держать эти вещи для себя.

Непонятно, что ваш отзыв студента, и их пригодности для роли, на самом деле. Если вы думаете, что так он выражает свою идеологию мешает его способности сделать работу хорошо, и его идеологической основы-это в некотором роде отношение к работе под рукой, то в этом нет никакого противоречия. (Например, бред женоненавистника будет совершенно неуместно в наблюдательную позицию.)

Если вы считаете, что он все-таки очень хотелось быть активом компании, то вы можете либо (I) неофициально предлагаю к вашему контакту: "вот этот гениальный студент, который будет производить технически отличная работа, но будьте осторожны, у него есть небольшая проблема с соответствующих границ на работе." и/или (II) напишите письмо, в котором выражает свои технические навыки и опускает любые упоминания о личности и социальные навыки. Упущение будет звучать громко и ясно. В конце концов, это до компании, чтобы решить, если компромисс стоит.

+991
user3063071 03 февр. '09 в 4:24

Я в США R1 в институт в отдел информатики.

Все отделы имеют свой собственный стиль. У нас что-то вроде этого:

  • Каждый кандидат "правит" комитет по поиску (часто несколько поисков в разных областях), состоящий из 4-5 факультета.
  • Каждый кандидат "прошел" под одного конкретного человека в комитете: работа ведущего заключается в том, чтобы быть на связи кандидат в процесс, а также управление расписанием интервью, и делая все гладко с точки управления зрения
  • Сразу после интервью, хост отправляет почту на факультет запрашивает официальную информацию по электронной почте. Хозяин, как правило, бутоньерка людей в коридоре, чтобы получить неофициальные "флюиды", а также.
  • после официального обратную связь (и анонимной зависимости от того, как пойдут дела), и после того, как все кандидаты были опрошены, когда садится, чтобы оценить бассейн.

На данном этапе отзывы факультет играет следующую роль (комитет уже обсуждал технические заслуги и сильные/слабые стороны кандидатов):

  • Есть явный консенсус в пользу того или иного кандидата ?
  • Есть кандидаты, которые рисуют сильное (и обоснованное) оппозиции факультет ?
  • Если комитет решит выбрать одного конкретного кандидата выдвинуть на факультет в целом, будет ли значительной оппозиции и почему ?
  • что такое общее ощущение, что на факультете, кажется, о кандидатах в общем ?

После этого комитет может:

  • представлять кандидата как консенсус выбор
  • двух нынешних кандидатов в качестве со-консенсус выбор, что факультет в целом могут голосовать
  • решили, что ни один из кандидатов не преодолел планку на факультете-широкий голосования.

Чтобы ответить на ваши конкретные вопросы, на которые не распространяется выше:

  • ни один человек (даже не стул!) имеет право вето на наем кого-то, но, очевидно, люди ближе технически кандидату будет "весомее" мнения. Кстати, в нашей структуре работает, вполне возможно (хотя и маловероятно), что комитет будет шухер кто-то, что на факультете все такие, что это своего рода коллективное вето
  • факультета собрались на встречу с кандидатом основывается в первую очередь на возможное совпадение интересов, а иногда и по тактическим соображениям :). Хозяин убедится, что люди, которые заинтересованы в аренде встретить как можно больше кандидатов. Но есть конечно элемент ", кто доступен в этот день".
+921
jdata 15 дек. 2013 г., 11:24:01
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я в настоящее время пытается написать докторскую диссертацию, которая охватывает несколько доменов. Он активно участвует в сельское хозяйство данных, но сам кандидат в области компьютерных наук. Естественно я начинаю диссертации с введением, в котором говорится о проблеме определения и т. д. Однако, следующий шаг-это доказать проблематично.

Похоже, типичная для обзора литературы наступить после введения, а также Обзор литературы... чего? В целях основания исследования контекст должен быть обсужден, и исследования окружающего контекста. Это особенно важно, когда эксперты вряд ли будут знакомы с земледелием связи с тем, что исследование базируется. Однако, это оставляет меня с структурная проблема. Кажется странным, чтобы перейти от терминов, относящихся к молочным животноводством, и исследования про быдло, чтобы говорить о конкретных алгоритмов.

Переезд с одного домена на совершенно другую в пределах одной главы, кажется, концептуально режет слух. "... и на этом мы завершаем обсуждение на надои молока. Машинное обучение имеет множество применений в промышленных областях и в центре внимания многих современных исследований...."

Я не слышала отдельной главы для исследования контекста и обзоры литературы по технике, хотя... это то, что "сделано"?

+907
Chudar 2 апр. 2017 г., 17:03:10

Я пишу обзорную статью в области машиностроения.

На данный момент бумаги 20 страниц и я боюсь, что это выходит до 80 страниц, когда он закончил.

Я думал о том, что делает его открытым доступом. Однако, я боюсь порвать бумагу на несколько частей и платить в открытый доступ несколько раз, плата, которую я не мог себе позволить.

Мог ли кто-нибудь посоветуйте, пожалуйста, сколько составляет лимит на открытую комментарий к статье в IEEE и Elsevier. Если бы мои бумаги не публикуемые там, где еще может быть допустимым и целесообразным журнал для меня?

+891
Arez Halimi 21 дек. 2017 г., 1:15:06

Я заканчиваю мой МС и готовится для отправки кандидат приложений, и я не уверен насчет конкретного пункта, которые должны быть включены или не должны быть включены.

Я провел полгода на высокие государственные должности профиль (я-то в состоянии не ходатайствовал) делать что-то, что связано с моей сферой интересов.

Она в конечном счете была "неудачной", поскольку человек, который был "наставничество" мне было неблагоприятным писать мне рекомендацию. Но мой МС-кураторских, кто написал мне рекомендацию на должность, казалось, удивился, когда я предложил ему не включить его в свое рекомендательное письмо. Я не решался об этом говорить, но я немного обеспокоен пробел в моем транскрипта, который просто читает "профессиональный практикум".

+849
tmchojo 29 апр. 2011 г., 6:19:05

Поговорите с советником. Если он не поддержит вас, выйдите из позиции.

Это очень часто, что лаборатории университета группы не следовать надлежащей политики в области безопасности, защиты данных, конфиденциальности, программное обеспечение авторские права и др. Промышленность не идеален, но, как правило, намного более сговорчивый, чем лаборатории университета группы.

Я был офицером безопасности "" для моей лаборатории группы. Проверка на стандарты, периодически осматривая очковтирательство и т. д. Обнаружены явные вещи мы делали неправильно, но консультант не был заинтересован в поддержке меня (думал, что я был слишком строг...но я пришел из индустрии фона и видели люди получают травмы и был использован, чтобы больше внимания.) Мы закончили тем, что имели огонь в районе, который я уже определил как дефицит, но с людьми, которые не хотят, чтобы исправить вещи. Я сказал Пи после этого, что это была его лаборатория, и он должен быть ответственным и я отказался быть связаны с Лаборатории безопасности, учитывая его отношение. (Он сказал, хорошо и кто-то еще зашел и проверил eyewashes.)

Может быть, вы не должны быть конфронтационными, но я бы очень серьезно рассмотреть просто отказывается выполнять залога долг когда люди не принимают это всерьез и пи не поддержу тебя.

Я не знаю о защите данных, но из того, что я видел в безопасности, я подозреваю, что это та же проблема. Безопасность имеет обширные исследования и рецензии и научных лабораториях ~10 раз инциденты промышленных научно-исследовательских лабораторий. Я лично знал двух человек с Гривусом время несчастных случаев, связанных с платежеспособным пожаров в лаборатории универа (лица сожжены и месяца в больнице) и никогда не видел этого в большую компанию CRD. Профессора иногда виноваты студенты, но суть письма не нести ответственность как руководители в компании. Студентов ценятся менее, чем сотрудники, и т. д. И он не собирается меняться и не в течение десятилетий. Так что действительно вам лучше просто отмежевывается себя. И держать свои вещи безопасным и совместимым.

+836
Jack Nighan 5 авг. 2015 г., 4:26:25

Если вы опишете поле немного больше, люди могут посоветовать лучше. Возможно, есть еще обобщения (внимательный к другим), но и вы получите несколько адаптированных ответы.

Но я скажу в целом, что даже в а прикладные дисциплины (химия, геология, инженерия и т. д.) что это норма не иметь большого опыта работы в отрасли. Даже в таких темах, как бизнес. Не значит, что это будет больно вы таковой. Или что есть ничто кредитное плечо-возможность. Но Академия, кажется, значение Академии (не говорю, что они правильно или неправильно, чтобы сделать так).

+832
Kashif Anwaar 5 авг. 2016 г., 5:02:30

Во-первых, я основываюсь на реакции людей по поводу нюансов комментариях. Я так понимаю, они говорят, что если мы не облегчить оценку, критику, и запрос в журнал, и даже если мы не такие ответы будут процветать в первую очередь за пределами журнала.

Во-вторых, здесь является заметным препятствием к системе репутации на опубликованные документы. Как вы реагируете на это препятствие сдерживает, как вы дизайн, или отказаться от его конструкции, такая система.

Система голосования представляет собой систематическое решение о рейтинге несколько вариантов, основанный на рекомендации нескольких физических лиц для ранжирования этих вариантов.

Риторический вопрос: как мы принимаем это определение? Потому что если это так, проблема заключается в том, что нет удовлетворительной системы голосования может существовать.

Теорема невозможности Эрроу утверждает, что каждый систематический рейтинг на основе рейтинга от каждой группы рекомендатели является неудовлетворительным, по крайней мере, одним из следующих способов:

  • Рейтинг группы полностью контролируется одной рекомендателя. Комментарий: мы могли бы назвать этого человека "диктатором", то "главный редактор", или как @JohnMoeller сказал выше "привратник отшельник".
  • Группы рейтинга иногда заказы два варианта в отличие от заказ, который был выбран каждый из рекомендующих.
  • Группы рейтинга иногда заказы два варианта по-разному, скажем, A и B, потому что рекомендатели сменили рекомендованного рейтинга в целом, хотя каждый из рекомендующих сохранил неизменными свои заказ A и B.
+740
Connie Archilta 20 окт. 2011 г., 2:33:21

Как очень новый исследователь, который изучает лучший способ генерировать идеи, некоторые указания по этому вопросу были бы очень полезны. Я обнаружил, что это не легко. Идеи, кажется, выскочить из моих профессор каждый день и мне интересно, как он это делает. Этот вопрос является широкий;

  • Как вы, как правило, приходят с первоначальной/семя идеи? Что ваш метод поиска (если он у вас есть)?

  • Какая доля ваших идей для последних работах пришел; (я) коллеги, (II) умышленное просмотре литературы по идеи, (III) на месте вдохновение, (IV) в конференциях, (в) другое?

  • Как вы расставляете приоритеты научных идей?

  • Есть ли какие-то специальные, обобщающий метод, который вы открыли, чтобы отсеивать тех идей, которые могут быть нереалистичными в самом начале процесса генерации идей?

На основании небольшого количества неподтвержденная информация, у меня есть основания полагать, что существует огромная разнородность среди профессоров относительно вышеуказанных вопросов. Например, экономист Стивен Левитт сказал, что он работает на 22 документы сразу. Профессор я знаю, что будет может быть, 25% от этого в любой момент времени.

Связанные, но не дублировать: есть ли программное обеспечение или инструменты для управления разработкой научных идей?

+705
Sailesh 13 нояб. 2010 г., 23:53:42

Экспериментальное обучение включает в себя metacognative аспекты обучения, такие как концепция передачи, который является способность взять навыки из одного контекста и использовать их в другом. Часто экспериментальное обучение включает в руки на обучение.

Руки на обучение, как правило, не хватает метакогнитивных характеристик экспериментального обучения. Например, проект ради проекта, без глубокого применения. Как правило, эти два термина используются заменимы при этом следует избегать.

+655
euphoria83 1 авг. 2015 г., 12:35:30

Мой вопрос заключается в том, что то, что улучшение внедрение бумаги или другие части документа авторы должны делать, когда рецензент написал следующее предложение:

Авторы упустили многие важные государственные художественной литературы

Спасибо заранее

+586
Anger Ran 14 февр. 2012 г., 14:06:59

Я информатике студентов делать научно-исследовательский проект в области биоинформатики. Я знаю свои слабости, тем более, что я не умею говорить, слушать, и общаться с людьми в социальном контексте. До сих пор это не было проблемой, я вряд ли обратила внимание в классе, изучал сам прямо из книги, и получил отличные оценки. Но в моем нынешнем положении, я поняла, что мне нужно улучшить некоторые социальные навыки, если я хочу продвигаться. Сейчас это просто трудно для меня, чтобы следовать логическое обоснование между двумя или несколькими ключевыми словами, если я не вижу их на бумаге, и эта характеристика вызывает проблем, так как инструкция мой советник в основном устные.

Хотя мой профессор хвалит мои способности к математике и программы, он жалуется, как я легко потерять след инструкции. Это настоящая проблема, особенно при обработке биологических данных (одно заключается в том, что программа работает, другой, что это имеет биологический смысл, и я еще не разбираюсь в биологическом плане). Эта ситуация начинает поднимать проблемы с моим советником, и я должен найти решение, прежде чем все станет хуже.

Примечание: Я делаю заметки. Это самое логичное, простое решение, но я никогда не развивал умение принимать хорошие заметки, как мне не нравилось посещать занятия. Я работаю, чтобы улучшить этот навык, но я проблему подключения эффективное устно общались идеи остается.

Как резюме, я должен выяснить, как следовать за невероятного количества устная информация, передаваемая в меня, даже если я никогда не строил эту способность.

+565
pierrebo 12 дек. 2019 г., 17:52:17

Я не знаю ваших местных законов и я не юрист, но я полагаю, что как надо говорить, чтобы использовать местные суды. Похоже, у вас есть юридические проблемы (кража заработной платы) не академическая. Вы можете начать судебный процесс против своего бывшего руководителя.

Предположительно, если ваш бывший руководитель появляется в местном суде, они могут выиграть любой судебный процесс на основе юрисдикции. Но вы не заинтересованы в разговоре и мешает вашему бывшему руководителю в поиске новых жертв. Неудачная тяжба может достичь этих целей. Я ожидаю, что ваш бывший руководитель реагировать на судебный процесс, избегая вашей стране.

+548
sfwdrpopik 15 нояб. 2014 г., 20:11:11

В исследовании заявление на постдок, есть какой-нибудь формат, чтобы следовать. Более подробно, это нужно, чтобы отделить прошлое и будущее работает с некоторыми ключевыми словами, как "опыт прошлого" и "будущего плана" ?

+541
DEV VAGHELA 30 янв. 2017 г., 6:48:02

Мне кажется, что по существу этот вопрос, есть ли такие вещи, как профили к Douban считается "некоммерческие персональный сайт". Моя реакция-нет, но в конечном счете это будет известно только наверняка, если суд вынесет решение о его. Будет ли это когда-нибудь случится, будет зависеть от того, "Эльзевир" (или другие) решили попробовать применить это правило в отношении физических лиц.

Практическая реальность сейчас такова, что люди являются обмен документами таким образом, и, насколько мне известно, они не подали в суд. Ли вы хотите сделать то же самое, конечно, ваш выбор.

И да, это немного беспорядок.

+540
Steven Torok 14 нояб. 2011 г., 3:30:17

До подачи заявления я хотел бы отправить по электронной почте вдоль этих линий (взято с Синди Ау на Quora):

Уважаемый профессор [имя профессора],

Крайний срок для подачи рекомендательное письмо для [имя аспирантуру/ аспирантура] быстро приближается. Я хотел бы если есть еще какой-то документ я могу предоставить, чтобы сделать ваш писать проще.

Я понимаю, что это очень неспокойное время в учебном году и таким образом, не могу отблагодарить вас за ваше время и поддержку.

С уважением,

Вы также можете "случайно" пытаются перебежать учителя около своей лаборатории или классе место, или просто напишите его/ее офис, но это действительно зависит от учителя стиля, а некоторые могут быть немного раздражены. Для большинства электронной почты должно быть достаточно. Ученые используются для сроков (и последнюю минуту представлений).

Когда я поступал в град школы я подал заявку на стипендию, чей срок был 15 дней до град школ сроки, так что мне дали две недели на безопасность (я не волнует общение как и было обусловлено на том, что я вернулся на родину после кандидатской), но в любом случае, если Вы доверяете профессору достаточно написать рекомендательное письмо для вас, вы можете также быть уверены, что он представит на время.

+520
Axenow 25 сент. 2017 г., 12:52:19

Улов с рецензентами (если правильно выбрать) заключается в том, что они являют собой образец вашей аудитории. Если они считают, что документ нуждается в переменах, зрители, возможно, думаете, что ваша бумага не очень хорошо, как хорошо (и впоследствии бумаги будут меньше читать и меньше процитировал).

Есть, конечно, ситуации, когда рецензенты совершенно не понял в статье, или еще хуже, сделать диаметрально противоположные идеи и в таких случаях удовлетворение рецензентов может быть реальная боль.

Но тем не менее, они по-прежнему образец вашей аудитории. Может быть, ваша бумага не была достаточно ясна (возможно, это ясно, вы и ваши коллеги, но вы, пожалуй, все предвзято).

Так что в целом, это не такая уж плохая идея, чтобы удовлетворить рецензентов, но, конечно, могут быть случаи некомпетентных или ленивых рецензентов, а также. Но чаще всего, это вина автора.

+509
user353452 5 мая 2018 г., 21:55:55

В общем, название вещи должны указать на аспект, который очень важен для человека, присваивая имя. Человек, который создает что-то и назвать его в честь себя подразумевает, что они думают, что самая важная вещь об этом является то, что они создали его. Что, в свою очередь, предлагаю всем, кто не заинтересован в человеке, который ее создал, вероятно, не будет интересовать, что так назвали.

Таким образом, называя что-то после себя-это не обязательно признак эго, а скорее наоборот. Если Алекс Джонсон (выдуманное имя) публикует документ под названием "Законы Алекс Джонсон из Quarkions", название было бы предположить, что этот документ был, прежде всего, относится к другой работе Алекс Джонсон она будет иметь мало значения за пределами этого. Если вместо бумаги были просто опубликованы "законы Quarkions", что будет иметь более сильный намек на то, что автор считал законы, описанные в нем, чтобы быть универсальным, и, следовательно, актуальны везде.

Это только после того, как значение чего-то становится самоочевидным, что прикрепление имя Творца, чтобы он действительно служит для повышения статуса Творца. До тех пор, вложения от имени Творца будет стремиться принизить важность, что так назвали.

+458
brad Wilkerson 10 янв. 2016 г., 10:31:24

Всякий раз, когда я представить статью, доклад на конференции или другой письменный документ, я получаю тонны полезной обратной связи со своими руководителями и другими аспирантами. До сих пор, я убедился, чтобы отрегулировать мои представления по их хорошие комментарии, а потом просто бросить отзыв от. Но я чувствую, что я мог бы использовать, что обратной связи гораздо эффективнее.

Я хотел бы классифицировать/уплотнить обратную связь в некотором роде, что делает его легко выявить мои слабости и общие темы, а также ли, я совершенствуюсь во всех областях или есть некоторые повторяющиеся комментарии.

Существует хорошая основа для этой задачи? Если нет, то как я должен подойти к нему?

+408
TileSeeker 10 янв. 2015 г., 22:09:17

В Twitter хэштег #ICanHazPDF был популярен среди ученых как метод равный-равному обмена платить тонкостенных изделий. Некоторые люди называют эту практику "пиратство", и это может быть незаконным в зависимости от политики издателя.

Видимо, многие пользователи используют его с настоящие имена и фотографии профиля.

Каковы реальные риски для академической репутации и карьере людей, публично попросив оплатить стенами статей?

Я ищу объективную оценку.

+352
Wentura 2 мар. 2013 г., 22:54:20

Это не справедливо. Это не нормально, но это и неудивительно. Произошло бюрократических ошибок в крупных организациях. Например, когда я получил контракт после истечения срока, подписать и вернуть его. Советую вежливо попросить университета пересмотреть контракт, прежде чем подписать его. Они, вероятно, нуждаются в онлайн договора, потому что бумажного договора-это слишком сложно отслеживать.

+258
Dream Weaver 30 апр. 2016 г., 19:09:36

Это зависит от ваших целей, поэтому не имеет однозначного ответа. Для промышленной работы, другого мастера могли бы работать, как бы некоторым опытом работы. В самом деле, для некоторых рабочих мест в докторантуре может рассматриваться как отрицательный: "мы хотим сделать-Эрс здесь, не просто думаю-эра".

Но если вы хотите успешную карьеру в науке, то вам действительно нужно, чтобы получить докторскую степень. Вы были бы очень ограничены, есть без него. Трудно найти работу, трудно двигаться вперед.

Рассмотрим ваши цели, а затем найти пути их достижения. На самом деле, много путей может следовать к одной цели.

+250
luisarcher 28 сент. 2013 г., 3:10:54

Проведение оценки с больших и больших когорт студентов представляет собой интересную задачу, и многих возможных подходов может быть пытался, но некоторые больше подходят для какого-то предмета, дисциплины, чем другие.

Как уже упоминал множественный выбор тесты одной из таких технологий. Они могут быть компьютеризированы викторины с использованием, возможно, вле (виртуальная среда обучения) или даже бесплатный инструмент онлайн-опрос. Существует также оптического сканирования листов ответов для компьютеризированной разметки бумаги викторины, но мой опыт показывает, что он имеет ограничения. Написание хороших вопросов множественного выбора-это умение, которое нужно приобретать.

Есть также экспертные оценки: получение студентами, чтобы отметить каждого другие документы. Часто более эффективным, что вы ожидаете. Это можно сделать на бумаге или в электронном виде. Когда сделано в электронном виде, он может обрабатывать обезличивания, а также несколько модерации.

Вы также должны задуматься о цели оценки. Что он пытается добиться? Вы измеряете зубрежки памяти или понимания и применения знаний? Иногда групповые и командные задания, которые оцениваются портфолио или презентация может достичь тех же целей, и доставляют меньше маркировка нагрузку.

Вы упоминаете среднесрочной перспективе. Также стоит вопрос, какую функцию они выполняют. Во многих местах они являются лишь частью кнута и пряника для мотивации обучения, а не для результата оценки. В этом случае они могут быть заменены с другими видами задач, которые выполняют ту же функцию мотивации активности учащихся.

+238
Purefan 3 янв. 2014 г., 19:51:57

Да, вы можете! Как вы мотивированы достаточно, чтобы узнать статистика и компьютерное программирование, не испортив свой в прошлом году, я предлагаю вам попробовать опубликовать работы (ж/ сотрудничество с кем-то в математике, наука о данных, КС), по крайней мере в конференции, с изюминкой к bioinfo или biostats. Это покажет изгиб вашей карьере в будущем сотрудников.

+217
Merissa 4 сент. 2013 г., 1:01:15

Я не думаю, что вы должны сказать вашим советником, пока это не мешает вашей работе, вы должны быть свободны делать все, что вам нравится. Конечно, вы не можете прекратить делать свои обязательные работы ради курсов, но я не вижу хорошая причина, чтобы уведомить кого угодно.

Вы всегда можете рассказать своим labmates, так что вы можете пройти курс вместе и сделать больше из него.

+169
Sushanth Rao 25 янв. 2012 г., 20:27:35

Репликация-это невероятно важная часть науки. Не забывайте, что это возможно, вы не в состоянии повторить, потому что авторы сделали что-то неправильно! Вы должны написать их, но имейте в виду, что неспособность повторить может встречаться при условии, что различия существенны и вы можете кушетке, диване наши результаты в современной теории.

Посмотрите на Гари Кинга "репликации, репликации"

+109
ttoine 15 янв. 2011 г., 9:14:34

Итальянский сайт laurea Triennale и должен быть эквивалент степени бакалавра в США. Я думаю, что профессор из итальянского университета может помочь вам лучше понять ситуацию.

Вы не должны столкнуться с проблемами. Как долго соблюдать сроки

+73
Scor4 18 февр. 2016 г., 14:03:45

Я настоятельно рекомендую вам начать с тем, что политика в вашей программе. Большинство программ содержат сведения о классификации, распределение очков и т. д. Начиная здесь, вы можете избежать каких-либо претензий "уникального лечения", учитывая, что каждый получил те же инструкции.

Что сказал, Это звучит, как будто ваш студент имеет уникальную личную ситуацию, заставляя его есть доделываем весь материал. В таком случае, я бы следовать советам ff524 и встретится со студентами в частном порядке обсудить. Просто поднять вопрос и посмотреть, что говорит ученик. Комментарий "мне не нужно, чтобы сделать вашу дурацкую домашку, я достаточно хорошо в материал и без него", возможно, заслуживает другой реакции, чем "я бы с удовольствием сделал это, но я просто не хватает времени с моими другими обязанностями".

+54
Kyaw Soe Han 3 янв. 2013 г., 15:29:03

Я у моей магистерской диссертации в течение одной недели и сегодня мой руководитель написал мне, что он не уверен, что есть способ я использовал для получения результата (это поможет не испортить всю работу, но все же сделаю некоторые результаты бесполезно).

Я объяснил ему теорию, лежащую в основе метода (который я нашел в очень рекомендую книгу, и я решила обратиться после того, как написал автор книги попросить разъяснений), но все равно он постоянно ставит под сомнение его.

Дело в том, что теперь уже слишком поздно, чтобы изменить вещи, потому что дипломной работы уже зарегистрирован и все равно я не понимаю, почему метод должен быть неверной. Поэтому я придерживаюсь того, что написано в книге и объяснение автор дал мне.

Я думал, что, возможно, он просто хочет убедиться, что я буду готов защищать свою работу в тот день, но он на самом деле имея слов о самом методе, который не то, что я придумал: я просто применяя его, как это было объяснено.

Это заставляет меня очень нервничать, потому что я не знаю как бороться с этим если такой вопрос должен быть задан во время обороны. Я имею в виду, мне дадут такое же объяснение, но что если кто-то настаивает на этом?

+33
user26502 20 апр. 2016 г., 21:04:02

Если вы скажете отдел, который вы только хотите работать с конкретной личностью профессора и, по некоторым причинам, эта возможность не представляет себя—возможно, профессор не имеет финансирования для вас, или не хотите брать на себя новые студенты, или будет в отпуске—то маловероятно, что вы собираетесь получить допуск, поскольку вы уже заявляли вы только хотите работать с одним человеком в программе.

Вы имеете право быть ограничена в том, что вы хотите работать—если это все, что вы хотите сделать в качестве аспиранта, затем четко. Но вы также должны признать, что введения ограничений на то, что вы хотите, может повлиять на вашу способность получить согласие, чтобы сделать это.

+24
PacoH 26 дек. 2012 г., 20:57:22

Показать вопросы с тегом