Этически, вы должны сообщить о читерстве, что вы узнали косвенно?

Шесть одноклассников и сам был в той же программе в течение последних 2 лет, и один из них только что сообщил мне другой одноклассник, который сидит рядом с ним списывания на экзаменах, так что я сообщил профессору, и теперь это лицо может быть выкинут из программы.

Я сделала правильно?

Почему одноклассница проинформировать меня о других обманываете людей? Я чувствовал моральную ответственность, потому что программы у нас все слишком раскрывать эту информацию к профессору и не хочу жить, зная на меня.

+340
Manoj CS 27 мая 2015 г., 16:07:10
27 ответов

Как дополнение к текущим предложениям, я могу очень рекомендую добавить некоторые упражнения в вашей повседневной жизни. Лаборатория жизни, особенно при интенсивных, делает как сидячий стиль жизни. Вы сидите перед компьютером, на wetlabs... и т. д.

Какие упражнения вы делаете, - это предпочтение вещь, я лично люблю в высоком темпе, мяч спорта, как футбол (футбол) или сквош. Там нет ничего похожего на высокой эндорфинов вы получите после того, как полностью одела себя и принять после этого душ. Это поможет вам получить проблемы от вашего ума, а также. Я очень рекомендую сквош для этой цели; при игре с противником, за час тренировки вы получите до точки, где формирование коротких предложений в сложные интеллектуальные задачи, как вы можете управлять, что означает, что нет времени/место для повседневных забот.

Еще одна важная вещь, чтобы получить хороший сон. Не просто часов в постели, но и качество сна. Если мыслей и забот о работе преследуют тебя в подсознании, это действительно не имеет значения, как долго вы находитесь в постели. В этом аспекте вы будете иметь позитивное взаимодействие между физической тренировки и улучшения сна.

Надеюсь, что это помогает, и ты начнешь чувствовать себя лучше в ближайшее время.

+988
rve 03 февр. '09 в 4:24

Вы можете написать "отеля zur Veröffentlichung angenommen в...".

Мне кажется, это самая распространенная фраза в Германии ("я пьян" звучало бы странно).

+973
Md mizanur Rahman 21 июл. 2015 г., 18:30:13
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это стало возможным в некоторых кафедр немецких университетов начать обучение после средней школы диплом ("абитур") напрямую с PhD как целевой уровень.В немецкой Википедии страницу о степени кандидата наук рассматриваются ссылки. К сожалению, английской версии не упомянуть его. Хотя такая возможность была отменена около 25 лет назад, есть еще люди вокруг, кто получил докторскую степень в ту сторону.

Одним из таких людей является бывший немецкий министр науки и образования, Аннетте Шаван. Она получила докторскую степень в качестве первой степени с шести лет обучения после среднего образования. Но теперь, когда университет отказался ее степени из-за плагиата в диссертации, она является, по сути, остаются без какой-либо ученой степени.

+904
MavSye 19 февр. 2015 г., 0:32:15

Я чувствую необходимость записать свое ОСОБОЕ МНЕНИЕ по этому поводу.

Я так понимаю, что подтверждения являются не обязательным компонентом докторской диссертации. Они-это традиция и обычай, как и большинство традиций и обычаев, люди участвуют в них, потому что они полезны и ими наслаждаться, не потому, что они обязаны это делать. Один ответ говорит, что многие гранты "по договору потребовать от вас, чтобы признать сущность финансирования". Да, но это другой вид подтверждения: например, во многих опубликованных работах, которая выходит на сноску появляется на первой странице, а там может (или не может) быть пункт во введении или в конце статьи благодарит различных людей. Кроме того, кандидат советник не является "организация финансирования" в этом смысле, и я никогда не слышал, что кто-то обязан поблагодарить их руководителем. Предположим, что ОП не является.

Прочитав советы, что равносильно "Да, вы должны написать благодарность, проявляя положительное впечатление о вашей советник. Поскольку вы на самом деле чувствую себя прямо противоположным образом, вы будете иметь, чтобы написать их действительно очень тщательно" несколько раз, я немного волновался. Я вижу проблему личной неприкосновенности здесь: действительно не стоит записывать в официальный документ, в котором чувства, диаметрально противоположные тем, на самом деле держит. Кроме того, все замечания о карьере риска может потребовать не включать работа ... ну, я должен согласиться, что опуская благодарности является оптимальным в плане карьеры, но такие комментарии заставляют меня еще больше волноваться. Мне кажется, что многие люди здесь, по сути, просмотр авторы, как верность присяге , что надо сделать с научным руководителем. Это не может быть хорошо. Люди стояли на принцип против клятвы верности в прошлом, иногда в ущерб для себя. Они были правы и смелым, чтобы сделать это. Я боюсь, что я вижу подобный принцип здесь.

Моя позиция такая: нет, на самом деле ОП, конечно же, имеют право не ставить благодарности в своей диссертации. Это лучший карьерный ход? Нет, наверное, нет, но это его выбор и он может иметь веские причины для этого. Четыре заключительные замечания:

  • Никакой благодарности за все, кажется, гораздо лучше для меня, чем авторы, которые съязвить или показать горечь, и, вероятно, даже лучше, чем авторы, которые тщательно записаны, чтобы извлечь именно тот уровень Спасибо, что недовольный человек может набраться. Я согласен, что это менее вероятно, что ОП не имеет теплых чувств о кого-либо (например, своей семьи и друзей), но написание благодарности в ваш тезис и не отметить ваш советник тоже хуже, чем не писать их вообще. Если вы действительно хотите поблагодарить ваших друзей и семьи, то вам не нужна страница в вашей диссертации, чтобы сделать так. (Я оглянулся на мой собственный тезис благодарности только сейчас и был несколько приятно удивлен экспансивностью, с которыми я поблагодарил мою мать и очень поддерживала бывшая девушка. Но сейчас я чувствую, что в мой желудок: я не уверен, что любой из них когда-нибудь читали мою диссертацию! Сообщение facebook может быть в порядке здесь...)

  • В случае людей интересует ли меня идентифицировать с неблагодарностью ФП на своего советника: ада нет. Моя первая реакция на пост была закатить глаза в уверенности, что его советник был полезен для половины времени, а потом совершенно бесполезный, так как сделать общий взнос 0%. Я изо всех сил пытаюсь представить, что кто-то может сделать, чтобы внести свой вклад так негативно, как для отмены поддержки. Мое первое впечатление от ОП, что он -- мягко говоря -- сварливая неблагодарный. Моя вторая мысль? Боже, этот парень бы сделать гораздо лучшее впечатление, просто не говорю о его советником по всем. Не записи для потомков свои чувства, когда вы знаете, что они содержат неуместным и неприличным негатив-это признак большого профессионализма, тем более не просто лежал через зубы.

  • Я недавно читал докторскую диссертацию из моей собственной программе без благодарности. Я должен признать, что я заметил: когда я увидел вопрос, я подумала: "Подожди, не так-то и так-то не имеют подтверждений в своей диссертации?" я посмотрела и подтвердила, что это правда. Не отдавая личные подробности, скажу, что у меня есть все основания полагать, что так-то и так-то был необычайно позитивные отношения со своим научным руководителем, и что так-и-так пошел на другой академической работы и, казалось бы, многообещающую карьеру. Почему так-то и так-то не включают в благодарностях? Я просто не знаю. Это не мое дело.

  • В отличие от того, что некоторые другие люди говорят: не в контексте моей собственной аспирантуры, я редко читаю чужие кандидатские диссертации. Когда я делаю это, как правило, чтобы получить некоторые экспозиции или техническая деталь, которая я желаю, чтобы они поставили на их опубликованные работы. В частности, я почти никогда не читаю тезисы кандидатов на работу. Это звучит странно? Я думаю, что это не так: я прочитал много других счетах материалов кандидатских диссертаций: из них рекомендательные письма, с их сопроводительные письма и исследования отчетности и ... когда мне действительно интересно-от статей и препринтов в результате их дипломная работа. Если другие люди здесь конкретно читал кандидатских диссертаций в контексте академического найма, мне было бы очень интересно узнать. Кроме того, в качестве арендатора-да, сейчас тяжелые времена и мы можем быть очень избирательным, но есть определенные вещи, которые никто не хочет учитывать. Если я был на приеме встрече и кто-то принес отсутствие благодарности в диссертации в качестве точки против кандидата, я бы сказал что-то вроде "Этот человек действительно должен быть большим, если вы хотите, чтобы потопить ее и не можете сделать лучше, чем это."

+891
Nll 12 июл. 2010 г., 20:14:32

Вы не найдете ни одного редактора готов сказать, что они влияют на страну авторов. Это как-то политически неверно и то, что люди не хотят думать, для них верно. Но это не значит, что подсознание предвзятости не существует. Похожие на гендерные предрассудки, никто не готов сказать, что они предвзяты, но как-то, на каком-то уровне, они проявляют предвзятое поведение.

Я бы сказал, что есть какой-то уровень предвзятости в отношении автора страны, но он маленький и нет "хороших журналов и конференций" никогда не заявляют, что они считают автора страна в отрицательную сторону (они, однако, считают авторы страну в положительную сторону, т. е. "авторы из развивающихся стран настоятельно рекомендуется подать").

+857
Sanapa Karthik 4 июн. 2019 г., 11:24:19

Хотелось бы получить какие-то конкретные примеры того, в чем разница между говорю, что я представляю исследовательской базы и научного подхода.

Взять в области робототехники или любой другой инженерно-технической области, например. Люди делают все виды полевых экспериментов и моделирования. Различные документы могут иметь различное соотношение смешивания двух. Некоторые могут также быть теоретической.

Так какую бумагу будет падать в категории научно-исследовательской базы и какую бумагу будет падать в категорию исследовательский подход? Потому что у меня путаница при написании статьи, я должен сказать, я представляю основы или подход?

+808
Kate Winter 25 янв. 2019 г., 8:37:45

Книгу я читал1, имеет два (бесплатный) рекомендации для аспирантов:

  • Добавить все, что Вы читаете/встреча в вашей справочной системы управления
  • Ведите библиографию annoteded все, что вы читали.

Они утверждают, что (как я читал):

  • Если вы заглянули на ресурс и нашел, что это было плохо, то имея сведения о том, как бесполезно (и почему) это избавит вас снова взглянув на него, если вы encount позже.
  • Если вы смотрите на что-то и найти его хорошо, значит, вы хотите его позже, и хочу знать, почему это хорошо.
  • Если вы смотрите на что-то и найти его не по теме, то в дальнейшем вы можете реализовать абсолютно новый кроссовер между темами.
  • Боль/усилия не пытаясь найти то, что вы потеряли потому что вы, хотя вы не обратите внимание на его полную ссылку вниз, видимо, преследует авторов и по сей день. Действительно авторы описывают в статье они искали в течение десятилетий и предположить, что если читатель считает, что они были бы признательны контакт.

Сейчас мой Annotaed библиография contrained 16 ссылок (я держал его в течение недели.)

  • 13 для различных работ в моей теме уголок, или для фундаментов, которые приводят к его
  • 1 Кандидатская диссертация в моей теме уголок, который так же как хорошая работа также является примером тезис о том, что я мог бы использовать для рассмотрения структуры
  • 1 статьи из другой области, что объясняет необходимость manythings, включая мою тему, для своего района
  • 1 запись в блоге, хотя я и не привожу, - объясняет концепцию из моей области, что у меня возникли трудности с лучше, чем все остальное я уже читал.

Мой Anotations варьироваться в зависимости от:

  • 1 предложение резюме темы докладов
  • 1 предложение comparason в другой статье
  • несколько абзацев, объясняющих содержание
  • Примечания говорю, что я не получить то, что бумага говорит.
  • обратите внимание, заявив, что "этот документ выглядит, как она объяснить технику бумажной х, но не. Не ищите здесь ответы на X."
  • A см. Также Примечание
  • Или комбинация выше.

Это как работы Аннотированная Библиография по?

Кажется, на несколько документов более подробно будет пустая трата времени (особенно те, что я аннотирования с "не читай Это х"


1 Петре, М., & Гагг, Г. (2010). Неписаные правила диссертационного исследования. Макгроу-Хилл Международный.

+793
Koryonik 8 окт. 2019 г., 23:44:52

В различных областях, в том порядке, в котором авторы перечисляются может быть истолковано по-разному, это правда. В некоторых (математика, КС) авторы, как правило, в алфавитном порядке, так что вы ничего не можете сделать вывод из того. В некоторых областях, перечисленных окончательной автор-руководитель лаборатории, в которой работа была выполнена. Этот человек может отвечать за много или мало фактических взносов.

В некоторых областях первые перечисленные автором считается тот, кто сделал большую часть работы, но в некоторых из этих областей первого автора в списке тоже всего предполагается езда на фалды последнего (руководитель) автор.

Это очень сложно. В некоторых областях люди борются за заказ очень горько и много вопросов приходят сюда за "разрешением", которое мы не можем предоставить.

В некоторых областях, единоличное авторство работы докторантуры является нормой, а другие, которые помогают узнать, но не соавторы.

Там было несколько бумаг, в науках, в которых список авторов больше, чем сама бумага. Я думаю, был один случай, когда было так много авторов, что он не поладил ограничить журнала страницы. Представьте, сколько людей способствует серьезной работе в ЦЕРН, например.

+687
kinoman2906 14 дек. 2016 г., 4:03:12

Пару аргументов в оппозиции к пересмотру класс:


  • Что позволяет студентам пройти которые не демонстрируют знаний, необходимых не только не этично (или, по крайней мере, напрашивается на обвинения в фаворитизме или даже хуже обвинения в замешательство большое количество экземпляров, о котором я слышал), можно утверждать, что она является отражением вашего собственного провала как профессор, позволяющих студентам проходить без подготовки их достаточно хорошо, чтобы пройти на законных основаниях. Позвольте мне объяснить, что я подразумеваю под этим:

Я не говорю, что не студент означает, что ты неудачник. Однако, как профессор, это часть работы, что студенты, которые не выполняют передачи стандарт не может быть дано пройти в класс. Как профессор класса, вы не привратник. Это неотъемлемые качества вашей работы отвернуться те, кто не может удовлетворить требования пройти, несмотря ни на что. (В колледж/университет, это верно. В Нижнем образование, скажем, среднюю школу или, скорее, молодого, возможно, снисходительность может быть лучше, но коллежский инструкция не поддается этого типа правило-гнуть.)

  • В принципе, я думаю, что ответ должен быть вежливый отказ пересмотреть. Плюс, если вы позволите это один раз, сможете ли вы отказаться от других запросов от других студентов? Пересмотреть оценку, на мой взгляд, создало очень опасный прецедент.

Я надеюсь, что этот пост не обвинительный или хамят. Я просто хочу предоставить аргумент, который вы могли бы использовать, если ничего другого, чтобы успокоить свою совесть.

Также, и это только то, что я бы сделал, я бы не стал говорить, что студент об отказе, пока я не подошел. Это звучит подло, и он уверен, чувствует себя трусливо, но я бы предпочел не провоцировать какие-либо экстремальные эмоциональные реакции, если я могу помочь ему. Может, я слишком интроверт, но вот как я бы это сделал.

Конечно, я буду продолжать делать себя как можно поговорить об этом , как и раньше, но представьте: если бы Вы были письмо-написание студенческих и только что получил ужасные новости ваш преподаватель, и неожиданно, что профессор приносит новости, расспрашивая тебя об этом и "пережить" опыт и боль. Как студенту, тем более, что я, может быть, на узкой эмоциональной пропасти, я мог ожидать себе плакать, по крайней мере. Как профессор, я не удивлюсь, если студент может приносит в вопрос, то отказывают, то никогда не упоминает о нем. Но, конечно, я бы подготовить себя для этого разговора, потому что некоторые студенты предпочитают обсуждать такие вещи, а не избегать его.

Я думаю, что я говорю это, чтобы быть готовым к разговору, но я бы не инициировать его.


Короче говоря, не "пересмотреть" класс. (Конечно, вы можете проверить, чтобы убедиться, что вы не где-то ошибиться, но не менять класс только из-за письма.) Это не только опасной тенденцией впадать в, это просто то, что должно быть отказано в должности профессора. Не каждый пройдет этот класс, и некоторых, кто не может действительно "работал достаточно усердно, чтобы заслужить это". Но жесткие решения должны быть сделаны, и нет, оправдывающих награждение классов на субъективные вопросы, как усилия в любом университете.

+672
Fornost 22 авг. 2012 г., 6:48:23

Учитывая обстоятельства и мой выпускной и другие факторы, я не обращался к ним осенью 2013 года для любой работы. Я видела открытие которого было опубликовано еще в феврале и прикладного по наитию. В течение короткого периода времени меня попросили сделать интервью по телефону, с последующим интервью в кампусе с последующим запросу для получения дополнительной информации от моих ссылок. На данный момент было лето и совсем немного времени прошло, прежде чем я спросил, для какой запуска стоит (ничего существенного для моей области) и в этот момент Дин сказал, что это не должно быть проблемой.

Перенесемся на 2 месяца и все, что я слышал, "вы скоро услышите от нас" и что процесс движется медленно. Каждый раз, когда я думаю, что они должны быть заполнены позиции, они говорят мне, просто достаточно, чтобы заставить меня думать, что я все еще в беге. На данный момент мы далеки от нормального графика нанять, так что я не знаю, что и думать.

У кого-нибудь есть мысли-это вероятно, что они предложили должность кому-то другому и ведем переговоры? Зачем получать все мои детали запуск? Кто-нибудь имел опыт с супер длинной, внеплановый график приема?

+669
Ronnie Griffith 5 июн. 2017 г., 7:37:51

В первую очередь, вам нужно осознать свои собственные предпочтения и требования. Зная, что "как бы хорошо подошла" это конечно хорошо, но этого недостаточно. Вы должны знать, каков ваш предпочтительный вариант, и насколько лучше предложение из другого учебного заведения необходимо, чтобы передумать. Пока вы не имеете довольно хорошее представление об этом, я не уверен, что вы даже для переговоров. Это должны быть информированы свои первоначальные предложения. Не забывайте, что предлагает не только зарплату, но также (и, возможно, более важно) также включают в себя пакет автозагрузки.

С тех пор, я предлагаю играть с открытыми картами. Зайдите в свой второй вариант и сказать им, что пока их место отличное, у вас есть предложение, что вы предпочитаете больше. Это, наверное, не больно, чтобы сказать им конкретно, какие другие предложения у вас есть, и почему вы предпочитаете его (особенно если причиной является то, что потенциально может быть исправлено, например, лучше пакет). Увидеть, если они делают любые движения, чтобы улучшить свои предложения. Если нет, перейдите на ваш предпочтительный вариант. Если они улучшают их предложение и впоследствии она становится предпочтительнее, вы также можете поговорить с другими предложениями проверить, действительно ли они согласны также к повышению их предложения.

После этого, я бы, наверное, остановить. Один раунд переговоров должен не раздражать никого, но ходит взад и вперед между предложениями слишком много может оставить кислый вкус во рту вашего будущего работодателя, и маловероятно, что вы сможете увеличить свой предложить гораздо больше, после первого раунда переговоров в любом случае (по крайней мере, так мне сказали).

Некоторые вещи, чтобы сделать:

  • Держать его профессионалом. Переговоры вашей зарплаты / пакет не грязная, но убедитесь, что вы не жадничаем и/или смешны ваши требования.
  • Не позволяйте себя обмануть не аргументы. Если, например, одно учреждение не оправдывает их слабее предлагаем с внутренним аргументам ("вы хотели бы делать больше, чем некоторые доценты здесь!"), вы должны знать, что это может или не может быть правдой, но это совершенно не имеет значения для процесса принятия решения. Слабое предложение не может волшебным образом сделать лучше для вас, потому что заведение не может предложить больше ни по какой причине.
  • По тем же причинам, старайтесь держать обсуждения на объективном уровне, насколько это возможно. Как только кто-то начинает рассуждать на основе нечетких факторов ("Ок, мы не платим столько же, но научная среда здесь намного лучше чем там."), переговоры, как правило, повернуть в сторону личных. Это не означает, что вы не должны принимать эти факторы во внимание (наверняка должен), но фактические переговоры аргументы должны быть основаны на объективных данных (зарплата, пакет, гранты на поездки, условия пребывания и т. д.).
  • Никогда не пытайтесь использовать объективно хуже предлагают усовершенствовать уже превосходит предложение. То есть, просто другого предложить не достаточно, чтобы договариваться, вы также должны быть в состоянии сказать людям, что вы ведете переговоры с (с каменным лицом), что другие предлагают на самом деле лучше для вас. Если у вас есть одно предложение на 80.000 долларов США и одна за 75.000 долларов США, тот факт, что вы еще слабее, предлагаем, поможет вам не договориться о 80.000 долларов США.
+626
user4757747 9 июн. 2016 г., 12:14:47

Вы сказали, Ваша главная задача-это не класс. В этом случае, наиболее важная вещь вы можете сделать, это оставить искренний комментарий в конце семестра. Кроме сюда, что, быть благодарным своего прошлого опыта, позвольте вам пройти в классе (несмотря на учителя неуклюжая), и двигаться дальше. Если он вам достаточно плохих отзывов, то ему придется либо сделать некоторые самоанализа, или обучение, или понять, что преподавание-это не его сила. Или, может быть, он не будет. Но это самое можно делать в качестве студента.

+579
Babu Bhai S Salt 16 мая 2016 г., 12:05:51

Есть постдок из другой группы в моем отделе, что часто помогает аспирантам в своей области, когда у них есть вопросы или хотите поговорить о конкретном предмете. Я хотел бы знать, если это ожидаемое/нормальная. Другими словами, я могу поехать на постдока хотите поговорить и задать вопросы по нашей сфере?

+576
Edgepo1nt 24 мар. 2018 г., 13:08:47

Почему журналы использовать для начала?

До журналов, научной работы был распространен через книги.

И это было прекрасно в течение многих веков. Однако, после научной революции, как научный труд и, следовательно, издание были набирает обороты, формат книги и книгоиздания был просто становится нецелесообразным.

Ученым нужны были частые, периодические издание регламентированных работ, т. е. что-то сродни научной информационной службы. И это, как научные журналы появились.

Формат научных журналов заметно изменилась за годы, но основные идеи периодическое издание новых научных работ осталась прежней.

Почему журналов, используемых в современных научных исследованиях?

Мы до сих пор пользуемся журналов, по крайней мере несколько причин.

Как @DavidRicherby упомянул в своем ответе, инерция и отсутствие значительно лучше альтернативы двум основным причинам.

Но самая главная причина, на мой взгляд, это просто деньги.
Существует только слишком много денег на текущие академические публикации, например, "Эльзевир" имел чистую прибыль в размере £1.014 миллиарды на 2015 год, и это создает всевозможные барьеры.

+560
pibby 21 янв. 2010 г., 12:52:26

В рамках одного запроса, вы можете реквизировать несколько данных, которые связаны между собой.

В качестве руководства для информации должностных лиц (людей, которые будут обрабатывать ваш запрос), правительство штата Виктория дает этот блеск:

Практика примечание 4: несколько запросов на доступ к

Резюме

Несколько запросов, возникает, когда количество заявок на доступ принимаются или от имени лица, в то же или в течение короткого периода времени (например, в течение 2-3 недель).

Если есть достаточная общность между запросами, они могут быть рассматривается как один запрос, чтобы определить, является ли это "объемные" запрос в соответствии с разделом 25А(1).

Каждый запрос должен в противном случае будет рассматриваться индивидуально, в обычном путь.

Если это не разумно возможное, чтобы уведомить о своем решении заявителя на каждый запрос в течение 45 дней, в соответствии с законом О свободе информации, практических шаги, чтобы проконсультироваться с заявителем о приоритетных запросов и возможно, уменьшить их масштабы.

  1. Примечание: ссылки в этой практике, обратите внимание на разделы являются ссылками на разделы закона О свободе информации 1982 (Вик) ("закон О свободе информации") если не указано иное.

У меня есть опыт продразверстка таких данных (например, требуют свободы информации) от правительства Содружества правоохранительных органов.

Конкретного протокола (например, электронной почты, веб-форма[С], и/или бумажном виде[S], чтобы представить) для подачи свободе информации запрос будет зависеть от агента или агентство, которому вы отправляете его.

Как правило, агентство попросит вас указать конкретные данные, которые вы хотите под один заголовок, так что сфера их ответ подходит к вашему запросу.

Смотрите как сделать свободе информации (АСИ) запрос правительства Великобритании цифрового сервиса здесь: Как сделать свободе информации запрос

+541
drdebmath 15 февр. 2019 г., 23:36:37

Нет. Вам будет казаться, угрожая пойти в другое место, если они действуют не только по вашему заявлению. Люди могут реагировать на подобные (воспринимаемой) угрозы, говоря: "не позволяйте дверь ударил вас на выход".

Если в другой организации есть срок, в течение которого вы должны принять их предложение, рассказать выбранная вами школа, "Я действительно хочу, чтобы прийти к [Школы], но и другие факторы требуют от меня, чтобы принять решение на [неделю до срока.] Возможно вы могли бы помочь с этим?"

+529
Mori Encore 11 июл. 2016 г., 3:00:08

В настоящее время мой университет на перерыв, так что я буду делать назначения по электронной почте, а затем встречи отдельно обсуждать.

В электронной почте, это хорошая идея, чтобы явно сказать, что назначение в отношении рекомендательных писем? Кажется, что это может быть, но с другой стороны, что, кажется, равносильно "прошу по электронной почте," что, конечно, не одобряется, когда мы находимся в одном городе. Какие мысли?

+526
Mathias711 18 дек. 2018 г., 2:02:23

Если вы находитесь в аспирантуру, лучший совет, который является почти наверняка, чтобы сдать экзамен и сделать все возможное. После того как вы получите свой диплом, никто не будет знать или заботиться, насколько комфортно вы сдали ваши экзамены. Ваш тезис-это все, что имеет значение, и если ваша программа считает, что ты готова начать работу, вы должны прислушиваться к ним. Не задерживаются в детском саду из перфекционизм.

Кроме того, вы принимаете на веру, что вы пройдете на второй попытке. Но всякое может случиться: можно вам вопрос крученый, или выходной день по некоторым причинам. Если вы тратите один из двух шансов, вы можете сожалеть об этом позже.

+477
davewasthere 10 янв. 2017 г., 23:20:28

Подарки, пожертвования, как правило, из бывших студентов, но они могут исходить от кого угодно. Вот только как высшее образование строительство в США, и традиция делать эти пожертвования является большим фактором в том, как некоторые университеты США становятся очень богатыми (некоторые пожертвования расходуются каждый год, но многие добавляются в Фонд). Пожертвования претендовать на получение налогового вычета, поэтому есть элемент государственных субсидий, а также.

Больницы и медицинские услуги могут занимать большие, потому что преподавание в университете больницы и медицинские услуги стоят очень дорого. (Вы можете иметь тысячи сотрудников, некоторые из них очень хорошо платят, и сложного оборудования.) Однако, это действительно не имеет отношения. Медицинская компания обычно платит за деятельность больницы и медицинское образование, но не используется для субсидирования остальных университете. Многие вузы не имеют больниц и медицинских школ.

+394
Sam Vella 18 янв. 2016 г., 22:57:52

Мой главный вопрос, Является ли это подходит для нас, чтобы дополнительно выразить наше желание для женщины преподавателя.

Пусть это будет просто: не выразить это желание, но поставить ее в другом письме. (И не посылайте две вместе...)

Кроме того, учитывая резкую реакцию вы получили здесь, вместо того, чтобы предложить своего рода контр-уклон, утверждают, что ваше отделение сейчас имеет уклон, которая должна быть исправлена. То есть, не плыть против ветра, но с контр-уклоном для женщин является дискуссионным, но перекос в сторону мужчин-это неприемлемо. Исправление последнего, на практике, несколько бывших. Я бы не личные обвинения в такое письмо, но хотел бы предложить формировании комитета для рассмотрения и внесения изменений в процесс найма.

+364
AnojiRox 30 мар. 2015 г., 17:41:35

Это совершенно нормально иметь одно письмо от текущего исследования, поскольку вы, вероятно, есть только прямой, расширенный опыт только с одним преподавателем.

При выборе рекомендательные письма для стипендии, самый важный критерий-кто может прокомментировать осмысленно на ваш потенциал, чтобы стать исследователем. Тот, кто может обеспечить сильные буквы должны быть вашим главным приоритетом.

Однако, я склонен прислониться просить кого-то, кто никогда не писал для вас, прежде чем сделать это после перерыва в несколько лет без предоставления более свежую информацию о том, что ты работал с тех пор.

+310
Salam 29 янв. 2018 г., 3:08:21

Во многих документах используются нестандартные наборы данных, что означает, что авторы могли бы манипулировать данными за кулисами, чтобы сделать свои бумаги более впечатляющим. Похоже, что это может быть сделано очень легко: например, можно выбирать отдельные элементы из набора данных, чтобы сделать его показаться, что алгоритм имеет 90%+ точности, а в реальности это около 60%.

Что мешает людям делать это? Я чего-то не хватает?

+309
CitizenForAnAwesomeTomorrow 28 янв. 2015 г., 12:12:56

Как это обрабатывается, вероятно, варьируется между университетами, поэтому вы должны проверить, что является обычным и приемлемым в вашей. Я не думаю, что будут какие-то четкие правила в отношении контакты с потенциальными донорами себе, но это может злить администрацию. Обеспечение безопасности большое пожертвование-это часто длительный процесс построения долгосрочных отношений с донором, выявления общих целей, а убедить доноров, что это было бы наилучшим образом использовать свои деньги. Университеты США имеют специальных сотрудников, которые являются (или по крайней мере должны быть) умело справились с этим, и они, вероятно, не ценит индивидуальный вмешательства преподавателей. Работая с ними, вероятно, будет более эффективным и будет держать администрацией университета на вашей стороне.

Еще одна проблема состоит в том, что это не хорошо для любого, если соревнуются между собой члены факультета попытаться убедить того же донора, чтобы поддержать их проект, а не конкурс. Лучше разобраться с этим на уровне университета, а не подрывать друг друга.

В лучшем случае для сбора средств индивидуальным членом факультета, если у них уже есть личные связи с потенциальными донорами, которые не просят финансирования. Если вы не в таком положении, тогда трудно будет найти подходящих людей, и вы лучше ищет профессиональную консультацию от администрации.

+207
KarTalL 24 окт. 2015 г., 16:33:06

Контент может включать в себя следующие, некоторые из которых могут совпадать с точками, вы уже упоминали.

  • Определение и сфера охвата темы
  • Проблема, которую вы должны сосредоточиться на тему
  • Если проблема встала перед, описывающие состояние искусства.
  • Если вы не представляя проблему, выразить ее важность.
  • Обсудить методы и новые методы
  • Основные результаты, полученные
  • Возможные будущие усовершенствования и дальнейшей работы в прогресс

Некоторые материалы также позволяют использовать ссылки, проконсультируйтесь с издателем комитет/конференция для каких-либо разъяснений.

Степень объяснения по указанным выше пунктам сводится к ограничению максимальной длины, предусмотренном издатель комитет/конференции, которые вы хотите представить.

+188
Paul Prescod 24 сент. 2016 г., 21:39:42

У меня есть академическая проблема, которая меня очень интересует и хотите изучить смежных научных направлениях. Конечно, ни один исследователь не знает все, что происходит в поле, но я чувствую, что я знаю слишком меньше, чтобы пойти в аспирантуру прямо сейчас. Я в прошлом году моя программа преддипломной прямо сейчас.

Что я сделал до сих пор...

  • Читал много статей. Они опираются на обширный корпус знаний, поэтому прежде чем приступить к изучению теоретических сведений у меня, чтобы прочитать все эти несколько публикаций.
  • Читаю газеты авансов для лучшего понимания. Это работает достаточно хорошо.
  • Организовать ссылки на все интересные публикации и другие материалы в документе. Не уверен, если это действительно полезно. Я еще не успел прочитать вещи оттуда я не помню, во всяком случае пока.
  • Приступить к реализации идеи и алгоритмы в виде компьютерных программ. Это хорошо, чтобы проверить мое понимание, но также занимает много времени и было бы неплохо, чтобы получить некоторую помощь, когда я застрял.
  • Присоединиться к спискам рассылки и группы и поговорить с исследователями. Это больше сетей, чем информация.
  • Взять несколько классов в других вузах, поскольку там не так много в шахте. Однако, нет все курсы на Проблема меня интересует, так как это слишком конкретно.

Все это большое удовольствие. Он также, очевидно, занимает значительное количество времени. У вас есть какие-либо советы, чтобы более эффективно организовать и догнать текущее состояние моего академической сфере интересов?

+145
Craig Garnham 13 дек. 2017 г., 2:20:47

Я не уверен, почему это не придумали по этой теме еще:

  • В PubMed Центральной является основным открытым доступом репозитория в области биомедицины и наук о жизни. Он имеет свой собственный добавлены метаданные, и это является обязательным получателем всех исследований, финансируемых Национальными институтами здравоохранения и ряда других донорских организаций. Есть также специальные версии для Канады и Европы.
+90
ahmed sharief 1 дек. 2013 г., 0:35:19

В США, думаю, что нет.

1) я не уверен, что эта информация является частью приложения даны факультет комитет по поиску. Я уверен, что это не входит в первые 3-4 вещи люди смотрят на (план исследования, анкеты, письма, учебного плана)
2) там может быть беспокойство и/или смещения относительно зарубежных ученых. Когда я слышал об этом (и это редкость!) как правило, о либо языка или культуры, не иммиграция или гражданства. Так что гражданство не имеет никакого значения.
3) я знаю, что есть некоторые затраты и хлопоты в получении новых проф визу. Но по сравнению с затратами на чью-то зарплату за шесть лет предварительной работы, затраты на старте (может быть >500к на Р1 наук!), и т. д... это ничтожно мало.

Как вы смотрите на работу подальше от традиционных бессрочного контракта, а при переходе на более мелкие университеты/колледжи, я мог бы представить это более важно. (Хотя на субрегиональном университета я лучше знаю, они наняли людей за последние 5-6 нанимает, так даже там, я подозреваю, что это не имеет большого значения)

+84
NiTiN 31 янв. 2013 г., 8:35:15

Показать вопросы с тегом