Как попросить письмо отдых на другую программу после того, как устное обязательство, чтобы остаться с моим нынешним советником кандидат?

Я старший старшекурсник, и я устно привержены остаться с моим нынешним исследований проф. в аспирантуру на начало учебного года. Однако, сейчас я действительно привлекаем программы выпускник другой школы, и мне бы хотелось по крайней мере, относиться к другой школе.

Однако, я не знаю, как спросить моего исследования проф--лаборатории которого является технически-juciest часть моего резюме-для письмо отдых. Он уже рекомендовал мне 2 стипендии, поэтому я знаю, что у него есть письмо для меня.

Мне просто не задать мой советник за письмо? Как бы комитет град относитесь отсутствие входного сигнала от ближайшего научный руководитель? У меня 3.8 и 3-летний практический опыт работы в различных лабораториях (без публикации) и студенческих групп, так что я чувствую, что у меня хорошие шансы на попадание в другую школу без моего советника и рекомендации, но я хотел бы вам свои мысли.

В более широком смысле, это хорошо для меня, чтобы даже обратиться в другую школу? С одной стороны, я чувствую себя виноватым о возможном невыполнении мое заявление на работу с ним, особенно с тех пор как я имел некоторые непродуктивные ссоры в своей лаборатории, и я чувствую себя в долгу перед ним держит меня на. С другой стороны, я не чувствую себя виноватым, потому что он сказал мне, что он не имеет никакого долгосрочного финансирования остается для меня (отсюда заявки). Кроме того, одним из братства предложения зависит, прежде всего, отсутствие прогресса в определенном поле, которое позже мой проф и я обнаружил, был тайно очень быстро прогрессировала в правительственной лаборатории.

+634
dcole2929 25 авг. 2016 г., 1:27:21
27 ответов

Вы скорее всего узнать рано отторжение, чем принятие. Я бы сказал, что вы все еще в управлении. Если у вас есть другой вариант крайний срок, я предлагаю вам немного подождать.

Это может занять некоторое время после того, как решения принимаются для кандидатов, чтобы услышать из-за не более чем административные вопросы. И графики скольжения, конечно. Плановое заседание может быть отложено.

+994
Triad 03 февр. '09 в 4:24

Необходимо только обладателей степеней PhD называют врачи. Врачи имеют только степень бакалавра, хотя медицинское образование было разделено на два этапа в университетах США, все-таки, врачи только имеют степень бакалавра. Врачи-исследователи, которые закончили свои диссертации и стали учеными в своих областях. Врачи не писать диссертацию и все, что они делают, чтобы “лечить” людей от болезни, а не “учить” студентов в университеты. Примечание: слово “врач” происходит от латинского слова, которое означает “Я учу”, и это не имеет ничего общего с лечение или лекарства.

+973
ethelbaker 27 дек. 2016 г., 7:45:48
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Качественный состав кафедры имеет гораздо большее влияние на степень, чем "известна" кампуса—будь то "главный" кампус или "филиал" кампуса.

Например, в моей области химической инженерии, Университет Калифорнии имеет два отделения, которые широко признаны десятку: Беркли и Санта-Барбара. Степень из этих школ будут признаны по сути равны; градусов от кампусов, как Дэвис или Лос-Анджелесе будет чуть меньше, но все еще считается хорошим.

Так что, в какой-то степени, это больше проблема ресурсов, имеющихся в данный отдел, и его репутация внутри сообщества в целом, что делает разницу. Кампус в целом являются второстепенными. (Как аналогичный пример, Университет Миннесоты признан пятерку лучших программ в своей области, но никто не ранг УМН пять лучших по всей стране в целом.)

+881
LVLAaron 19 мая 2018 г., 0:22:09

Постановка задачи является важным этапом в процессе исследования. Это началось; что известно на определенный момент времени и то, что разевать рот/дефект/погрешность/вызов/слабости в существующих знаниях/система/модель/решение или ответ на квест. Также постановка задачи начинается с тяги/квест/жаждущих новых знаний/знать, чтобы неизвестный или необходимость разведки/расширение/усовершенствование имеющихся знаний в каждый момент времени. Наконец, постановка задачи именно должен определить и подготовить заявление о слабость в вышеупомянутых знаний с помощью кристально чистых слов С желательно направленная гипотеза. В заявлении она должна охватывать 1)что требуется?, 2) нужные входы и выходы с нужные функции и взаимосвязь.

+870
Irie 28 мая 2013 г., 13:59:46
Об устных экзаменах по учебной работе абитуриентов или студентов
+862
Rincewind42 31 июл. 2018 г., 18:27:18

Я из Германии и имеет степень бакалавра и степень магистра в немецком университете. За эти годы я видел множество студентов, которые были в их 40-х и 50-х годов, который применяется для бакалавра или магистерской программы. Возраст не должен быть проблемой, когда вы рассматриваете применения, потому что вы не можете подвергаться дискриминации из-за вашего возраста. Для некоторых программ магистратуры, которая была постарше действительно может быть выгодно!

В некоторых программах есть возможность изложить особые обстоятельства в заявлении, почему вы должны быть предоставлена возможность записаться. Вы могли бы описать там свои причины и, возможно, получить несколько дополнительных очков, которые могли бы помочь вашей заявки. Предыдущий опыт работы и обучение могли бы получить некоторые дополнительные очки тоже. Убедитесь, что вы читали правила приема (Zulassungsordnung) для программы.

Удачи!

+840
Monofuse 16 окт. 2013 г., 7:11:06

Вы должны спросить вашего университета, если они смогли обеспечить отображение до 4-балльной системе. Если нет, вы просто должны рассчитать ГПД*4/100! Если вы считаете, что это подрывает ваши перспективы, попросите вашего университета на получение сертификата ранг, который даст приемная комиссия хорошее представление о том, где вы стояли в вашем отделе.

+830
Demis Kouvas 26 апр. 2013 г., 23:38:33

Как некоторые из вас, возможно, слышали, Барак Обама недавно опубликовал статью в JAMA, описывающие нам медицинской реформы (ссылка). Во-первых, я не пытаюсь начать дискуссию о достоверности содержания документа.

Может быть, я преувеличиваю, но как ученый, что конкретные публикации, вызывает ряд опасений. В научно-исследовательскую и издательскую у нас есть целый ряд этических принципов, которые всегда должны соблюдаться (например, авторства, конфликты интересов, плагиат, ...). Когда я смотрю на эту публикацию, я не могу помочь, но задуматься о ряде вещей, таких как:

  1. Авторство: Обама указан в качестве единственного автора над рукописью. Я лично очень сомневаюсь, что он сделал, все исследования и пишу сам. Что представляет собой Проблема в публикационной этики, как это часто обсуждалось на этом сайте. Он делает лишь пару человек в благодарность, но, на мой взгляд, эти люди должны были авторами, в то время как Обама должен был в благодарность. Цитировать благодарности:

    Я благодарю Мэтью Фидлер, доктор философии, и Жанна Lambrew, кандидат медицинских наук, которые помогали с планирование, написание и анализ данных. Я также благодарю Кристи Canegallo, Ма; - Хилл Кэти, БА; Коди Кинан, МПП; Джесси Ли, БА; и Shailagh Мюррей, Мисс, который помогал с редактированием рукописи. Все физические лица, которые оказывали помощь при подготовке рукописи являются сотрудниками Администрации Президента.

  2. Конфликт интересов: статья, по сути, "считает", что реформы, которых администрация Обамы-это хорошо. Конечно, Обама будет говорить его реформы хороши, но это явно не раскрыта в заявление об отсутствии конфликта интересов.

  3. Политические документы: статья публикуется в качестве специальной связи, которая требует предварительного запроса перед отправкой. Я чувствую, что этот тип бумаги не подходит в научном журнале. Это прекрасно, чтобы делать политику, но я чувствую, что это должно быть сделано в другом месте.

Мне искренне интересно, осталось ли документы, как это хорошо или нет. В то время как я приветствую идею научных работ, поступающих от политики, упомянутые выше вопросы (и другие) являются значительными.

Мой вопрос: Являются ли такие статьи в научных площадках ОК или нет?

+802
Radoslav Todorov 30 апр. 2011 г., 5:54:21

И да, и нет. Это сильно зависит от области. Вот два примера:

  1. Освоение шахмат и сеги самовывозом играть с Общие Алгоритм Обучения С Подкреплением. Это искусственный интеллект бумаги о создании нейронной сети двигателя, что играет в шахматы и сеги лучше, чем обычные двигатели. Обратите внимание, что оно начинается на много предыдущих статьях введение, но когда он идет в подробности о том, как AlphaZero создан и обучен, есть гораздо меньше цитат. Это естественно: ведь авторы делают то, что не было сделано раньше, поэтому нельзя ожидать там, чтобы быть ссылки.

  2. Войн князей, войнах людей, или тотальная война? Массовых армий и вопрос о военной революции в Германии, 1792-1815. Здесь у нас есть истории о Германии во время Наполеоновских войн. Сейчас мы видим ссылки везде. Весь документ наполнен он, почти равномерно. Действительно, было бы трудно найти пункт, который не имеет три благодарности.

Поскольку ожидания зависят от поля, ответ на ваш вопрос будет зависеть от вашей области. Но есть простой ярлык: так как ваш преподаватель просит 3 ссылок в статье, вы, вероятно, в поле больше похоже на истории искусственного интеллекта. В этом случае, три цитаты в пункте не является чрезмерной, и вы должны соответствовать стандартам поля.

+796
Breccia 17 мая 2010 г., 5:50:42

Моя школа, при этом мастер перспективных исследований (МАС), необходимых диссертации должны быть общедоступными. Это только гранты exclution к этому по коммерческим причинам, когда тезис спонсируется компанией. Однако, по-прежнему, тезисов будет опубликован.

Школа обеспечивает поиск всех диссертаций, например здесь (поиск немецкий, но документы иногда английский):

http://www.ti.bfh.ch/de/master/msc_engineering/studierende/master_thesis.html

Мне нравится идея публикации моей диссертации, это я несколько горжусь. Я даже ссылку на мой персональный сайт.

+768
Bachbold 10 июн. 2013 г., 21:19:44

Я не совсем в такой же ситуации, но я сочувствую - я достаточно путешествовать, что я часто ловлю себя изолированной. Вы сказали, что иногда просто объясняя свои идеи четко делает свое дело, без реальной обратной связи - я точно так же. То, что я нашел работает на удивление хорошо разговаривает с другом, который полностью вне поля. Поскольку она мирянин что касается материала, я работаю на это, никто из нас не ожидал, что она на самом деле понять, о чем я говорю - но заинтересованное выражение, и пару кивков пройти долгий путь. Это чрезвычайно полезно, чтобы просто получить возможность организовать свои мысли в устной форме, как это. Кроме того, иногда она задать вопрос - ничего не глубоких, но почти всегда то, что я никогда бы не думал, чтобы спросить себя. Такие вещи, как "это может быть связано, что вы говорили раньше?" Такие вопросы очень хороши для толкания меня из любой колеи, я застрял в последнее время.

Кроме того, собираются конференции и переговоры-это полезно. Я в математике, а не физике, так что я не уверен, как это работает в своей области; но и математику конференции происходят постоянно, повсеместно, так что это легко найти один, чтобы пойти. Даже если вы не представляя, окружающая среда делает чудеса.

+765
dmoore1181 26 мая 2011 г., 8:05:25

Редактор может попросить согласованности. Он также может выбросить главу, если есть упущения, которые он считает критической. Он может, в том же ключе, просить ссылки будут включены.

Но ответственность по этой статье несут авторы, и поэтому редактор никогда не может изменить содержание статьи без их одобрения; он должен спрашивать их разрешения. Это попадает в стороне от его "юрисдикции" (исключения могут существовать в коммерческом публикации/сценаристов, где права на материал не может полностью лежать с конкретным автором).

Представьте себе крайний случай редактор цитируя некоторые документы чудик под именем автора.

В конкретном случае, ОП следует считать:

  1. есть ли цитаты, РСТК, подходящими и приемлемыми или нет;
  2. если они приемлемы, то ли ОП хочет поставить вопрос о несанкционированных дополнение на столе;
  3. если ОП решит поставить их на стол, не могут ли они отозвать статью, если оправдание редактора является неудовлетворительным.

В зависимости от ответов, ОП может быть рассмотрена

  1. вывести статьи; или
  2. настаивать на ссылки будут удалены; или
  3. принимаю ссылки, а не снова работать с этим редактором в дальнейшем; или
  4. принимаю ссылки как приятное дополнение к бумаге.
+740
sonicscorpion 22 дек. 2017 г., 4:06:15

Ок, давайте посмотрим на главный вопрос (в вашей и моей голове по крайней мере): публикации и будущего пути; и тогда ваш вопрос.

Лекторов на горизонте?: Это деликатная тема, и я уверен, что ученые попилят на этом. Тем не менее, это факт: сколько студентов постдок ты свидетель со слабым публикаций, которые могли бы получить хорошую должность лекторов. Так что вывод здесь вам нужны хорошие публикации, чтобы выжить и развиваться как ученый.

Постдок-это не святой Грааль!: Это еще один из тех тратить время приключений людей, которые не думаю о своих способностях. Какие среды вы ищете? Если вы ищете идеальную среду так что вы можете продолжать публикацию новых статей каждые пару месяцев; позвольте мне сказать вам, что это не существует. Скорее, ваша способность писать ваши идеи и вклад только в ваших руках. Теперь, если по какой-то очень уважительной причине вы не смогли опубликовать в кандидатских, то ваш новый постдок позиция может быть другая история, но если ты сделал свою докторскую лучшее, что вы может и вы еще пытались опубликовать 3 хороших работ, тогда позвольте мне сказать вам, не тратьте свое время и энергию на постдока.

Вывод на первые два пункта: если вы знаете, почему вы хотите продолжить исследования после этого кандидат, вам лучше понять важность публикаций. Если нет, то вы просто тратите свое время.

Посещение группы: конечно, вы можете посетить профессора и его/ее исследовательской группы, однако две вещи здесь:

1.Кого Ты Знаешь?: Если вы знаете, профессор, то отправить ему/ей письмо и просьбу посетить. Если не знаете, кто ваш руководитель, так что вы можете пойти и посетить? Кроме этого, к сожалению, люди просто игнорируют эти письма.

2.Что Вы Будете Предоставлять?: Что вы будете представлять группы, которые вы хотите посетить. Вы идете в группу допустим в Глазго, чтобы посмотреть, Глазго или вы хотите поехать туда, чтобы сотрудничать? Что вы хотите предложить им? Вы будете создавать неблагоприятные условия для них и стонать о вашей докторской диссертации, или вы идете туда для исследования? Вы видите, что я пытаюсь сказать здесь? Это снова возвращается к первому пункту, что люди обычно могут посетить еще одну группу, когда профессор знает в лицо первых рук или из вторых рук, но из очень хорошего источника.

+680
Mohammad nagdawi 5 апр. 2016 г., 15:17:16

[Edit: я просто представил отзыв, и там была маленькая ставили окно, говоря:

В случае, если эта рукопись отвергнута этот журнал и перевели в другую е******* журнала я согласен, что этот рецензент доклад, мое имя и адрес электронной почты могут передаваться вместе с ним.

[Это соответствует второй точке ниже]

Так что, если вы не запрещены в обществе и запрещена к публикации в их журналах по какой-то причине (например, плагиат), есть заборы между двумя различными журнал системы представления. И никакие правила мне известны.

Однако, два аспекта требуют осторожности:

  • закрыть журналы, особенно с одним и тем же издателем, может иметь те же редакторы, редакторы и т. д. Интересно проверить список редактор и проверить на совпадения
  • поскольку рецензенты трудно найти, я подозреваю, что издатель может иметь базу данных всех своих рецензентов части (любой журнал). Так что с подобной бумаги, те же ключевые слова, вы могли бы также в конечном итоге с тем же оппонентом. Кто может иметь смешанные чувства по поводу пересмотра "ту же газету" дважды.

Как я понял из вашего вопроса, ваша бумага может быть слегка пересмотрены, возможности проверяется редактором, который сделал себя решение. Так что второй пункт может быть как меньше беспокойства.

+616
treyjz 23 дек. 2018 г., 18:29:32

Я начну в первом курсе в очень хорошем старшекурсник института в августе 2018 года. Я планирую основных в математике. Однако эта школа привлекает самые блестящие старшеклассников по математике. Это включает в себя ИМО золотых и серебряных медалистов. Участие в приеме гарантии ИМО в эту школу. Я уже планировала поступать в аспирантуру. Однако видя огромной конкуренции я довольно скептически относился к своим шансам. Как правило, лучший ученик нашей школы в данном году имеет равные возможности в Принстоне. Глядя на мой результат, я, возможно, едва ползли в первый замес. У меня есть 1 месяц, могу ли я начать на стандартных учебников, как Рудин, Munkres, Dummit и фут, или несколько медалистов ИМО впереди меня?

+521
Robert Mathew 2 янв. 2017 г., 0:37:20

Согласно законодательству США, раздел IX устанавливает требования о том, как университеты должны бороться с дискриминацией по признаку пола, в том числе и делая разумные приспособления для жертв насилия или домогательств. Одним из возможных жилье является исключение класс (удаление полей из стенограммы, если оценки были затронуты этой ситуацией). Университеты должны иметь публично заявленной политики по этому вопросу, или они могут делать это на индивидуальной основе?

+516
Syed Mahmood Ali 17 февр. 2013 г., 18:09:19

Мне, как и другим, отвечая и комментируя этот вопрос, позволит избежать использования смайликов в серьезных кусок стипендии.

Единственный пример, я могу себе представить использование уместно, если тема работы касается смайликов в некотором роде, например, если вы были анализ настроений в социальных сетях посты, в этом случае смайлики полезны.

Например, такое предложение может быть уместным:

Смайлики, например :-) и :-( важны отбор для анализа сообщений социальных медиа

А приговор, как это неуместно:

Мне было интересно работать на этой бумаге :-)

+460
Hitesh Sachdev 25 авг. 2013 г., 9:43:26

Я почти закончил диссертацию, и я в настоящее время ищет возможности постдока. Мое текущее поле довольно маленький (редкое заболевание), и, соответственно, все позиции постдока я нашел до сих пор находятся в других областях - но все-таки в биологических/биомедицинских наук.

На этом этапе я сильно думала о переезде, но я также хочу, чтобы максимизировать свою карьеру потенциал. У меня есть интересы - и раньше работали в других областях, но не чувствую себя привязанным к какой-то одной области.

Мой вопрос, каковы плюсы и минусы коммутационные поля на данном этапе? Сколько веса я должен положить на мой предметных знаний и публикаций в данной области и навыки передаются? А сколько вес будет потенциального работодателя поставить на эти аспекты?

+398
Pavel T 13 сент. 2012 г., 17:17:13

Я опрашиваю через пару дней на месте. Насколько я знаю, эта позиция была отвергнута, по крайней мере, один кандидат до меня.

Я знаю, почему позиция была отвергнута в прошлом, этот аспект работы был обсужден со мной. Однако, я просто понял, что колледж вновь начали рекламировать должность на обычной академической рабочих советов.

Я должен волноваться об этом? Это то, что было поручено народом ведет поиск или что-то, что отделы кадров сделать самостоятельно? Если у кого идеи на этот процесс могут дать какой-то точки зрения это было бы здорово.

+379
Piotr Boho 2 апр. 2015 г., 15:05:54

В заявлении целей (для допуска выпускника, по математике), как можно решить вопрос о "почему вы хотите посетить этот университет?", не делая его звучать, как будто я констатирую очевидное или раздавать дармовые лесть?

В paticular, ради справки, я бы быть заинтересованы в чтении некоторые образец заявления, где этот вопрос рассматривается гладко.

+311
gizo 29 сент. 2018 г., 19:02:54

Казалось бы странно для вас, чтобы раскрыть свой вопросы так поздно в процессе применения (через неделю после они сказали, что они "вскоре объявит"). Даже если там была какая-то польза, чтобы быть честным о своем прошлом, он, вероятно, слишком поздно сделать это сейчас. Это была бы хорошая идея, чтобы упомянуть ваши прошлые проблемы, как вы расправились с ними, и как вы чувствуете себя сейчас, если бы это даст более полное впечатление о вашем текущем состоянии, в какой-то момент в самом начале процесса, электронная.г, во время интервью, желательно воспитывала себя, но если ты сейчас связался с ними об этом, казалось бы, больше похоже на отчаянную попытку спасти в процессе приложения вы думать не в состоянии (даже если это фактически не так).

Даже если это может сделать разницу между быть приняты и не принимаются, вы должны потом удивляться, почему комиссии не довели ее до себя тогда? Если это вопрос, который буду решать, то я нахожу это крайне маловероятным (и весьма разумно), что комитет не давал бы возможности поговорить об этом с вашей точки зрения. Так что, если они знают об этом и ничего об этом не сказал, наверное, не на то, чтобы решить, будете ли вы приняты или нет, так чего его теперь, скорее всего, не имеют никакого эффекта.

Но, если будет следующий раз, и вы будете уверены, что они будут упомянуты в ваших рекомендациях, затем довести его до себя. Но помните, никто не ждет от вас раскрывать детальные обстоятельства, что и почему. Это ваша личная жизнь, это никого не касается. Но вы должны по крайней мере объяснить, как вы справились с этим и как вы чувствуете себя сейчас. и дать понять, что она целиком в прошлом, теперь (если это правда, конечно, но я понимаю, что вы не можете быть полностью осведомлены о ли это действительно в прошлом себя. Просто убедитесь в том, чтобы действовать в духе доброй воли).

+309
ThysNz 24 нояб. 2014 г., 4:16:23

Многие, но не все, конференций ДБР я занимаюсь на самом деле удалить ослепление и конфликты в какой-то момент в процессе, как правило, либо незадолго до или непосредственно после окончательного решения были приняты. Этих двух минусов я вижу это следующим образом:

  • Члены ПК вам увидеть все результаты экспертизы, в том числе результаты друзей и учеников, короткое время, прежде чем они будут отправлены авторам. На практике это приводит к (небольшое) преимущество для хорошо связан авторов, что они знают о судьбе своей газеты на несколько дней вперед других.
  • Там могут быть случаи, когда конфликты объявляются не потому, что два автора являются друзьями или коллегами, но из-за сильных профессиональных разногласий. В этом случае, давая противоречивые членом ПК понимание представленной статьи, рецензии, и посмотреть результат в любой момент времени является очень большой нет-нет.

В конце концов, это ваше решение как стул, как вы хотите реализовать ДБР - не фиксированный набор правил, которые даны высшим существом. Однако, пожалуйста, быть прозрачным с вашими правилами, оптимально загодя. Если вы еще не объявила о том, что конфликты будут сняты в какой-то момент в процессе, я бы лично не передумаете в середине процесса.

+203
Dan Rigoli 11 нояб. 2018 г., 23:53:16

Что нужно писать в электронной почте профессор, который посоветовал мне поступить после подачи заявления на программу PhD? Я хочу попросить его выступить мое заявление в приемной комиссии. Но, я не уверен, как я могу сделать это.

+184
Mandrappa 5 апр. 2019 г., 14:57:21

Я думаю, что есть простой ответ. От того, что вы написали, похоже, что вы скорее "не удалось воспроизвести результаты", нежели "доказано, что результаты неверные". В то время как первые часто указывает на второе, это не тот случай (тем более, что вы "переписали весь код").

Сейчас сосредоточена на решении, а не проблемы. Что вы должны сделать, это: подход твой наставник с "я попытался воспроизвести результаты из бумаги в этом и, что и закончилось тем, что разные выводы". Дальше история может развиваться по-разному: это может быть, что бытует заблуждение о "пропустил очевидные вещи", оно может быть ошибок в коде, возможно, что этот документ был неоднозначно о некоторых вещах, также может быть, что там что-то не так...

В этом обсуждении обязательно быть открытыми и свободными от предрассудков. В качестве примера: когда кто-то говорит мне что-то в научной дискуссии, что я считаю неправильным или незаконным, я получаю гораздо лучше и полезный ответ, когда я говорю "Извините, я не понимаю, вы можете сказать это по-другому?", чем "это бред".

+158
Slirt 15 нояб. 2011 г., 3:39:13

Я получил докторскую степень от онлайн-школы Университета Уолдена. У меня не было никаких удачи найти полную преподавательскую должность в колледже. Я должен вести другой доктор философии из другой авторитетной колледж? Я могу использовать любой из курсовых работ я уже оплатил?

+107
Davide Ganz 13 авг. 2012 г., 10:12:47

Я бы неудачей, если, например, в ходе обсуждения ошибка в моем сравнения и оценки было обнаружено, что делает мои результаты бессмысленны? Хотя я обсуждал мой подход и все, что я сделал с моим советником (постдок не проф), но я все равно боюсь, что я мог сделать что-то не так, и тогда все, коллапс.

Этого не должно происходить, если:

  • Ошибка очевидна и то, что вы должны действительно знать лучше. И совершенно очевидно, я имею в виду то, что кто-то, кто еще даже не изучал компьютерные науки или смежной области может легко определить. Даже тогда вас могут быть шансы, если остальные ваши работы соответствующая – почти все brainfarts сейчас и потом.
  • Вы не только одна ошибка, а много больших ошибок.
  • Становится очевидно, что вы сознательно проигнорировали эту ошибку, чтобы избежать застревать или сделать “лучше” результаты.

(В первых двух случаях, ваш советник находится в большой беде, тоже.) Точки магистерской диссертации заключается в том, что вы должны продемонстрировать, что вы можете исследовать научный вопрос под контролем (или что-то подобное – проверьте правила, если вы хотите знать). Одна ошибка не изменит этого.

Кроме того, в некоторых нормативных актов обследования мне известно, есть процедура на тот случай, важных, но локальных дефектов, обнаруженных в вашей диссертации. Например, вы могли бы дать месяц, чтобы изменить ваш тезис.


Как бы плохо магистерской диссертации?

Я не сталкивался и не слышал о таком случае, но от того, что я собрал, вы проходите, если вы:

  • Дай поговорить о вашей диссертации.
  • Уметь отвечать на вопросы о нем.
  • Не обнаруживается является жульничеством.

Даже если вы страдаете от психического расстройства из-за нервозности или похожие, можно, наверное, повторить обороны – по крайней мере, с любой разумной обследование регулирования и экзаменационной комиссии. Я знаю один случай, когда кто-то был нервный срыв по понятным reasons1 и экзаменационная комиссия позволит ему повторить экзамен. Если вы посмотрите на ваш правила проведения экзамена, вероятно, есть несколько положений, которые позволяют экзаменационной комиссии делать некоторые вещи по своему усмотрению в исключительных случаях.


Помните, однако, что очень трудно не не сделать защиту, неважно. Плохая защита может серьезно (и, в частности, более чем номинально) влияют на степень вашей диссертации, которая, в свою очередь, оказывает огромное влияние на ваш общий уровень. В частности, пройдя дипломной работы с наименьшей степенью (или что-то близкое к этому) что-то вы определенно не хотите, чтобы в вашем vita2.


1 это очень сложно, но вы могли бы сравнить его следующим образом: в центре обороны, кто-то, кто был защитником девушкой, пока шесть месяцев назад в комнату заходит явно беременная в ее девятый месяц.
2 Если вы находитесь в одной из немногих дисциплин, где это норма.

+15
bmsaif 19 янв. 2018 г., 18:34:47

Я думаю, что это это может быть достигнуто. Вот некоторые мысли о том, как я бы сделал это.

Многим ученым не хватает практических навыков, но требует практических навыков оценки и проверки теорий и получения изданий по своему желанию. Это те ученые, которые будут заинтересованы в сотрудничестве с вами. Чтобы найти их, вы должны сначала найти направления исследований, которые вас интересуют, где ваши навыки имеют отношение. Найти исследователей в тех областях, которые ищут людей с навыками вы обладаете (взгляните на то, что они хотят для своих финансируемых кандидат посты и пост-док позиции). На основе этой информации подготовить четкое ценностное предложение - совокупность вещей, которые вам могут предложить исследователи, и что вы хотели взамен.

Вступить в контакт. В идеале делать это через взаимные связи, которые очень любят и уважают. Если это невозможно, то вы должны попробовать поговорить с академическим лицом к лицу или по телефону, так что вы можете сделать его как можно проще и быстрее создать доверие. Ученые часто очень заняты и осторожные, что их время впустую, так что это важно.

Предложение выше может показаться, что это включает в себя слишком много обязательств, но вы почти наверняка должны показать, что вы можете предоставить какой-либо прибыли для ученых времени, прежде чем они будут работать с вами, так что если вы можете показать, как работать с вы получите их публикации или гранты, они, вероятно, не будет заинтересованы в помощи вам с вашими личными интересами.

С что считать, если Вам повезет с публикации в журнале, вы будете иметь гораздо больше шансов, так как ученые смогут увидеть, что вы есть, что нужно писать документы и, таким образом, сделать вывод, что вы, вероятно, сможете получить более публикаций с относительно небольшой помощи со стороны других.

+14
BastyCDGS 31 мая 2011 г., 11:03:42

Показать вопросы с тегом