Как сигнал единственного принадлежность является почетным?

(Моя область-чистая математика)

Редактировать: я задал этот вопрос как форма мысли вслух. Я понял, с помощью комментаторов ниже, что мои наклонности были немного глупыми, а другие на аналогичных должностях могут найти обсуждение полезное.


У меня есть почетная, "посещение" объединение с университетом (в моем городе, где я живу), где я когда-то имел академическую должность. Я не имею оплачиваемой исследовательской позиции, и адъюнкт-педагогической позиции у меня в последнее время на кафедре математики появляются закончились. У меня есть библиотека и доступ в здание, и для большинства намерений и целей учитываются как сотрудники, за вычетом фактической работы. Я продолжал постоянно публикует статьи на эту позицию.

Мне интересно, что люди советуют о перечислении моей принадлежности на бумаги. Я не имею никаких жалоб с департаментом, и они были счастливы, чтобы подтвердить мой статус, что очень приятно. Однако, я хотел бы указать, в некотором роде, что я не предприниматель по сути для этого исследования. Единственным способом я могу думать, это прекратить листинг себя как 'в' вузе идет речь, но это мне кажется как неблагодарные, или рискуя потерять это место работы.

Мне также известно, что департамент получает от моего проведения исследований и перечислить его как есть, без фактической полной себестоимости нанимая меня. Это может привести к определенным негативным стимулам, но это чисто предположение.

+886
Abhinandan Dubey 23 сент. 2016 г., 21:24:44
28 ответов

Есть несколько источников этих данных. Есть общие обзоры заработных плат, например, делала в хронике высшего образования. Эти часто классифицируют только по рангу и тип учреждения, а не дисциплина.

Есть более информативные дисциплины-конкретные исследования, проведенного американским математическим обществом: их факультет справка о заработной плате. Это отстает на год или два, в то время как они обрабатывают данные; наиболее недавно выпустила доклад, когда я пишу это в 2013 году. АПП делит математике на несколько групп в зависимости от специальности и может ли департамент предлагает степень доктора, магистра или степень бакалавра в высшей степени.

На будущее, вот среднего (среднего) зарплату для нового ассистента профессора прокат в докладе АМС 2013. Смысл каждой категории приводится в докладе, который имеет гораздо более подробную информацию.

  • Общественных наук-предоставление большой: $83,242
  • Общественных наук-предоставление среднего: $72,284
  • Общественных наук-выдачи небольших: $67,043
  • Частная, доктор технических наук-предоставление большой: $88,080
  • Частная, доктор технических наук-предоставление малым: $75,722
  • Кафедра прикладной математики, доктор технических наук-предоставление: $81,234
  • Кафедры статистики, кандидат предоставления: 77,759 $
  • Департамент биостатистики, кандидат предоставления: $88,362
  • Предоставление магистра: $60,355
  • Только степень бакалавра: $56,217

Есть также данные, Цюпа-час (например, 2014 г. резюме). Эта организация имеет гораздо более подробные сведения, но большая часть данных не опубликован (администрации университета, платить за данные, так что они могут сравнить себя со сверстниками). Они выпускают резюме по специальностям, в том числе математики, прикладной математики и статистики.

+990
Madras 03 февр. '09 в 4:24

Вопрос в названии.

Более конкретно, у профессора в отставке (в целом) проверяем электронную почту, которые указаны на их сайтах вузов? Я написал в последнее время несколько профессоров, спрашивал про очки в газетах, что они написали, и никто из заслуженных ответили.

Я предполагаю, что они не проверяют свою электронную почту часто, если на всех - в этом случае будет уместно обратиться в университет с просьбой контактную информацию профессор? Или я должен оставить их в их выхода на пенсию? :)

+976
asidis 27 апр. 2014 г., 13:09:52
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В общем, я бы предостерег от дальнейшего исследования. Я видел много людей закончить степень бакалавра, искать работу они любят/работу, и когда им не везет вернуться на учебу. Это почти всегда заканчивалось плохо. В большинстве случаев у них нет понимания того, как дополнительная степень позволит им получить рабочие места, которые их интересуют, и просто тратить много денег, чтобы продлить (или хуже) проблема.

Если вы невероятно влюблены в районе, пойти на это. Однако тот факт, что вы публикуете это/чтения, это означает, что вы не.

+907
coffeecat 20 мар. 2010 г., 5:02:28

Вышеуказанные ответы являются допустимыми и полностью поддерживаю их. По звуку это ваши коллеги выступили с требованием, чтобы посмотреть на него, в то время как процесс рассмотрения действительно строго конфиденциальный процесс.

Тем не менее, я просто хочу, чтобы добавить исключение в правило:

Совместное использование рецензируемой работы-это хорошо, когда приглашаешь кого-то смотреть на это тоже как часть процесса обзора. Как правило, большого начальника шефа исследовательской группы постоянно залита рассмотрения запросов и часто они не могут справиться с этим самостоятельно. В данном контексте, это на самом деле здорово, когда люди заняты долю этого бремени, потому что несколько сторон польза:

  • Глава департамента так как это уменьшает нагрузку;
  • В постдоки, аспиранты и т. д. , которые помогают рассмотреть, как они учатся, как быть хорошим судьей;
  • Авторы рукописи как они будут получать гораздо лучший обзор, потому что несколько людей смотрели на него, а не просто супер занята главы департамента, которые не имеют на это времени.
+869
Brit Liu 22 мая 2012 г., 6:22:28

Я был обвинен в хранение марихуаны в этом году. В моем состоянии, это не преступление, просто нарушение С штраф. Технически, это даже не убеждение, потому что есть программа реабилитации, что приводит к заряд упал после года. Проблема в том, что он не будет уволен и вычеркнут, пока я подать в аспирантуру. Так что сейчас заряд отображаются как ожидающие.

  1. Приложений для доктор физико-математических попросить о мелкой такой платы? Я знаю, что некоторые спрашивают о преступлениях и убеждения, но это не применяется здесь. Я знаю, что если я буду применять для учебы или медицинскую школу, моя ситуация была бы совсем другой.

  2. Насколько сильно это повлияет на мое заявление должны это показать в предварительном проверку? Сделать математику выпускник программы даже делать проверки?

+824
skerit 28 окт. 2017 г., 20:44:46

Во многих ведущих вузах, многие преподаватели используют собственные учебники. Это не только потому, что они знакомы с тем, что они написали, но и потому, что они являются наиболее уважаемых ученых в своей области. По моему опыту, никто не возражал против этого, и в самом деле, большинство студентов рады пройти курс от автора самая известная книга в области.

Так как другие уже прокомментировали политики университета, я хочу предложить мой личный взгляд.

Лично я вижу, почему вы не можете использовать свой собственный учебник. По учебным программам высшего образования (и даже самого начала-летний выпускник школы), большинство вещей, на которые распространяется стандарт, и любой учебник должен быть в состоянии покрыть эти темы. В качестве дополнительного бонуса, вы написали книгу, и она будет очень внимательно следить за тем, что вы будете покрывать в классе.

Конечно, очень полезно было прочитать эту книгу, которая служит в ссылку в поле, так что если у вас есть веская причина для желающих заменить свой учебник, я думаю, что придерживаясь стандартных учебник является хорошей идеей. И надеюсь, никаких скрытых мотивов (особенно в финансовом смысле) участвуют в процессе принятия решений.

По моему опыту, многие профессора, кто предпочитает использовать свои собственные учебники могут распространять либо препринты своих учебников, или их фотокопии отдельных разделов своих книг и распространять их среди студентов бесплатно. Особенно если учебник необходимо делать домашнее задание и т. д., Они всегда делали те части, которые абсолютно необходимы для работы в свободном доступе.

Я не думал очень об этом, но, возможно, это их способ справиться с этим вопросом этики.

+819
AlicaCa 4 янв. 2011 г., 10:17:00

В мой первый год в колледже я специализировался по химии. Тем не менее, я ненавидел ее и, поскольку я ненавидел это, я не сделал хорошо на моих уроках химии. Из-за этого, я списывал на экзамене, а также проблемы, поставленные за сотрудничество с другим человеком. Меня поймали и назывался - короче, в итоге я исповедовался и был отправлен в отпуск на срок. В течение этого срока я провел много времени, думая о том, что я сделал, была волонтером в летнем лагере, и провел свое время с пользой. Я очень жалею, что я сделал, но я не могу изменить прошлое. Когда я вернулся, я поменяла специальность на математику, потому что я ненавидел химию, и я хотел, чтобы следовать за своей истинной страстью. Однако, я теперь скоро будет применяться в аспирантуру по математике. Я планирую раскрыть академической нечестности, я совершил во время моего первого курса. Тем не менее, я боюсь, что мое заявление будет полностью уволен из-за произошедшего обмана. Очевидно, что измена-это большой красный флаг при применении любого студента. Но у меня даже есть шанс быть принятым в середине математике Высшая школа ступень? Поможет ли это если мне удастся получить декан бакалавриата, кому я признался в том, чтобы написать письмо от моего имени?

+767
compserve23 13 февр. 2014 г., 5:14:08

Конечно, 'профессор' действует как 'господин' или 'Доктор'?

+745
user1721921 1 сент. 2016 г., 8:04:04

Используйте функцию цитирования и внутри функции использовать пакет аргумент, а затем положить имя пакета, который вы хотите процитировать в кавычках. Ниже приведен пример кода.

цитата(пакет = "имя пакета")

Вы можете скопировать выходе на место документа в списке литературы.

Для в текст цитаты, вы можете следовать рекомендациям АПА со ссылкой на программного обеспечения. Ниже приведен пример

  • Пакет Foo был использован в анализе (номер версии; автор фамилия, год).
+726
DivaHime 26 окт. 2018 г., 8:17:26

Это в авторе интерес для его/ее работы, чтобы быть прочитанными и процитированными; по этой причине большинство авторов будем рады услышать от кого-то, кто заинтересован в своей работе (это, в конце концов, потенциальный цитирования в ожидании...).

С немного удачи, одна из двух вещей происходит:

  1. У нее уже есть перевод на работу (или что-то близкое к нему) которое она с радостью делится
  2. Она готова работать с вами с хорошим переводом. Это потребует определенных усилий с вашей стороны - она обеспечивает "плохой английский" вариант, который является достаточным для вас (кто специалист в этой области), чтобы понять, а в обмен на ее помощь, вы редактируете документ на "хорошем английском языке" документ, который вы посылаете ее, чтобы сказать спасибо за помощь (так что в следующий человек получает Вариант 1). Вы даже можете совместно работать над улучшением работы и превратить его в совместном издании на английском языке журнал.

Исход таких, как выше, будут в выигрыше. Единственный способ выяснить это-послать вежливое письмо.

Нет никаких обязательств со стороны автора, чтобы ответить или предоставить перевод, но при условии, что она относится к своей роли в качестве учебного серьезно, она должна быть счастлива, чтобы помочь вам прийти к пониманию ее творчества.

+716
sci9 11 июл. 2010 г., 15:37:44

Ответ 1: где я должен разместить код?

В зависимости от того, что ваш университет предлагает вам, вы можете выбрать, чтобы провести его с университета, или, возможно, с открытым исходным кодом на GitHub репозиторий, например, в системе Bitbucket, SourceForge, что или похожие.

Многие из этих услуг имеют опцию "платные" подписки для частных репозиториев, если это требуется.

Ответ 2: что с открытым исходным кодом лицензии я должен выбрать?

Этот вопрос актуален, потому что мы это обсуждаем прямо сейчас в один из наших собственных исследовательских проектов. Я знаю немного о открытым исходным кодом, изучив его в прошлом и обучив несколько курсов на нем.

Хотя есть много лицензий с открытым исходным кодом, они в конечном итоге приходят в две основные группы. Они либо разрешительных открытых лицензий (например, МИТ, БСД, Апачи) или они бесплатные (публичной лицензии GNU версии 2 или версии 3 GPL). Вот краткое подноготная с открытым исходным кодом инициативы

Разрешительный открытых лицензий эти лицензии, как правило, позволяют выпустить свой код и любой желающий может с ними ничего сделать, что они хотят, пока они сохраняют определенную информацию об авторских правах на код. В действительности, это имеет ряд последствий.

  1. Кто-то может занять весь базовый код, создать продукт, и продать его.

  2. Кто-то может взять части кода, положить его в свой проект (коммерческий или нет).

  3. Поскольку лицензия является более разрешающим, вы сами могли бы взять код, закройте его, а затем сохранить в тайне любые будущие релизы, так что вы можете сделать деньги из кода или скрыть его от общественности.

  4. Поскольку лицензия является более разрешающим, вы можете генерировать больше интереса в результате. Человек может взять код из других проектов и использовать его для улучшения ваших. С другой стороны, они могли также сделать улучшения для вашего исходного кода и никогда не делиться ими с тобой.

С другой стороны, в GNU GPL-это лицензия на свободное программное обеспечение, которое запрещает вам делать определенные вещи. В этом смысле, это более строгие, но делает это по ряду идеологических причин.

  1. Если вы выпускаете программное обеспечение под GPL, вы не можете закрыть это. Когда-нибудь. Он будет оставаться в открытом, и если кто-то просит у вас исходный код вы обязаны в соответствии с условиями лицензии, чтобы обеспечить его (если вы разместить его на GitHub или другом публичном репозитории, то вы уже удовлетворил это требование).

  2. Компания может взять код и сделать продукцию и продать ее (это их право), но им придется это сделать при условии, что любой исходный код, который они пишут для проекта также выпущен под лицензией GPL. Из-за этого, много компаний, которые делают много денег написание программного обеспечения не нравится это, потому что им приходится постоянно выпускать код для общественности. С другой стороны, любые интересные вещи, которые они получают положить в общественное под GPL, так что вы можете сложить его обратно в проект и улучшить его. Они не могли взять код, улучшать его, и тогда никогда не поделиться ею.

  3. Если вы случайно использовали GPL кода в ваш проект (скажем, вы взяли несколько строк из ядра Linux или контроля версий Git или любой другой), то вы будете иметь, чтобы выпустить свой код под GPL, а также.

В конце концов, выбор лицензии больше сказывается о том, как вы хотите использовать программу (и, в конечном сообщества это может принести). Если вы планируете коммерческое использование программного обеспечения, (и косвенно позволяют другим делать то же самое), то вы, возможно, захотите, чтобы опереться на БСД. Если вы не хотите, чтобы принять ваш тяжелый труд и прибыль от него, не показывая вам результаты, тогда вы хотите идти под GPL. Если вы не заботитесь в любом случае, тогда вы могли бы просто выбрать один. Я думаю, что BSD-это популярный в академических кругах именно из-за коммерциализации аспект (например кода LLVM набирает много тяги из-за его либеральной лицензией).

Ответ 3: Как сделать его легким для других, чтобы запустить код?

Вы сделать его легким для выполнения кода по инженерии, чтобы это было легко работать и очень подробно с вашими документами.

Упаковка/распределение на самом деле может быть довольно трудно и обычно требует больше усилий, чем большинство людей могли бы подумать. Хороший способ, чтобы сделать программу легко запустить, чтобы проверить его на нескольких машинах. Убедитесь в том, что ты не забываешь, во всех библиотеках, которые вы используете в своем программном проекте, например, и когда это возможно, стараются использовать программные библиотеки, которые являются общими и ухоженные. Использование традиционных языков с простой в управлении репозитории.

При необходимости, используйте монтажников, скрипты установщика, make-файлы (distutils, который использует, использующих automake/autoconf для лучше) и т. д. Даже shell-скрипты лучше, чем ничего. Если вы можете предоставить файлы и/или установщика, который сделает все еще проще. Проблема в том, что это очень много работы!

Сопровождать его документации. В идеале документация будет содержать описание, как его настроить и запустить его, с описаниями необходимых пакетов/библиотек, данные, которые вы могли бы получить, и какие к тип или нажмите на. Как правило, то, что называется README или install будет привлекать внимание. Положите инструкциям на веб-странице также, большинство таких решений также позволит вам иметь веб-страниц.

Надеюсь, что это все помогает. Самая трудная часть процесса-это однозначно Шаг № 3 и большинство людей не получить как далеко, как использовать хорошие методы, как инсталляторов, использующих automake/autoconf, что и так далее, потому что это много работы и развитие зачастую движется быстрее, чем вы можете писать документы. Однако, никто не сортируя на ваш стиль, так что зачастую проще сделать его, чем его убрать и приукрасить его первым.

+670
JohnM2 5 окт. 2013 г., 15:01:26

Я младший год на факультете информатики только начал изучать машинное обучение месяц назад. Моя цель состоит в том, чтобы начать чтение статей в моей области интересов в рамках машинного обучения и начинают заниматься исследованиями в МЛ в качестве стажера/независимый проект. Я хочу дальше пойти в аспирантуру после разрыва год и заработать МС + доктор наук в области машинного обучения.

Я беру CS229 лекции профессор Эндрю Нг онлайн и бок о бок, читая соответствующие главы из "распознавания образов Бишопа и машинного обучения книга".

Математических задач/упражнений в как устанавливает проблему CS229 и учебник PRML математически это слишком сложно для меня, чтобы решить на моем собственном, хотя я могу следовать решения. Сколько из этих упражнений будет старшекурсник студент/магистр предполагается решить? И если я рассматриваю степень доктора философии, я должен решить их или пропустить их вообще?

Только математических знаний и реализация алгоритмов машинного обучения важно, чтобы начать с исследования, а позже в школу, не тратя времени на эти упражнения?

+642
einherjer 17 сент. 2015 г., 22:22:49

Я пишу диссертацию в области биологии, и я не уверен, как отформатировать раздел м&м мой тезис.

Одним из вариантов является как протокол эксперимента, с Большое места, титульные списки шагов, и т. д...

Другой вариант больше нравится статья, которая, как правило, более плотная и сложнее понять, но занимает меньше места.

Какой формат является нормой для диссертации?

+638
Rob Knight 23 мар. 2014 г., 8:44:11

Я чувствую тебя! Будучи PhD, исследователь в области социальных наук, не то, что я ожидал. Это больше о делать вещи правильный путь, чем быть инновационным или креативным. Это правильный путь, где наши добрые руководители пытаются вести нас к статьям для публикации. Если и когда вы придумали особую идею вы хотите сделать свой собственный путь, я хотел бы преподнести эту идею своему руководителю как "сумасшедшая идея, которую вы хотите попробовать, даже если это означает, что вы должны сделать это по своему усмотрению". Просто скажите вашему начальнику, что вы хотите быть один автор в какой-то статье не звучит как справедливой или даже мудрый.

+579
John DesJardins 4 сент. 2015 г., 4:57:49

Я согласен, что вариант 2. не хорошо. Если вы хотите упомянуть в заблуждение, но не никого стыдить, вы можете написать что-то вроде

"В то время как вера в 1980-х и 1990 годах было ... это было доказано в [ ... ], что на самом деле..."

Вот кстати, никто не обвинял. Однако, если вы чувствуете, что вам нужно прямо отметить, что до сих пор некоторые люди придерживаются старых убеждений, вы должны подкрепить это цитатами и я не вижу способ обойти вариант 3.

+513
jamirica 10 авг. 2015 г., 10:25:20

Куранта является одним из лучших мест в мире, чтобы получить МС в области финансов. Вот что на их сайте написано:

http://math.nyu.edu/financial_mathematics/content/05_prospectiveStudents/02.html

По сути, вы должны иметь некоторое понимание стохастического исчисления, теории вероятностей и численного анализа. Знание функционального анализа и реальный анализ/теория мера поможет с доказательствами, но по большей части, с точки зрения написания моделей, кодировать их, имитировать их, и его калибровки вы будете в основном быть решения уравнений в частных производных. Вы, вероятно, использования MATLAB или C++ .

Ваша программа может также иметь сильное эконометрика основе, так что вам придется развивать навыки анализа данных и научиться использовать пакеты, как SAS, stata и, LIMDEP и т. д. Теория будет включать некоторые линейной алгебры и теории вероятностей.

Преподаватели не могут идти очень глубоко в теории финансов, но типа по математике, которые они используют здесь, включает функциональный анализ, динамическое программирование, хлястики и т. д.

Программа будет быстрый темп и сложные, особенно теории финансов, поскольку вы не будете иметь основания для этого, но вы должны быть хорошо с математикой часть его, если вы старшекурсник степени по математике. Помните, что вы будете понимать все лучше с каждой итерацией, так что постарайтесь, чтобы получить некоторые рабочие разобраться в вашем первом проходе, а также постарайтесь, чтобы с высоты птичьего полета, что происходит. Легко запутаться в деталях.

+445
george mpunga 2 июн. 2018 г., 15:40:23

Во-первых, я думаю, вы делаете слишком много акций в этих рейтингах. Они близки к бессмысленным.

Во-вторых, с точки зрения "конкурентоспособности на рынке труда (науке и промышленности)" или "признания научных степеней", я не думаю, что в рейтинге или расположение учебного заведения является очень важным. Индивидуальные факторы имеют большее значение.

Это, как говорится, международной политики, языка и местной культуры играют роль при приеме на работу.

Предположим, что американский университет нанимает на должность преподавателей. Они хотят человека, который подходит к кафедре и могут научить студентов. Поэтому они предпочитают кого-то, кто знаком с местными обычаями и ожиданиями и имеет хорошее знание английского языка. Это большая часть того, что собеседование-это не о чем.

Теперь человек с США или западной степени, скорее всего, делать хорошо в интервью нам работу, потому что они имеют опыт работы с западной культуре и английскому языку. Но не путайте корреляцию с причинно-следственной связи.

Возвращаясь к вашему догадка: Предположим, человек вырос в Китае, а затем отправился в Делфт на PhD, в то время как человек Б выросшего в Голландии и отправился в Шанхай Цзяо Тонг кандидат. Кто бы вы считаете более конкурентоспособным на рынке труда? Оба получили знакомство с западной культурой и английском языках, по-разному. Я бы сказал, что любое "преимущество знакомство" исчезла.

Теперь я ответил с точки зрения найма в западных университетах. Картина может выглядеть совсем иначе в другом месте. Кроме того, для работы в отрасли, вещи могут быть различными, и престиж может играть большую роль.

Наконец, международная политика-это действительно не то, что ученых волнует. Однако, вузы обязаны соблюдать иммиграционные законы своей страны. Так Американский университет в настоящее время не может нанять кого-то из Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии или Йемене, потому что они не могут въехать в страну.

+308
Seelan 9 апр. 2014 г., 13:40:14

Я просто учил мой первый курс, который закончил на прошлой неделе и меня попросили преподавать тот же курс на следующий семестр. Единственная разница заключается в том, что в этот раз я буду преподавать курс онлайн.

Я взял онлайн-курсов до и не были очень впечатлены. По моему опыту инструктор будет присваивать значение, чтобы быть сделано в течение недели, и все задания, которые будут завершены с этой недели. Инструктора не учат в онлайн-среде, но больше так модерирует, что студенты так учатся. Ученик читает текст, выполняет работу. Инструктор отвечает на электронные письма, назначения оценки, и модерирует дискуссию доски разместил на интернет-форуме для студентов, чтобы сотрудничать.

Этот формат имеет студент, приучать себя и от студентов личным опытом, которые не знакомы с материалом курса заранее, как правило, не делают также.

Какие способы сделать онлайн обучение более неформальные и жизненный опыт?

+254
Lucas Whitman 8 мая 2017 г., 11:06:02

Вопрос является немного запутанным, чтобы читать, но появляется вопрос, что журнал претендует на бумаги, которые вы представили уже была опубликована в другом месте, но это издание не было санкционировано вами или вашим руководителем.

Что касается издания " х " - как правило, все авторы дают согласие на публикацию рукописи с их именем на нем, и всем, кто способствовал ее нужно подтверждать. Похоже, когда X опубликовали, он поставил по крайней мере ваш руководитель как автор. Ваш руководитель может обратиться в журнал и сказать, что он был основан на работе он вместе с вами и с ним, и что ни один из вас не согласился публиковать, и это мешает вам публикации, где вы действительно хотите. Затем можно перейти на сам журнал вы хотите и объяснить ситуацию. Но честно говоря, это, вероятно, не поможет, потому что:

  • Это не в интересах редактора (принципы в сторону), чтобы отозвать документ, так что вы можете опубликовать ее в другой журнал
  • Дело не в другом журнале заинтересованности принять ваши бумаги, потому что с их точки зрения это очень сложная ситуация и запросто может быть какой-то нечестный вы приготовили (вы знаю, что ты честный, но это может быть трудно для журнала доверять вам)
  • Вы сказали, что X был очень сильный и мог реально мешать этому

Журналы, как правило, политики не принимают результаты опубликованы в другом месте. Это включает в себя публикацию даже кого-то совершенно другого, хотя в моей практике конференций не всегда исключаются. Есть веские причины для этого. Например, их доходов и статуса зависит от того места, где новость разбила. Таким образом, журнал может не хочет публиковать результаты, которые уже были отмечены раньше, даже если это не твоя вина. Но с другой стороны, они могут чувствовать, что другие издания гораздо более низкого качества, чем ваши представления, либо является недействительным в связи с академической нечестности. Если нет, то других журналах могут.

Вы можете укрепить ваши позиции путем предоставления доказательств, таких как ноутбуки или от переписки, доказывая свою историю, что X не сильно способствуют, а также когда работа была закончена.

Это звучит как Х отвечает за очень маленький интеллектуальный вклад в эту работу, поэтому еще одна вещь вы можете сделать, это попытаться расширить исследования немного включить романа результатов, и тогда опубликовать. Версия X опубликовали тогда не будет дублировать, и вашу рукопись будет явно Роман. Возможно, Вам понадобится также вырезать или де-подчеркнуть некоторые результаты в вашем представлении, что X уже опубликованы. Кроме того, можно сделать существенный переписывать, чтобы улучшить анализ и обсуждение результатов в вашем представлении. Это поможет существенно дифференцировать свои версии X-ы.

+253
popover 1 окт. 2010 г., 17:36:59

Один неупомянутый возможность подать заявление с деканом для кредитных/не кредитных рейтингов на этот курс, мотивируя это ретроактивное требование в качестве причины. Хотя это не может помочь остальным студентам, он позволяет понять всю сложность и защищает вас.

Несвоевременная подача кредитных/не кредитных (и это будет очень поздно, если ты на четверть системы) не должно быть одобрено, но это ставит все дело на учет в случае, если вы решите обратиться в класс позже. Эффективно ретроактивно изменение классификации метрических хороший чехол для кредитных/не кредитных.

+229
TuanDT 18 янв. 2012 г., 12:21:06

Я планирую посещать аспирантуру в области компьютерных наук в следующем году (осенний семестр 2020).

В компьютерной науке (или смежной области, как программная инженерия) аспирантура, это стандарт для отделки аспирантов с "рабочего компьютера", отдельные из личного ноутбука, приобретенные из собственного кармана, для проведения исследований?

Я хочу знать, если мне придется выложить немного денег за настоящий ноутбук или если вычислительные ресурсы обычно предоставляются. Если да, то какие вычислительные ресурсы доступны (либо как средства,/бюджетные средства или как компьютеры аспиранты могут использовать), и за счет каких средств обычно берутся?

+219
dery wakeup 8 окт. 2014 г., 19:30:20

Мой опыт работы в качестве грейдера (ТП): допустим, есть четыре задачи в поставленные задания. Профессор установил, сколько очков каждая проблема стоит. Во-первых, я работаю на себя проблемы, консультирование ключевых решения, если это необходимо. Далее, я начинаю смотреть на некоторые студенческие работы по проблеме 1. Когда я сталкиваюсь решение, которое полностью вне базы, это просто-результат 0. Я пытаюсь найти несколько показательных решений "не совсем правильно" и "заслуживает некоторых частичный кредит". Я использую их в качестве опорных точек и возвращаться к ним по мере необходимости, чтобы убедиться, что моя калибровка остается постоянной, особенно если я прервал или если я устану. Легко устать, если ты градуировкой от 50 до 100 представлений.

Чтобы проверить мою калибровку, я хотел бы вернуться и проверить, первые 5-10, что я сделал, чтобы убедиться, что я не скатился в ту или иную сторону, как я пошел.

Время от времени кто-то будет использовать совершенно другой подход, чем то, что я использовал, и тогда мне придется надеть шапку, чтобы убедиться, что она держала воду.

Аналогично с экзаменами.

В заключение, если проблема оценивается в 3 балла, это полезно, чтобы держаться за образец один-указатель и образец двустрелочный использовать в качестве опорных точек.

С точки зрения обратной связи, написанные на бумаге... я часто желал, у меня были некоторые штампы, например, "не следует", и "как это относится?"

Если там был обширный расчета, таких как матрица манипуляций, я бы Круг первый ценное, что было в ошибке. Тогда я предположил, что это был правильный и проверить, если последующие расчеты и логические выводы, а затем. Если это так, я снимала немного, но не много.

Если было несколько ошибок в одном проблема, я бы посмотрел на бумагу с противоположной точки зрения. Вместо того, чтобы искать содержательные ошибки на которых вычитаются очки, я бы спросил себя, есть ли что-нибудь ценное в этой бумаге? Если это так, частичный кредит.

Если студент борется в общем, я обязательно ищу что-то на бумаге, что я могу довольно похвалить. Это так обескураживает, чтобы вернуться поручение не было ничего, кроме негативных отзывов о нем.

Я это узнал по классификации наряду с более опытными Тас. Остальные, делая.

Когда я проверял работы технических документов, я бы обеспечивать обратную связь по проектам и попросить студента, чтобы сделать некоторые улучшения и предъявите его снова. Затем в финальной версии я хотел, главным образом, выделить некоторые аспекты, чтобы обеспечить положительную обратную связь. Я думал, это поможет студенту иметь четкое представление о том, что я искал, в рамках подготовки к следующему заданию.

Я ищу рост в письменной форме, умение написать хороший план (который я требовал, чтобы они рука), возможность самостоятельного редактирования, умение реагировать на ориентиры развития. Я не рассматриваю это как свою работу, чтобы отделить себя от " Б " или "с".

Возможно, это не так теория, как вы просили. Но он работал для меня.


Моя мать написала правдивую историю про профессора, или ее кто искал краткий очерк ответы. Он сказал, что колорист бросая проектов (каждый из которых был аккуратно сшиваются) вниз по лестнице. Другими словами, он дал лучшие сорта для коротких бумаг (при условии, что они все рассмотрели вопрос о разумной мере, что они и сделали, так как это был курс для выпускников уровня).

+216
GaaraTheSand 24 февр. 2012 г., 17:23:11

Нет.

В Северной Америке, по крайней мере в области науки и техники, аспирантов, как правило, ожидается , чтобы работать на своего хозяина университеты качестве ассистентов или помощников, за исключением относительно немногих, кто победит полный-ездить на стажировки. Это ожидание достаточно сильно, что это является глупым, чтобы принять предложение о поступлении в любую аспирантуру без одновременного предложение аспирантура или ассистентура. Иногда эти назначения также доступны для студентов магистратуры.

+188
Matthew Morcaldi 2 апр. 2013 г., 5:01:53

На автором этапе доказательства, вы должны не делать никаких более существенных изменений. Таким образом, если copyeditors ввели эти нежелательные ссылки, нет никакой проблемы в том, чтобы попросить их снять.

Если вы понимаете, что вы испортили либо положить в вещи, которые вы не должны или желаете, что вы имели, тем не менее, это немного более сомнительно. Вы можете попросить, чтобы их сняли и редакция журнала принимает решение вызывать ли требует пересмотра или нет. Если это простая ошибка, не беспокойтесь об этом. Если вы попытаетесь удалить все ссылки на предыдущую работу, с другой стороны, они бы правильно считать, что серьезные существенные изменения и протестую.

Итог: просто объясните, почему вы хотите, чтобы ссылки удалены, и если это разумно, не беспокойтесь об этом.

+162
mashylia 1 февр. 2013 г., 17:47:40

Наверное, не то, что вы хотите услышать, но... есть возможность представить его где-нибудь еще?

+133
Geoffrey Taylor 13 мар. 2017 г., 18:36:03

Если он кого-то, кто, вероятно, напишет вам хороший ЛОР, то он вряд ли будет раздражаться по электронной почте прошу. Там так кажется излишним для меня. С другой стороны, если это действительно важно для вас, то это вряд ли помешает задать ему в лицо.

+131
abby999 14 мар. 2016 г., 2:09:50

Я аспирант математико. У меня следующий вопрос. Недавно я доказал то, что я получил главную мысль из бумаги. Если честно, мне не нравится мое доказательство, потому что я использую доказательство бумаги, затем я изменил немного, и доказал новый результат. Хотя, когда я показываю, что мой результат с моим начальником он действительно любит. Я сказал ему, что я использовал идею какую-то бумагу. На самом деле, 90% доказательство это то же самое, но он сказал, что это нормально, если кто-то не до этого.

Поскольку это моя первая статья, это очень важно для меня. Я не знаю, что я могу сделать. Я пренебрегать им? Я должен упомянуть, что я использую эту бумагу? Возможно ли судья отклонить мою работу?

+78
GottZ 28 февр. 2011 г., 16:17:23

Независимо от тематики, вы (и каждый педагог) должен учить от скептической точки зрения. Одна из самых важных вещей студенты должны научиться, что никакие претензии не должны приниматься без обоснования. Иначе это не образование, а скорее катехизис.
Это не означает, что вы должны принижать точку зрения предыдущего профессора зрения. Это просто означает, что вы должны чувствовать себя свободно, чтобы представить альтернативные позиции и защищать их-или, еще лучше, назначьте обучающихся к защите одна сторона или другой ситуации.

Ото, если в названии курса-это что-то вроде 'эффективное использование астрологии в выборе коротких позиций на фондовом рынке," то все средства третируют весь курс.

+76
dasd dasdas 31 мар. 2016 г., 3:45:04

Показать вопросы с тегом