Ссылаясь на двух авторов с одинаковой фамилией – стоит отметить, что они являются отдельным народом?

В статье я пишу в данный момент, я привожу произведений Билл Смит и Фред Смит.

Я называю их обоих несколько раз, а несколько документов, законопроект Смита служат основой для некоторые методы, которые я использую, а также работа Фреда Смита обеспечивает происхождении набора данных я использую. Этот набор данных обычно называют кузнеца корпус.

В настоящее время мои абзац (жирным шрифтом мое):

Мы используем Смит корпус (Смит, 2010), подготовленные Джонсон с соавт (2015).
Этот корпус разделен на испытание, развитие и обучение подмножеств, и имеет незначительные очистке от исходные данные, собранные Смит (2010).
Он также используется Смита и соавт (2016) и выдра и соавт (2016).

Где все использует от Смита, за исключением последнего, относятся к Фред Смит. Только Смит с соавт (2016) относится к Биллу Смиту.

Тот, кто проверяет разделе ссылки будут понимать, что это разные люди. Но стиль цитирования я использую, фамилию–летний стиль. Так на повседневное значение, можно ожидать, что набор данных в вопрос должен был быть внесен в одной из работ Билла Смита. Однако, это неверно: оно впервые употреблено в этой сфере на треть автор Джон Джонсон (которого я также привожу), потом Билл Смит, и Сэм выдра.

Билл Смит он ссылается на корпус как корпус Смит в своей работе без квалификации в любом случае.

Есть все, что я должен делать об этой возможной путаницы?
Или я могу доверять читателю и просмотреть список ссылок, если они хотят подробности о том, кто на самом деле сделал?


В ~5 руководство по оформлению страницы на этой конференции говорит

Цитаты: цитаты в тексте появляются в скобках как (Gusfield, 1997) или, если автора название появляется в тексте, как Гас- области (1997). Используя предоставленные стиль латекса, бывший осуществляется с помощью \цитировать и последний с \shortcite или \newcite. Крах нескольких цитаты как в (Gusfield, 1997; Ахо и Ульман, 1972); это достигается при условии стиль, используя запятые в \команду привести, например, \цитировать{Gusfield:97,АХО:72}. Добавить строчные буквы в год в случаях неясности. Лечить двойной авторов, как в (Ахо и Ульман, 1972), но пишу как в (Чандра и соавт., 1981) когда участвуют более двух авторов.
...
Мы будем отклонять без рассмотрения каких-либо документов, что делать не следуйте официальные руководящие принципы стиля, анонимность условия и пределы страницы.

Это уровень руководства является типичным для конференций CS в своей области.

Хотя я могу конечно решите сделать свои собственные правила, что делать в этом случае, что не подпадает явно их стиль руководства, и они, вероятно, не будет регистрации-отклонить за это ... какие дополнительные правила следует использовать (если есть)?

+199
Iphone6s 19 июл. 2017 г., 17:06:25
32 ответов

Я мусульманин студент в неарабские страны. Это было бы ненужные/неподходящие для меня посвятить свою диссертацию по теории Таубер в Альфред-Таубер, и вообще всех тех еврейских математиков, которые умерли в нацистских концентрационных лагерях во время 2МВ? Я думал, что это будет хорошая возможность для некоторых память о том, что так много людей, чьи работы мы сегодня были затронуты. Я был очень опечален, узнав о судьбе А. Таубер и хотел что-то сделать с этим. С другой стороны, тезис не может быть место, чтобы "противостоять" такой математики.

+976
Aumit 03 февр. '09 в 4:24

В ходе курсовой работы будут проведены заседания, где проблемы распределены заранее и та вырабатывает решения перед классом в установленной сессии.

Учитывая студенческих работ проблемы себе и мы уверены, что материал покрывается, это хорошо, чтобы пропускать такие сеансы? Это негативно рассматривать во время сортировки, и т. д.?

+909
pbielicki 10 авг. 2011 г., 14:03:55
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Если вы ищете работу по специальности, работодатели заботятся о каком университете вы учились? Они смотрят на твои оценки, или повлиять на их решение, основанное на репутации колледжа?

Если у вас есть прочный фундамент навыков, которые важны для вашей инженерной дисциплины/подполе, и можете донести, что для рекрутеров в телефоне/на территории/на территории кампуса интервью, то я бы сказал, что для первого порядка, где вы сделали ваш уровень не имеет значения, так долго, как вы можете получить рекрутера внимание.

Привлечь внимание рекрутера-это сложнее часть для тех, кто приезжает из менее известных школ. Например, в технических школах я знаю, новые Грады можете найти много хороших свежие вакансии по присутствовать на кампусе технических ярмарок вакансий и тому подобное. Недостатком посещения малоизвестных Инженерной школы заключается в том, что они не могут иметь приличную посещаемость инжиниринговых компаний, которые приходят на кампус для рекрутинговых целей в первую очередь. Это ставит нагрузку на студента привлечь внимание рекрутера.

Студентов технических специальностей (и студентов в других областях, я уверен) от любого института можно извлечь большую пользу из делового общения с коллегами в других учебных заведениях и тех, кто уже в индустрии. Для тех из малоизвестных институтов, сетей может быть бесценным инструментом для открытия двери для карьерного роста. Кроме того, при получении стажировки может быть столь же сложно, как получить штатную должность для тех, кто из малоизвестных школ, участвующих в несколько стажировок по пути, чтобы получить свой диплом, если вообще возможно (и выполнении обязанностей по должности хорошо) было бы действительно пойти длинный путь, чтобы улучшить свои шансы на успех.

+896
user30211 13 нояб. 2019 г., 17:46:42

Я не вижу никаких причин, которые предлагают продукты питания, можно распугивать людей.

Но, если семинар не является привлекательным сам по себе, предлагающих продукты питания может не помочь. Я помню, что несколько лет назад мой университет решил (очень неприлично, простой) коктейль после нашего общего коллоквиума. Она почти никак не влияет на посещаемость семинара: большинство абсентеистов не пришла на семинар, потому что это было в 5 вечера, и они хотели быть дома пораньше. Предлагающих крекеры, сыр и хорошее вино (это было во Франции) и апельсинового сока ничего не изменит для них.

+870
Brian Mundt 7 дек. 2012 г., 0:28:20

Я около двух третей пути по моей докторской программе, и я собираюсь начать применять для пост-докторских стипендий в течение ближайших нескольких месяцев.

Мне повезло уже опубликовали первый автор публикации с моим начальником, и еще на стадии рассмотрения. Я также принес проектов с моим начальником, который мы сейчас проводим, но не станет частью моей диссертации.

Я хотел спросить за Ваши советы/мысли по этому вопросу. Я обратился напрямую к академической, что я очень уважаю и не сталкивались ранее с данным провести анализ на понимании того, что я хотел быть автором на записи и они примут последнего автора. Хотя у меня прекрасные отношения с моим нынешним руководителем, я очень хочу попробовать и опубликовать статью без каких-либо моих действующих/предыдущему коллаборационистов. Мои рассуждения для этого является то, что такое сотрудничество позволит мне четко продемонстрировать свою независимость как ученый и мое умение сотрудничать в любой будущей заявки (или других научных приложений, если на то пошло).

Я хотел спросить вас, все ли вы чувствуете, что это справедливое требование моего нынешнего руководителя, что я преследую это внешнее сотрудничество без них?

Большое спасибо за любые советы вы можете предоставить.

+865
user3726038 13 дек. 2016 г., 8:57:03

Я всего лишь Магистр, поэтому я не знаю динамику “игры”. Поэтому я могу только дать некоторые мнения зрителя.

Один из моих начальников любит честными сюжеты в своих работах. Его работа сосредоточена на масштабирование параллельных алгоритмов. Для начала, он выбирает сильного масштабирования вместо слабое масштабирование. Бывший берет фиксированный размер проблемы и, используя несколько процессоров $P$ в перспективе. В идеале, можно было бы получить 1 $/п$ падение во времени. Принимать дважды войти участке времени по сравнению с процессом учета, а также построения $1/p$ по идеальной кривой, вы видите быстро, когда он поступит плохо.

Слабое масштабирование масштабирование размера проблема с ресурсами. Тогда время должно оставаться постоянным. Для проблем, которые становятся трудно распараллелить на несколько прекрасных уровня, вы никогда не увидите ничего интересного в слабое масштабирование. При сильном масштабировании вы можете пойти на крайности вроде “один пиксель на ядро” или “один атом на поток”.

Он сказал, что интересные детали (в науке) являются те, которые не работают. Он, безусловно, может сделать сюжет, что делает алгоритм смотреться. Но это не то, что его интересует. Он хочет знать, как далеко он может быть выдвинут.

Я действительно восхищаюсь этой жестокой честности. Если есть результаты, которые есть только так, тогда этот метод будет ясно показывают, что они не такие уж и большие. С другой стороны, если убрать все атаки на себя, никто не может разорвать вас позже, ничего не спрячешь.

Поэтому я бы сделал участков, которые показывают, какая плохая точность получает при оптимизации по скорости. Я бы включать в себя честный точность и скорость (или наоборот) сюжет. Затем можно ли есть сладкое пятно в середине и как хорошо, что есть на самом деле.

Если ваш алгоритм очень идет к крайности, но есть отличное компромиссное решение, стоит упомянуть, я думаю. И если крайности лишь несколько процентов медленнее или менее точный, что также является результатом.

+862
Feliz 28 авг. 2014 г., 18:49:34

В дополнение к @петель.Кларк хорошо-совет, ответ, я также хочу сказать, что я пришел, чтобы найти постановка цели довольно-часто полезно "услышать голос" заявителя. Конечно, и довольно часто, этот голос незрелые или плохо информированы, но это ожидаемо. Но энтузиазм и заинтересованность и любопытство это трудно оценить из стенограммы.

Да, письмами-дать рекомендации более зрелых аттестации студентов, но, учитывая незрелость (математическое и иное) старшекурсник студентов в США, это вообще не понятно, что они будут общаться эффективно-достаточно с преподавателями факультета, так что будете действительно знать, что происходит в их головах.

Так, через фильтр признала неопытности и незрелости, я хочу услышать "голос" заявителя. Неуверенность в себе или misguidedness (или злой crackpottery) обычно видны (на основе моих собственных наблюдений неудачный опыт... затяжной анекдотический) в заявлении цели.

Он также интересен тем, что заявители обычно не "знаю, что приемная комиссия хочет услышать". Точно. Это своего рода тест Роршаха, на которые трудно "обмануть", и "нет правильного ответа".

+799
ravishi 7 мар. 2010 г., 17:52:31

Я согласен с ответом Вольфганга, быть открытыми и честными о том, что вы хотите. Но я хочу добавить некоторые практические советы...

Подготовка конкретного проекта потребуется несколько встреч с вашим консультантом и одним препятствием становится ваш Pi на той же странице каждый раз, когда вы встречаете. Я имею в виду, что они очень заняты классов, проектов и коллабораций, которые охватывают различные конкретные темы. Так часто, это займет не больше минуты для ппл, чтобы обернуть их головы вокруг определенной темы.

Я хочу подготовить несколько слайдов PowerPoint до встречи с моим ПИ. Как правило, один методов слайдов, которые графически описывает процедуру для соответствующего проекта, а затем либо прогнозируемые результаты и фактические данные, если он у меня. Я не знаю точно, как это выражается в вашей области, но иногда картинка действительно стоит тысячи слов!

Другое дело, что может быть ужасного в том, что трудно запомнить все дискуссии позже и поэтому я попросил моего ай пи, если бы я мог записывать наши встречи. Может показаться немного странным, но я только записывать некоторые части, как, когда мы реально в теории. Я хочу участвовать в обсуждении не быстро делала заметки, что в конечном итоге недостаточно позже. Мой Ай Пи был немного неудобно в первый раз я сделал это (разумеется, я спросил и Пи сказал ок) но теперь моя ПИ пришел, чтобы оценить это, потому что я беру больше от наших встреч.

Короче, подготовить несколько слайдов PowerPoint на предлагаемые проекты и записывать разговоры при обсуждении сложных идей.

+722
ArmandoLaJugada 4 нояб. 2016 г., 6:07:28

В качестве приглашенного рецензента в некоторых журналах, мой совет состоит в том, чтобы подготовить письмо с подробным ответом на каждый комментарий и существенного пересмотра документа. Комментарии должны направить вас к тому, что необходимо пересмотреть. Стремимся сделать это как можно скорее. Если есть дата, вы должны представить к этой дате. Если нет, поверните его вокруг в течение 1 месяца. Удачи!

+682
Dwev 23 мар. 2019 г., 16:40:06

Ваше резюме-это простой и краткий список ваших документов. Ваше заявление о намерениях-это шанс для вас, чтобы расширить свои учетные данные (в частности, те, которые делают вас особенно сильный кандидат, или объяснить вещи, которые могли бы ослабить ваше заявление), а также дать некоторое представление о ваших планах на будущее.

Они не являются взаимоисключающими, и они не должны полностью перекрываться; они преследуют совершенно разные цели.

в частности, если что-то уже в моем резюме, это не надо упоминать его в цель?

Если у вас есть что-то больше сказать о ней, что укрепляет вашу заявку, идти вперед и сказать это в своем эссе.

+674
jshedd 14 апр. 2017 г., 8:28:54

Автоматически проверив доказательства из текста, не то что решить. Даже если введут очень строгие правила о том, как тип вещи, вы не можете ожидать программы, чтобы проверить его.

Вот почему: если студентом было предложено ввести компьютерную программу для решения конкретной задачи, вы не можете рассчитывать на компьютерную программу, чтобы проверить со 100% уверенностью, что алгоритм правильный, В общем. Это не из-за технических ограничений; доказано, что существует компьютерная программа, которая может гарантировать, что программа проверяет завершить (т. е. не в бесконечном цикле, распространенная ошибка в компьютерных науках).

Следовательно, я подозреваю, никогда не будет универсального решения на свой вопрос.

Возможно, лучшее из оценки студентов может дать фрагменты доказательства, и попросить их, чтобы заказать их в пути, который имеет смысл. Или еще лучше, дать полное доказательство, но вместо того, чтобы задать вопросы о деталях, с множественным выбором или простой свободной формы, который имеет только конечное число правильных ответов.

+611
user61230 5 апр. 2016 г., 2:49:37

Вполне разумно, чтобы узнать о статусе заявки на работу в любое время, пусть только после того, как прошло столько времени. Наверняка не стесняйтесь.

Поскольку вы применили для постоянных рабочих мест в Соединенных Штатах, я хотел бы упомянуть, что моя первая мысль была, что подавляюще вероятно, что поиск работы завершены к концу учебного года. Тем не менее, вы говорите, что вы подали заявление на работу "более четырех месяцев назад", который я предполагаю, означает, что вы применили в феврале или марте. Это необычно позднем приеме на работу: наиболее часто приложениями, из-за когда-нибудь в осенний семестр, скажем, между сентябрем и декабрем ... и приеме на работу проходит либо в конце осеннего семестра или в начале весеннего семестра. Таким образом, если срок подачи заявок был действительно в феврале или позже, это несколько необычное время (хотя такие вещи, конечно, случаются иногда) и это не так подавляюще вероятно, что процесс был завершен. Пока шансы не очень хорошие: большинство американских кафедр не ординарного найма в течение лета, и как только Новый год начнется будет поток новых кандидатов, чтобы они могли бы также начать процесс снова и снова.

Для использования в будущем, вы могли бы также хотеть внимательно посмотрите на формулировку заявление о приеме на работу. Некоторым приложениям работы в "Роллинг срок", а если применить на определенных автоматизированных академическую работу служит заявление будет "принято" в формальном смысле в течение многих месяцев (как правило; это зависит от того, как учетная запись создана). В большинстве случаев есть какой-нибудь текст вроде "кандидатов, которые применяются до ХХ/УУ/зззз получите всестороннего рассмотрения". Вы наверняка хотите получить ваше приложение в эту дату.

Наконец, я надеюсь, вы знаете, что с текущим количеством заявлений о приеме на работу, многие, если не большинство отделов делают никаких усилий, чтобы связаться с кандидатами отрицательно. Это тоже не в их интересах делать так: может быть, другую работу раскрывается в странное время или, может быть, человек, который, по их мнению, берут на работу не может или не хочет по каким-то причинам. Если этого не произойдет, они могут вернуться назад и посмотреть на приложения, которые до сих пор там и посмотреть, если люди по-прежнему заинтересованы и доступны. К сожалению, в текущем учебном климата такова, что это не особенно тактичный политика имеет ряд стратегических преимуществ.

+607
Eric Stallings 20 окт. 2010 г., 9:36:25

Позвольте мне начать с того, что публикации, как правило, оцениваются не только по их журнал, но и по раз они упоминались и их последствий, которые немного труднее оценить и менее объективный показатель. В некоторых случаях (по крайней мере где я работаю) комитет требует кандидатов, чтобы выбрать небольшой количество публикаций, которые они считают наиболее важными (5-12), а затем прочтите и тщательно оцениваться индивидуально.

Что касается журналов, ответ, как это часто бывает, очень многое зависит от поля. Во многих общинах, импакт-фактор (ИФ) - это, безусловно, важно, но есть и другие (часто нематериальных) факторов, которые вступают в игру.

Если много полей, журналов вверху очень мало и они хорошо известны (часто науки, природы и некоторые другие). Статьи, опубликованные в этих журналах, как правило, считается верхом крема. Для всех остальных журналов, как они считаются единичными учеными или комитеты-это сочетание если и эти люди фона.

Например, я работаю в довольно междисциплинарной области (между физики, химии и наук о материалах). Некоторые журналы, более химии и материалов, связанных с наукой, и они, как правило, имеют более высокие импакт-факторы, чем их аналоги физика. В результате, я часто ловлю себя на публикации в журналах, что по их если, было бы очень хорошо с точки зрения физика (>10). Однако, в сообществе физиков, считает намного ниже, чем другие физики-только те журналы, которые имеют долгую историю издание исключительно важные документы. Ярким примером этого является физическая, которая выпустила в свет многих известных газет, таких, как оригинальные статьи на Хиггса' - бозона или первое обнаружение гравитационных волн и если из ~ 8.8 или ООПТ, которая широко известна и имеет, если из ~ 9.5. Я могу сказать вам, что, для многих физиков, опубликованной в PRL ценится выше, чем в статье, опубликованной в научном журнале материалы, с если, скажем, 15 (все остальное, например, количество цитирований, будучи таким же). Я считаю, что в других общинах отношение-это, наверное, очень похожи: те журналы, которые хорошо известны и имеют богатую историю будет высокий рейтинг, независимо от их если.

+599
Henry7720 9 янв. 2015 г., 5:47:40

Я хочу, чтобы поиск для бумаги приходят из Google, Airbnb и Bytedance и т. д. (чтобы узнать об их машинного обучения).

Если я ищу Airbnb.com результат будет выглядеть так

enter image description here

Некоторые то, что я хочу, но некоторые просто упомянуть airbnb.com в заголовке или в содержании.

Как я могу restrcit на Airbnb на электронный адрес авторов?

Спасибо!

+539
jackie godwin 5 февр. 2012 г., 14:09:13

В Диспетчере инструменты и карьера инструменты серии подкастов являются отрасли ориентированные, но я считаю, большое значение в них, как я переоснастить для академической карьеры. Я никогда не был менеджером в моей карьере промышленности, но навыки общения и практическое понимание организации передал золото.

Например, мой советник делает регулярные 1:1С со своими учениками и уделяет большое внимание давать и получать обратную связь, как Т основы. Некоторые другие понятия применяются непосредственно, например, делегирование задач как лидера проекта, где никто не является моим настоящим "прямой репортаж". Академическая политика отличается от политики отрасли, но основополагающие принципы (отношения мощности!) перенести.

Это заставляет меня задаться вопросом, если есть какой-серию подкастов или веб (лишь немногим меньше, желательно), чтобы помочь ученым улучшить коммуникации и умение ориентироваться в организационной политике. Я посмотрю, что я нахожу с очевидным поисковых запросов Google, но я интересно, если кто там есть некоторые фавориты рекомендовать.

+532
user2528760 12 июн. 2017 г., 4:31:08

Это действительно отличаться от предмета к предмету, и журнал в журнале. Я когда-то был короткий спор с математикой школьники, которые заявили, "если он будет опубликован, он должен быть в латексе", разногласия, которые закончились только тогда, когда я пошел и нашел некоторые руководящие принципы представления. Три неплохих журналов в моей области (Эпидемиология), у вас есть некоторые существенные различия.

Американский журнал эпидемиологии хочет, чтобы все в Word или PDF - документов LaTeX совместимы с этой, но ее, конечно, не делает никому никаких одолжений в плане уже отформатирован. Эпидемиология будет принимать документов LaTeX, но предупреждает, что шансы верстка и другие Омеги увеличивается в форматы, кроме слова. Журнал клинической эпидемиологии только требует, чтобы редактируемая версия будет доступна.

Поэтому де-факто стандартом в своей области это слово, хотя, конечно, есть способы обойти это. И потом, как уже говорилось, есть проблемы с форматированием не только "что такое расширение файла?" Как ссылки, текст и цифры сообщали, - должны отношения шансов быть графически на логарифмической шкале или нет?. Как P-значения обрабатываются. Какой формат графики могут быть и т. д. Как сказал Фабиан, представив новый журнал часто включает в себя расчесывать через один и тот же контент тонко настроить форматирование.

+529
Quintillus 54 17 февр. 2010 г., 13:21:30

Тл;др - Все бесполезно для совершенствования = отрицательный


Для меня это больше вопрос следствие, чем "форма" (стиль письма, выбор слов). (Здесь я согласен с @Wrzlprmft это предупреждение, что ответы могут быть очень личное мнение)

Из (пробовал) объективное мнение, я разделяю комментарии как негативные, если они:

  • критиковать без предложения или советы по улучшению представления
    • например, что-то вроде "документ не попадает в другие важные источники" с Пэром не называя этих источников или предоставление ссылки
  • хвалить не указывая, специальный выпуск (форма, содержание, актуальность и т. д.)
    • например, "очень нравится эта бумага, пойти на такой" ... (на самом деле? нет предложения по улучшению? моих сверстников на самом деле читать это, или он/она просто ленивая?)

(Я получил оба вида комментариев для моего последнего представления, один супер критик, один супер нахваливают, но как супер пупер бесполезно)

+524
Noah Gentile 23 февр. 2019 г., 23:39:35

Это законно, чтобы связаться со школой и спросить, как они определяют этот термин, вы знаете. Нет ничего плохого в признании, что вы не столкнулись с этой конкретной фразе, или что вы обеспокоены тем, что их определение может быть не совсем тот, который вы знакомы.

"Лучше спросить и у них подозреваю, что ты дурак, чем предполагать и развеять все сомнения".

+478
Emmanuel Ferro 9 окт. 2010 г., 5:29:35

Человек не обязательно предполагая, что вы мужчина. Похоже на то, что вы столкнулись, многие женщины используют "она" или "ее", когда пол неизвестен. Не используя местоимение в этом месте, возможно, сделал структуре предложения читать неловко, и они не могли бы знать все более широкого использования "они" в таком случае.

У меня были женщины "она" или "ее", когда пишешь обо мне, когда они не знали, что я мужчина. Я был раздражен в течение нескольких секунд, пока не понял, что я периодически и делаю то же самое в обратном порядке, и по этой причине я начал использовать "они" как гендерно-нейтральные местоимения. Но не все так делают.

Короче говоря: они не могут быть предполагая, что вы мужчина, но они должны были писать что-то в этом месте.

+467
Manuel Amilcar Cabral 12 мар. 2012 г., 22:01:03

Есть интересные исследования по экологии документы Fox с соавт., обнаружив, что по крайней мере в этой области, более длинные бумаги, как правило, должны быть указаны более. Объяснения они заранее, однако, заключается в том, что больше бумаги содержат "все больше и больше разнообразных данных и идей," не в том, что ученые чувствуют себя более тепло о долгих трудов, чем короткие. Кроме того, величина эффекта они нашли небольшой, с менее чем 2% рост цитирований в расчете на 10% увеличить количество страниц. Это говорит о том, что обивка на короткие бумаги с дополнительными анализами-это не эффективный способ поднять свой имидж.

(Короткие бумаги, конечно, может быть очень влиятельным: первый документ, чтобы точно описать структуру ДНК был почти ровно на одну страницу.)

+437
Igor Zadyra 8 дек. 2017 г., 4:21:05

Большинство моих работ до сих пор включает в себя две довольно длинные и подробные отчеты, которые опираются на общую основу. (Я знаю, что это не здорово для молодого ученого, но он таков, каков он есть сейчас.) Эта платформа является новым и часто не понимают, поэтому я считаю, очень важно уделять достаточное количество времени, чтобы объяснить это, когда я представляю мою работу. К сожалению, со временем щели на конференциях достаточно короткие (~20 минут), я часто не имеют времени, чтобы изложить то, что я думаю, что это действительно классный результат от этих рамок. Я пробую разные подходы и форматы для представления этой работы в условиях дефицита времени и пока не чувствуют себя уверенно.

Одна вещь, я не пробовал следующее: затушевывания деталей рамок и ориентируясь на классный результат, а не. Моя проблема с этим подходом заключается в том, что я не могут быть приняты всерьез; по-видимому, существует негласная норма на моем поле, что молодые ученые должны представить тяжелые подробности, чтобы доказать, насколько они умны. Однако, я борюсь сам следить за детали, и если главной целью презентации моей работы-побудить людей читать ее в свободное время, то я думаю что осветив крутые вещи будут более эффективными в достижении этой цели.

Мой вопрос: Является ли такой подход (минимизировать время для уточнения деталей каркаса; максимальное время классный результат) стоит опробовать на моей следующей конференции, или бы я рисковать своей многообещающей репутацией?

P. S. Это может быть полезно знать, что мои работы, и базы, в частности, обладает большой математической составляющей.

+437
kinogo99 21 авг. 2016 г., 17:09:17

Нет. Считать их как часть вашего финансирования.

Основываясь на том, что вы сказали о вашей записи, люди будут ожидать, что вы ищите работу в научно-исследовательских администрации. Е. Г. вице-президент по исследованиям, или директора научно-исследовательских учреждений.

Если вы хотите, чтобы вернуться к преподаванию, обычные стратегии, которую я слышал в новостях, чтобы получить администратора/руководство работу, а потом понизить себя через несколько лет.

+343
pg2455 15 авг. 2011 г., 22:10:51

Узнавать что-то новое-это всегда плюс. Все, что делает вас лучше, что вы делаете и продвигает ваши академических/профессиональных целей, безусловно, хорошая вещь.

Трудно придумать "против" наличия нескольких градусов. Если бы мне пришлось придумать что-то, я бы сказал, что у него может сложиться впечатление, что вам не хватает фокуса для конкретного поля. Так что просто будьте готовы ответить на вопросы "Почему" ты преследовал степень магистра (в разных областях) в интервью.

Повторить то, что ревущая рыба сказала, я не пойду так далеко, чтобы сказать, что МВА не стоит. Но правда заключается в том, что многие люди в бизнесе МВА сегодня. Так много, что (мое мнение) становится один не поможет вам выделяющуюся профессионально больше, чем имея диплом бакалавра не. Именно там иметь диплом магистра (или нескольких в вашем случае) - это несомненный плюс.

+334
Grant K Norwood 9 июн. 2013 г., 9:15:48

Я пишу доклад о Фернандо Пессоа и его heteronyms и хочу использовать цитату из стихотворения Фернандо Пессоа как написано на Википедии статьи: "театр" или "драма в народ".

Википедию не ссылаются на источник этих цитат, и я исхожу из контекста фразу они в том, что это прямая цитата из работы Пессоа, но я не могу прочитать все, что он написал, чтобы попытаться найти его. Можно ли привести цитату как "источник неизвестен" или что-то подобное? Я довольно уверен, что я слышал цитату из профессора (она тоже не знает, где искать источник цитата) так что я не верю, что это фейк.

+332
Adam Radomski 23 июн. 2019 г., 19:48:37

Понимаю, что вы не переговоры о цене с автором, вы даете им произвольную сумму денег, которая не дает вам право на законное использование книги, которые вы скачали. Что вы делаете, это по сути подарок и я предлагаю вам ярлык и относиться к ней как таковой. Подарив такой подарок становится ясно, нет никаких обязательств для приемника для приема (например, предоставление вам лицензии на использование пиратской книги), которые они не смогут выполнить. Небольшие подарки тоже не влияет на налоги (насколько мне известно в США подарки облагаются налогом только тогда, когда они превышают 15К $/год), так что нет никаких причин отказываться от них. Особенно, если вы сообщите автору, что вы хотели бы поблагодарить их от великой книги они написали, не указав, как вы получили книгу.

Если вы опишите свои деньги перевести как "вот 10 долларов за вашу книгу, которую я получил с сайта такого-то", то, строго говоря, автор не сможет принять ваши деньги. Ты явно говоришь как будто тебе платят за услугу (Предоставление прав на использование книги), что автор, скорее всего, не смогут предоставить потому что это было бы запрещено их договор с издателем. Единственное разумное, что автор может сделать, это отказаться от вашего платежа.

+283
Benwest 10 июл. 2010 г., 8:48:01

Это зависит не только от того, где вы находитесь, но в какой группе вы находитесь, и что люди, в частности, о которых вы говорите.

Я встречал оба "старших сотрудников", которые так напиваются, что они ничего не помнят, были ли вы даже присутствует, и я знаю тех, кто, вероятно, не одобряют старшекурсник с бокалом вина. Большинство находятся где-то между.

В конце концов, это довольно трудно сказать. Например, очень религиозный человек может быть против потребления алкоголя. Или человек из культуры, где уважение от младших, Как ожидается, может пить, когда со старшим неуважительно. С другой стороны, люди, которые выросли в культуре, где выпивать частым занятием, не будет никакой проблемы с этим (и может даже удивлюсь, если вы не участвуете).

Отдел даже не важно из какой страны человек, потому что даже в данной стране существует целый спектр подходов, который зависит от социального круга человек взаимодействует с. С разнообразием фонов вы получаете в Академии, никаких конкретных ответов вы не получите здесь могут оказаться некорректными.

Как Тома Ау предполагает, ваш лучший выбор, чтобы делать то, что делают другие. Особенно удобно, если есть кто-то еще подобного статуса для вас, то вы знаете, что они делают, это очень вероятно, нормально для вас.

Если вы действительно уверены (или, если вы только младший член, или если вы новичок...), вы можете сделать психическое список всех людей, которые вы не хотите, чтобы смутить себя. Держите глаз на сколько они пьют, и убедитесь, что пить чуть меньше, чем любой из этих людей пьет меньше. Это довольно маловероятно, что они одобряют то, что они сами делают. Конечно, если один из них не пьют вообще ничего, это означает, что вы не должны, но с другой стороны, в этом случае лучше не пить, в первую очередь, пока у вас есть лучшее представление о том, что все отношение.

Вопреки тому, что говорили другие, я сомневаюсь, что кто-то будет взять проблема, если вы пьете слишком мало. Как я уже сказал, он является общим для людей самых разных профессий и культур в Академии, некоторые из которых вообще не пью. Это вообще считается невежливым делать предположения о таких вещах, так что мало кто будет рисковать казаться бесчувственным, поощряя кого-то они не знают, а пить. Исключение, если вы хорошо знаете других людей, или если у вас обоих очень похожими историями, так что вы знаете с уверенностью, что ваши отношения будут. Но в этом случае, вы можете, вероятно, решили лучше сами, что уместно, а что нет.

+263
user76142 5 дек. 2012 г., 8:29:48

Я могу принять это предложение сейчас, и потом отказаться от него, если я попаду в любой из других школ? Или я должен задать для расширения дату, когда я могу принять или отклонить их предложение?

Просят за расширением лучше, так что не вводите в заблуждение (как принимать, а затем уменьшается никак).

+262
cristis 5 июн. 2017 г., 2:54:28

Возможно, но косвенно, потому что вы немного старше. А у меня нет картинки для промышленности, в научных кругах, я бы сказал, что это незначительное влияние. Он может даже не появляться в интервью или ревизии, когда активность кандидатов была, качества, и постоянной.

+177
user3216753 29 июн. 2018 г., 0:29:25

Одной из причин может быть большее политическое давление/приоритетов, чтобы добиться увеличения количества выпускников, что привело к снижению уровня достижения, и, следовательно, легче курсовых работ. Как пример, связанные с средним образованием:

Большинство установленных трагически низкие ожидания. Президент Джордж Реформа образования Бушем в 2002 году, “ни одного отстающего ребенка”, только ухудшили эту проблему. Это установить невозможно, требование о том, что 100% учащихся быть “опытным” в чтении и математике к 2014 году, и наказывать школы, которые не делает достаточного прогресса.

Чтобы приблизиться к 100%, многие государства просто опустила результат нужно пройти свои испытания. Результат: в 2007 году, Миссисипи судить 90% своих четвероклассников “опытным” о государственном читает тест, но только 19%, измеренные на стандартизованных государственного экзамена с учетом раз в два года. В Грузии, 82% восьмиклассников встретил государства минимум в математике, в то время как только 25% прошел национальный тест. Зевота преобладали “разрыв честность”, как стало известно, в большинстве государств.

http://fortune.com/common-core-standards/

Я знаю, что в колледже, где я преподаю, сочетание давления на увеличение числа выпускной, а также заботой о студентах проведения полной занятости и забота семьи, и с течением времени привела к упрощенной курсовых и меньше за домашние задания.

+150
Jiaming Sun 3 дек. 2010 г., 6:05:46

На мой взгляд, ни один из ваших пронумерованных пунктов (1-4) является приемлемым. Что касается двух выше пункты, то они должны быть осторожным:

  • Конечно, вы можете получить комментарии на свои рукописи из ваших коллег. Это не должно входить решении ваших проблем для вас или письменной части работы.
  • Техническая работа может быть выполнена кем-то другим: химический синтез препарата, который вы используете, специализированных анализ некоторых образцов и т. д. Каждый экземпляр должен быть четко указано: в тексте, в условных обозначениях цифр, полученных таким образом и т. д. Читатель должен четко видеть различие между своими усилиями и других сторон.

Все это закреплено в поговорке: "должное". Однако, этот принцип применяется немного по-другому к диссертации и в статье написано:

  • Тезис демонстрирует способность ее автора, который, как предполагается, сделали все работы, содержащиеся в ней. Именно поэтому любое внешнее содействие должно быть указано.
  • Главная цель статьи-представить научный результат. Поэтому важно знать, "кто что сделал", хотя в некоторых журналах (например, ООПТ, биохимия) не требуется.
+115
sinanspd 20 апр. 2015 г., 12:41:13

Шансы очень хорошие, они позволят вам сделать это. Они не имеют ничего, чтобы получить, отправив плохо отформатированных рукопись на рецензию. Можно даже представить правильную версию как отдельный документ и самое что может произойти-некоторые незначительные неудобства для редакции журнала (это когда дублирующие представления флага в кайф).

В худшем случае, вы можете вывести свои представления и представить правильный вариант.

+104
Eric Mabhena 11 июн. 2017 г., 5:25:12

Это достаточно распространенный сценарий. Воздух доверия (а может наглости) в первый год PhD является обоснованным. Вы можете только посоветовать, если он готов слушать и принимать критику. Однако, я сомневаюсь, что он будет на этом этапе.

Мой подход будет давать консультации только когда он/она просит. В противном случае, отойдите и дайте бумаги сгорят в огне; может быть, это будет принято, если планеты выстроились?! Он/она будет учиться у него или нет, в этом случае только он может спасти себя. Стоит отметить, что есть много людей, которые учатся методом проб и ошибок. Так этот студент может быть в этой категории.

+88
Roiser 14 июн. 2017 г., 11:14:27

Показать вопросы с тегом