Какая цитата может быть использован в бумаге?

Там, кажется, не признавал или фиксированные правила цитирования источников, насколько я знаю, цитата взята из публикаций и других открытых источников, которые могут доказать, что они не являются чем-то необоснованным является приемлемым, так как, по крайней мере, цитирование используется как поддержка для ваших аргументов в статье были использованы или созданы другими авторами и качество гарантированы издательства или агентства, как, что. Сейчас все больше и больше информации и материалов в социальных сетях и собственной массовой информации, достоверность информации не гарантируется(но иногда вы должны признать, что есть так много анонимного гения онлайн, которые намного превосходят аналоги в реальной жизни),и будет ли это ОК, чтобы выбрать такой, чтобы быть цитата?

+466
Louise glaisyer 24 июн. 2015 г., 11:23:32
37 ответов

Это хорошо, чтобы дать небольшой подарок как знак вашей признательности, но по моему опыту, это общепринято, чтобы дать ему в конце вашей стажировки. Если я правильно понял ваш вопрос, то вы спрашиваете о давая что-то в самом начале. Я думаю, что это может быть немного необычно. Как правило, эти подарки показывают, что вы цените время, что кто-то провел с вами работать.

+979
user325000 03 февр. '09 в 4:24

Это мое понимание заключается в том, что "добросовестное использование" - это о копирование защищенных авторским правом материалов.

Я не верю, что она не имеет ничего общего с тем, как вы получены эти материалы.

Если ты украл тот же учебник от Barnes & благородный, ты бы требовать добросовестного использования?

Правда, RIAA и другие подали в суд на основаниях авторского права и не для простого воровства.

Как это работает точно, я не уверен. Вы можете прочитать об этом в Википедии.

Этот отрывок имеет отношение к вашему вопросу:

Где ответчик признал, загрузить и скопировать файлы с песнями другим пользователям в p2p сети без разрешения правообладателя держатели, она не может утверждать, что такое копирование является "добросовестное использование".

+938
Christopher John 1 июл. 2019 г., 0:34:41
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Эти тип проблемы происходит в научных исследованиях. Если бы я был на вашем месте, я бы провел следующие варианты (от первого к последнему):

  1. Я бы письмо председателя конференции с указанием ситуации и сделать свои предложения.
  2. Я хотел написать окончательный вариант статьи вместе с письмом председателя Конференции и представит обе рукописи и письма при окончательном камеры готовые представления.
  3. Вы можете запросить для быстрого повторного рассмотрения в новой редакции.

Его не хорошая идея, чтобы вывести газету дать тот факт, что оргкомитет конференции провел много времени на вашей работе должны быть рассмотрены.

ПС. Я в CS парня и исследователь.

+892
Avinash Ajay Pandey 3 сент. 2012 г., 18:03:01

Я предлагаю вам атаковать по трем направлениям:

1) Как вы прогресс в качестве исследователя, я думаю, вы поняли, что незначительные ошибки в опубликованных исследованиях довольно часто. Я определяю незначительные ошибки, как те, которые не влияют на выводы статьи. Посмотрим на этот вопрос/ответы: часто ли представленные документы имеют незначительные ошибки?

2) понять, что коррупция-это на самом деле о намерениях и секретности. Громкие дела о коррупции и разрушил карьеру только обычно бывает, когда исследователь или исследование известных и проблемы предполагает целенаправленно лжет. Вы можете легко избежать подобной ситуации, поставив исправленный вариант статьи на вашем сайте. Вижу этот вопрос/ответ: как описка на собственные бумаги влияет на карьеру как исследователь?

3) получить ручку на, как вы думаете о такой проблемы, которая относительно часто в жизни вы выбрали. Я бы предположил, что существует длинный путь между "достаточно осторожно"/"чувство неловкости" и "крайнее беспокойство"/"не мои жизненные цели и мои нравственные ценности"/"плохой человек, который не принадлежит в науке". Я настоятельно рекомендую искать свой университет консультационные услуги, если таковые имеются. Смотрите мой ответ на это (только несколько связанных) вопрос: как мне узнать, что я действительно потерял интерес к исследованиям и должен выпасть из топ-ЗС аспирантуры? Или похожие: Как бороться со страхом неудачи как аспирант?

+885
user3038038 29 нояб. 2013 г., 14:21:19

Большинство справочных запросов, неявно или явно, с расчетом на то, что судья будет описывать, в каком качестве и как долго она/он знает кандидата. Как следствие, ссылки от людей, которых вы недавно познакомились или только мимолетное знакомство, как правило, не имеют большого веса.

Спросите себя, как вы бы начать рекомендательное письмо, если бы ситуация была обратной.

Уважаемый Комитет По Отбору Я пишу в поддержку применения [кандидат]. Мы встречались раз в [конференции] несколько недель назад, а затем обменять электронную почту. Он кажется вполне разумной и полна хороших идей, но я никогда не видел его в лаборатории, я понятия не имею о его успеваемости, не могу прокомментировать, насколько хорошо он работает в команде и т. д.

и как бы вы отреагировали, получив такое письмо.

Это может сделать разницу в пост-док приложение, если положение предлагается коллега, что человек, так что этот человек может поставить окончательный поддерживая мнение других сильных рекомендательных писем.

Ситуация станет иной, если бы Вы были, чтобы иметь разговоры с этим человеком в течение длительного периода несколько месяцев, были приглашены в ее лабораторию за какой-то поездки или стажировки, начал проект или совместно подали заявки на грант, и вообще развивать свою первую встречу в нечто гораздо более предметное.

+872
Tiffany Ramirez 5 апр. 2015 г., 1:34:44

Вот цитата из одного из научных форумов об изменении документ GRE баллы, с течением времени.

Вы можете найти это полезным:

Сайте ЭТП утверждает, что сообщили результат представляет тот же самый уровень успеваемости из года в год ..., например, 720 Квант В 1999 представляет такой же уровень математических способностей в качестве 720 Квант сегодня ... хотя процентиль может измениться, в связи с изменениями в составе из теста населения.

Тем не менее 11% изменений не много, учитывая, что почти 500 000 человек принять GRE каждый год. С другой стороны, кажется практически повсеместно признается, что AW-это наименее важная часть кто-нибудь результат ... если, конечно, это очень низкие (3.0 или меньше) в сочетании с отличный предварительно подготовленные образцы написания, в этом случае он предполагает заявитель может нанять кого-то для написания написания образец.

+833
Luzan Baral 16 февр. 2011 г., 23:17:46

Откройте Карты Google, и перейдите в нужное место. Затем выберите "рядом". Вы можете увеличить масштаб и панорамирование, чтобы сделать больше вариантов просматривается. Вы можете взглянуть на обзор средней проголосовать, и нажмите кнопку, чтобы увидеть содержание обзора.

Это способ найти магазины и поставщики услуг работает лучше, для большинства вещей, чем обычный поиск в Google, который имеет основной упор на текст.

+792
senthil ramamurthy 18 авг. 2019 г., 1:14:25

Это, как правило, в случае, если информация, которую вы хотите включить в вашей электронной почте об учебе будет предложено в приложения, так что заблаговременно предусмотрев, что окажется ненужным.

Это может быть полезным, напишите отметить Ваш интерес к исследовательской группе, и задать любые вопросы о исследования которые вы можете иметь.

+756
nafsaka 6 авг. 2010 г., 2:45:19

В дополнение к очень хороший ответ sansuiso обеспечит все необходимое: в некоторых странах существуют законодательные предварительно реквизиты, которые требуются для определенной позиции. Е. Г. если вы хотите, чтобы "доктор" в Германии (~о PhD), вы должны иметь степень магистра (бывают редкие исключения, но это нормальный процесс). Поэтому вы можете иметь столько сертификатов и быть столь же квалифицированных, как вы хотите, вы не получите без этого шага.

Поэтому проверить, имеются ли формальные глуб в стране, которая вас интересует.

+738
zpr 5 февр. 2015 г., 12:53:56

У меня есть два документа в CS опубликовано в магистратуру. Идеи, эксперименты и труды были сделать все сам, но мой предыдущий руководитель брал первый-автор насильно.

Я планирую на использовании американских программ доктора философии. Мои вопросы:

  1. Вообще говоря, эти издания все еще носят такие же вес, как если бы я был правильно указан в качестве первого автора?

  2. Есть какие-то общие стратегии я могу использовать, чтобы максимизировать влияние, которое этих изданий будет иметь на мое признание?

+736
faultyserver 15 окт. 2012 г., 22:18:27

Лесли Лампорт подробности его истории издания, включая Паксос бумаги, на своем сайте. Потребовалось восемь лет, чтобы опубликовать документ Паксос.

Лампорт получил премию Тьюринга за 2013 год и Паксос и его производные сейчас в центре почти все крупномасштабные веб-сайты (Гугл, Майкрософт, Амазон, Нетфликс, ... ).

Из комментариев: Лампорт-это документ по буриданов принцип понадобилось 28 лет, чтобы получить опубликованы! Он объясняет долгий путь к возможной публикации, там же.

+716
user150073 5 сент. 2015 г., 6:07:02

Сказать, что кто-то уже провел три года в аспирантуре с советником, который никогда не пересматривает свои проекты для представления журнала в течение более 8 месяцев с учетом мнимых оправданий. Однако, когда дело доходит до конференции советник имеет время, поскольку проекты конференции короткая и есть крайний срок. Мне интересно, что должен делать аспирант в данной ситуации.

+695
umybuddy 9 авг. 2010 г., 2:07:20

Позволь ему научить.

Если предположить, что он решает сделать планы для работы в лак или в кампусе филиала университета он должен быть готов учить тот день, когда он начинается. Так поощрять его, чтобы принять, что часть его профессиональной подготовки серьезно.

Если ваш скоро-к-Быть студентом на самом деле происходит в конечном итоге в маленьком отделе очень полезная вещь заключается в том, что он может продолжить его исследования более или менее самостоятельно. Есть интернет, но это не то же самое, что полтора десятка людей, работающих на ту же тему только за пределами вашей двери. Это, как мне кажется, гораздо важнее его будущее, чем ли или не в тему он решает на большой или маленький купить в стоимость. Что, будучи сказал, что он хочет иметь какую-то грань своей исследовательской программы, что можно объяснить общей математической аудитории, но это не должны быть все.

Если все остальное терпит неудачу, найти друга или не очень-недавний выпускник, который преподает в школе, как это и спросить их, что они хотят увидеть в кандидате. Это должно дать вам хороший направляющий выступ для того, каких результатов вы должны работать для своего ученика.

+637
Christopher John Taylor 11 авг. 2012 г., 4:32:36

Почему там , кажется, отсутствие контроля, когда дело доходит до того, как преподаватели взаимодействуют со студентами?

Например, рассмотрите следующие вопросы:

  1. Как бороться с советником, кто хочет "дружественные" отношения со мной, чем я?

  2. Мой профессор фальсификации данных и плагиата. Что я могу сделать?

  3. Мое первое авторство превращается в со-первого авторства, что я могу сделать?

Я понимаю, что подобные ситуации не характерны, но почему эта возможность существует в научном мире? Во всех трех из этих ситуаций кажется, что налицо полное отсутствие надзора профессоров пошло дело доходит до их взаимодействия с учеником и, кажется, их студенты могут сделать очень мало, если они поступают несправедливо.

Я это спрашиваю потому, что во многих отношениях, кажется, что академия является гораздо более объективными и справедливыми, чем в корпоративном мире. Например, нельзя получить место факультета в верхней школе путем опроса ну или потому, что их товарищ начальник отдела. Поступлении в колледж, как правило, очень (пожалуй, даже грубо) цель. И, наконец, прямого мошенничества и воровства работы, обычно невелика по сравнению с пределами научных кругов. Я предполагаю, что моя точка путаница, почему Академия не быть как строгий и справедливый на проф. уровень/студент.

Чтобы дать некоторый контекст к моему вопросу, я работаю в индустрии программного обеспечения, и я подходим к этому вопросу как полный аутсайдер. Похоже, научный мир пытается сделать все возможное, чтобы быть справедливым, но я не (как посторонний) ознакомиться с профессор/студент динамичным.

+598
JenniferDD 10 июн. 2010 г., 23:41:40

Вы должны помнить, что университеты также искать резюме многих кандидатов на данную позицию. Если это не грубость с их стороны учитывать множество приложений и отвергая большинство из них, зачем ему хамить за кандидата применим ко многим позициям и отказаться от некоторых из них?

Это многие-ко-многим сопоставления рынков между заявителями и позиции. Вы пытаетесь оптимизировать ваши шансы, они пытаются оптимизировать свой интерес. Если вы посмотрите на это с такой игрой теоретической точки зрения, вы не будете чувствовать никаких угрызений совести.

+593
Gil Kalai 26 июл. 2018 г., 23:16:44

Если кто-то работает учителем в школе после окончания студент обучается или работает в качестве внештатного преподавателя, он может написать об этом в своем заявлении от цели? Бы такого опыта рассматриваться как "опыт преподавания"?

+569
shinjuku 3 сент. 2018 г., 22:30:29

Пара предложений ...

  1. Не должно быть никаких "невидимых" людей. Делать факультета поздравляют студентов и Административный персонал с улыбкой и словами вроде "пожалуйста" и "спасибо"? Они приветствуют штат дворников? Культура, которая ценит людей за то, что человек имеет определенную энергию. Точно так же, как вы взаимодействуете с секретарем организацией вашего, людей, которых вы видели в коридоре во время своего интервью?

  2. Рассмотрим структуру интервью. Посетите ли вы со всеми в отделе на индивидуальной основе? У всех в отделе есть возможность встретиться с вами, даже если он не один-на-один? Отделы процветают на дискурс, его до вас, чтобы выяснить, если его гражданской или разрушительным. Один способ проверить это, чтобы быть в состоянии до "собеседования", чтобы наблюдать динамику комнату, как различные члены ввести. Если в комнате идет тихо, когда кто-то заходит, попытайтесь понять, почему. Не закатить глаза, когда кто-то задает вопрос, призванный продемонстрировать свои знания в противоположность узнайте о твоем?

  3. При приеме на работу (с точки зрения кафедры, декан, & Провост), я хочу, чтобы кандидат, чтобы знать историю группы и динамичным. Это означает, что обязательства с моей стороны разрешить кандидату, чтобы испытать некоторые из упомянутых выше дискурса. Если все, что вы видите гармонию, тогда его либо группы кажется, или группа, которая получает, чтобы скрыть неприятности. Вы можете спросить своего непосредственного руководителя, что навыки общения с людьми, вы могли бы привезти в отделение, что бы усилить команду.

  4. Вам конкретика. Вы проходите собеседование в институт в то же время они опрашивают вас. Например, если вы спросите, что люди, навыки, которые вы можете принести в команду, а в ответ-просто приятно, подумайте дважды. Продуктивные рабочие группы должны быть построены на взаимном уважении и сильные стороны друг друга и желание не обращать внимание на некоторые недостатки. С учетом сказанного, здоровый департамент будет иметь чувство, что он должен стать сильнее как команда.

  5. Читать "Блинк: Сила мышления без мышления" Малькольм Гладуэлл и доверять своей интуиции. Если ты чувствуешь что-то не так, это вероятно. Для этого, чтобы быть эффективным, тебе нужно время подумать. Если ты сразу давят на ответ, вы должны быть обеспокоены. Не то, что вам нужно 2 недели, чтобы обдумывать предложение, но вы должны знать, сколько времени вам понадобиться, чтобы сделать светоотражающий решение.

  6. Это очень маленький мир в академии с большим количеством доступной информации, особенно в общественных местах. Хотите знать о большом факультет культуры? Пойти посмотреть протоколы последних 12-24 месяцев факультета Сената и посмотри на факультете кафедры/колледж вы присоединитесь. Перейти на сайт местной газеты и поиск статей по учреждению. Вы смотрели опрос удовлетворенности преподавателей на хронике высшего образования? Посмотрел статьи на институт внутри высшее Эд?

Один последний пункт - здоровые люди привлекают к здоровой окружающей среды. Подумай, кто ты и взглянуть на то, что вы хотите, убедитесь, что согласуется с учебным заведением, и не бояться задавать трудные вопросы. Ты этого стоишь!

+529
Arkady Krachkovsky 21 окт. 2018 г., 22:46:14

Это совершенно нормально, чтобы быть дезориентированным при запуске кандидат. Первый раз ты отвечаешь за себя! Это может занять немного времени, чтобы войти в правильное состояние ума. Обычно это начинается, когда вы попадаете в глубине вашей теме. Сосредоточиться на нем, стремиться понять его и добиться прогресса. PhD-это окно времени для действительно трудно работать над чем-то, что вам нужно сделать. Быть выделены, вы будете получать что-то в какой-то момент, и уверенности с вашим консультантом, то будет развиваться не зависимо от того, что произошло раньше.

+519
Alexander Bird 7 мар. 2014 г., 16:46:31

Как правило, задавая несколько вопросов в один вопрос несколько обескуражил на стек обмену сайты, так как задавать вопросы в основную уменьшает их воздействие как на отдельные вопросы.

@jakebeal правильно, авторство и его заказ, чрезвычайно поле-зависимые. Тег поиска по научные круги.ЮВ должен дать вам представление о том, как разные вещи в разных областях.

Вот некоторые общие ответы, которые, надеюсь, могут быть полезны:

  1. У Консультативного комитета назначено другое лечение, когда дело доходит до вклада? Студенты, как ожидается, список их авторов?

Соавторы-это люди, которые внесли свой вклад в работу под рукой. Как это определяется совсем в поле, а иногда даже для отдельных групп. Я знаю, например, что в математике и физике, даже имея долгую беседу за чашкой кофе или два может быть вознаграждено соавторстве. Это несколько более строгие ближе к биологии и медицине. Но нет никаких письменных правило, насколько я знаю..

  1. Как вклад и авторство общались, что является нормой, а когда проект отправляется или рассылается по электронной почте (между членами) если студент добавить свои имена в качестве авторов, оставить его пустым, поэтому кто хочет внести свой вклад будет добавить свое имя?

По моему опыту, это обычно (и надеюсь) решил заранее и пересмотренного до представления или после комментариев, в случае каких-либо дополнительных работ не требуется. Я никогда не слышал о "зарегистрируйтесь, если вы хотите быть частью этой статьи" подходом.

  1. Если ПИ предоставления данных или оборудования будут перечислены на студентов, даже если он не свет или способствовать разработке их сценарий?

Там очень длинный, и я имею в виду длинный путь между составлением рукописи и напечатать. ПИ скорее всего будет вовлечен в эти шаги, если не в начале.

Также нужно увидеть, что роль ИП предполагает, может варьироваться от человека к человеку, некоторые практические и некоторые применяют более раковину-или-плавать подход. Некоторые будут контролировать детали, и некоторые из них будут оставить его до вас, чтобы выяснить, что происходит по пути. Моя точка зрения, если ПИ не было так далеко войска, там может быть больше, чем одно правдоподобное объяснение, не быть быстрым, чтобы судить.

И, наконец, ответить на вопрос, я не могу представить себе мир, где вы можете исключить ПИ, кто давал вам зарплату, и ресурс, который вы использовали из публикации, что вы изготовили, если человек конкретно говорит вам делать так.

+510
Belavadi Prahalad 13 июн. 2018 г., 4:54:33

Если беспокоит возможное негативное отражение на ваше суждение, я предлагаю рекомендацию упомянуть студенты идеологии и его желание им поделиться. Я уверена, что получатель будет благодарен, потому что он не пропустите квалифицированного кандидата и решают принять его и справиться с ситуацией по его знаний и/или возможностей учреждения. В настоящее время все больше компаний, чем можно было бы думать, есть профессиональные услуги коучинга для своих сотрудников! Надеемся, вы будете рекомендовать его.

+508
possumkeys 11 дек. 2012 г., 19:39:14

Если преподаватель возвращает заданий. Инструктор не может рассчитывать студент, чтобы скрыть результаты. Это одна из причин, почему многие инструкторы не разрешают студентам в промежуточный или итоговый экзамен.

Пока ваш друг не пытается представить работу, как свою, Это не должно быть проблемой. Это при условии, конечно, что нет никакой политики в своем учреждении по этому поводу.

+442
javierMarquez 18 янв. 2015 г., 9:18:59

У меня есть бакалавры и магистры в области стволовых и я в настоящее время в программы CS кандидат. У меня было похожее ограничение, которое я не мог себе позволить в CS степень магистра и хотел пойти непосредственно в исследования кандидат. Тебе кажется, что ты в достаточно хорошем положении для того, чтобы просто применить сейчас, но учитывая мои номера-СТЭМ фон, вот что я сделал:

  • Я взял онлайн-курсы, такие как алгоритмы, автоматы, баз данных, и машинного обучения. Я сделал все задания и занял подробными примечаниями. Я предлагаю вам заглянуть в глубокое изучение, так как нейронные машинного перевода-это горячая зона.
  • Я положил все, что я закодированный на GitHub. Я уверен, что мой код был чистый, организованный, и хорошо прокомментировал. Это, прежде всего, для работодателей—я не уверена, что колледж заботится, но мне пришлось платить по счетам, а учиться по вечерам и выходным.
  • Я провел пару связанных с программированием рабочих мест, начиная в качестве разработчика программного обеспечения на старте и заканчивая научным разработчиком программного обеспечения в лаборатории биоинформатики. Первый вид работы хорош для получения вашу ногу в дверь и на второе годится для печатных изданий—вам уже может быть установлен на последнем.
  • Из-за указанных выше работу, я курировал мою заявку на мл + Вычислительная биология треки в департаментах CS. Междисциплинарные лаборатории приятно, потому что никто не знает все и каждый что-то приносит к столу. Для справки, один профессор в другой школе мне сказали, что он хотел принять меня, но беспокоился о моем происхождении. Эта лаборатория была очень сосредоточена, и школа ждала меня, чтобы начать исследования в этой области на один день. Я дважды брал интервью, но не поступила. Я думаю, где применить, пожалуй, самая важная переменная, если у вас есть твердые заявки.
  • Я обращался в 8 школах и был только на 1. Просто FYI.

Удачи.

+432
Sajid ahmad 4 сент. 2015 г., 8:32:33

Я имел это случиться как рецензент в журнале с 3+ цикл обзора месяц. Журнал КБК рецензентов на букву решение, поэтому я знал, что мой комментарий был отправлен. Я также знал, что мой комментарий был отправлен как вложение в формате PDF и других комментарий и замечания АЭ были отправлены как обычный текст. Авторы написали по пунктам письмо опровержение в AE и рецензента, но не признаете мой комментарий, поэтому я ожидал, что они пропустили мой комментарий.

Я написала АЭ в течение нескольких дней приема rereview, что авторы, казалось, пропустил мой комментарий или проигнорировал (включая опечатки и крупных концернов). АЭ ответил незамедлительно (в течение 48 часов) сказать просто обзор того, что я имел. Поэтому я отправил комментарий назад сказал, что "авторы не могут или не желают решать свои главные проблемы, и поэтому я рекомендую отказ". После этого цикла обзора, я получил 3-й версии, с письмо опровержение, что приносит извинения за без вести мой более ранний комментарий.

Я не буду ныть, но я не могу тратить rereviewing время. Просто сказать, что ваши вопросы не будут решены.

+409
JasInFlorida 3 июн. 2012 г., 7:40:20

Важно знать некоторые вещи:

1) многие преподаватели получают десятки нежелательных писем в день от потенциальных аспирантов, и, по сути, игнорируют их, потому что они не могут (хотя и имеют форму буквы "больше не студенты!" ответ, наверное, лучше).

2) Многие (большинство) факультет не принимают студентов, не имея некоторое представление о том, как они будут финансировать их, так что не исключено, что данный конкретный исследователь не могу предложить вам место в отделе.

3) по моему опыту, большинство нежелательных писем также являются ошибочными с точки зрения исследования темы, так самая важная часть вашего общения с этим исследователь передать, что вы А) знаете, что они делают, б) что-то полезное предложить, и C) что вы обращаетесь в отдел и хотели бы работать с ними. И это прекрасно, чтобы поговорить с ними кратко (по электронной почте или телефону) о том, что вы вписываются в их планы исследований. Они могут игнорировать вас.

Если вы на самом деле в этом районе и хотите назначить встречу (по электронной почте), это одно дело, но я не думаю, что вы должны лететь в свою страну и напасть на них.

Не хочу быть занудой, но просто потому, что вы думаете, этот человек является идеальным советником не означает, что вы их идеальный студент (или что они хотят еще один студент сейчас). Что сказал, Вы все равно можете отправить красиво написать и подать заявление. Возможно, вы хотите тем не менее тоже применяются в некоторых других местах.

+399
swapblue 11 мар. 2019 г., 11:25:23

Если вы проделали ценную работу над проектами с открытым исходным кодом, рекомендации от одного из ведущих разработчиков, безусловно, сильно рассчитывать в моей книге, если вы обращаетесь в соответствующее поле (или программного обеспечения, связанного в целом). Что вы никогда не встречались лицом к лицу не должны делать никакой разницы.

Вы говорите, что вы сделали хорошо в какой-классы вам понравился, предположительно, некоторые из людей, которые учили вас (лучше позже курсы) напишу тебе "лицом к лицу на основе" писем, я бы не стал отказываться от такого совершенно.

Для справки, у меня было несколько студентов вокруг (ОК, до сих пор), что не очень хорошо в не-напрямую связанные вещи, и делать так себе или прямо ужасного в своих обычных классах. Я бы порекомендовал некоторые из них очень, даже если их оценки не звездной. Но, вероятно, с некоторым предупреждением о "осторожны, если работа не интересна, они могут просто бросить его".

+398
Vinicius Martins 1 янв. 2019 г., 7:19:13

ТЛ;ДР: это возложено на вас, чтобы сделать ваши документы публично доступны в интернете.


Научные открытия (или полезные анализы и т. д.) должны быть легко доступны для исследователя по всему миру и широкой общественности, без ограничений. Нам это нужно - для дальнейших исследований, разработки новых продуктов, формируя наши взгляды на общество и политику, и так; и большинство нас не имеют, что платный доступ к журналам. Это происходит из-за искрения рассмотрение, выше тех, которые вы упоминаете в своем ответе. Так что даже если...

Я тоже не хочу брать потенциальных продаж от журнала, который мне нравится, и чьи сотрудники были очень добры ко мне. Будет загружать его вред журнале или это может вызвать больший интерес?

... не свободно публиковать свои бумаги на веб-способами скрывает свои результаты, у нас - другие исследователи, люди в промышленности, организации гражданского общества и т. д. - которые не имеют доступа к многим журналам, если на всех. Делая ваши бумаги общедоступной будет "очень плохо для нас", чтобы использовать свои собственные термины.

Так поставить его туда без колебаний. И в той мере, в какой журнал или его сотрудники ожидая, чтобы иметь право не допускать веб-доступ к тексту - они должны просто переписать их восприятие; они являются неуместными и недопустимыми. У них есть эксклюзивные права на продажу печатных экземпляров газеты, и этого более чем достаточно.

ПС - рассматривать возможность использования альтернативных мест, таких как arxiv.org в случае необходимости, вашего университета репозитарий общедоступных научных материалов, ваш личный сайт, или VIRB (аналогично academia.edu но мне нравится их интерфейс лучше; они оба немного раздражает своей электронной почты нытье, хотя).

+390
Mike Janowski 26 дек. 2016 г., 3:15:39

Также известен как "философия преподавания", "изложение учения" обыкновенно требуемых в составе заявки на должность преподавателей.

Ресурсы

Центра исследований в области преподавания и обучения в Университете штата Мичиган, было собрано значительное количество полезных ресурсов, связанных с преподаванием заявление на эту страницу, в том числе:

Вопросы

+303
krab1k 11 февр. 2018 г., 16:48:45

Ответ будет зависеть от правил и нормативных актов университета в вопрос.

Впрочем, я бы удивился, если бы правила дали советник суммарная мощность для разрешения таких споров. Как правило, такие вопросы передаются в комитет на уровне департамента или [в Европе] может быть возведен в Сенат университета. Там обычно какой-то процесс, который старается быть справедливым и беспристрастным в решении этих вопросов и, как правило, люди воспринимают его довольно серьезно.

Первое, что я хотел сделать, это внимательно прочитать правила, и посоветоваться с заведующим кафедрой или председателем студенческого комитета исследования.

+291
Jali 4 июн. 2016 г., 21:23:05

Я думаю, что ваша репутация не испортила вообще. Ты закончил кандидатскую диссертацию , прежде чем ваш коллега отправил ее дипломная работа проект советник для ознакомления. Как долго, как вы можете показать это время к вице-канцлер, Следственный комитет (если есть) и общественности, вы чисты.

На мой взгляд, ваш коллега будет иметь трудное время, чтобы доказать свою невиновность. Она должна доказать, что ее советник редактировать диссертацию для добавления материалов из вашей диссертации без ее согласия.

Это может быть разумно сделать вывод из вашего вопроса, что советник в этой схеме плагиате на основании того, что вы дали ему мягкие копию вашей диссертации. Я не могу сказать, что он сделал это сам-за недостатка доказательств. Откуда нам знать, что ваши коллеги не давить на него? (Почему он типа ее диссертации в первую очередь? Чья это была идея?) Но, он является советником, который имеет ответственность, чтобы обеспечить дипломная работа его студента отвечает академическим стандартам. В этой связи, он не был советником.

Опять же, исходя из вашего вопроса, я не имею достаточно доказательств, чтобы сказать, что советник поврежден. Сказать, что он поврежден, вам потребуется более конкретные доказательства. Просто несколько человек говорят, что он брал взятки не хватит. Пока ваш коллега сказал, что она не платила ему взятки. Другие говорят, что советник, требовали деньги, хотели они дать показания против него? Вам необходимо обратиться к власти и дать им догадаться как это серьезное обвинение и это преступление во многих странах (это будет преступлением, если советник работает в государственном вузе на моем месте и берет взятки.)

P. S. Я считаю, что есть много людей в мире, которые являются компьютерно неграмотный. Я сам не использую смартфон. Но, я не думаю, что этот вопрос имеет много общего с компьютерно неграмотный. Ваш коллега действительно стоит копия диссертации проект прежде, чем она передала его своим советником.

+261
Aurian 1 янв. 2019 г., 9:12:18

Как уже отмечалось, очень трудно знать, как действовать или подсказать, когда мы не знаем полной картины. Однако, проблема, похоже, заключается в том, что вы пытаетесь использовать/адаптировать метод для применения на конкретной проблеме, и там, кажется, не быть эталоном решения проблемы, которую вы пытаетесь решить.

Один способ оценить вашу работу по отношению к литературе, чтобы решить известную проблему, которая имеет установленные решением в дополнение к вашей проблеме. Однако, если вы уже установили, что нет эталона, то ты ничего не можешь с этим поделать.

Возможно, одна из причин, почему они (рецензенты, я полагаю) хотят эталоном, потому что они хотят вам доказать, что ваша бумага имеет ценность. Сравнивая метод эталоном является одним из способов, что можно сделать. Например, значение может быть доказано, показав, что ваш алгоритм быстрее, требует меньше вычислительной мощности/находит лучшего локальных оптимумов/и т. д., Чем чужое. Однако, если нет ориентира, вы можете хотеть искать другие пути отображения значения вашего документа. Например, один из способов сделать это, чтобы показать, что метод позволяет понять некоторые до сих пор неизвестные особенности проблемы (есть и другие методы для достижения этой цели, но это полностью зависит от вашей проблемы/поле/гол). Однако, хотя я не знаю вашей области, ни людей, ни проблем, просто применив другой способ решить проблему, которая была решена другими методами не может обеспечить достаточную новизну выхода издания, поэтому они, наверное, хочу, чтобы вы показали ценность.

С другой стороны, может они хотят какой-то проверки, что код/метод на самом деле работает должным образом, который является очень распространенным дополнение в много численные документы. Если это то, что они хотят, вы можете применить свой метод к другой проблеме, которая имеет ориентира, хорошо зарекомендовавшие себя решения, и показать, что вы можете воспроизвести результаты.

Наконец, он может просто быть, что вы пытаетесь опубликовать в неправильном месте. Если вы пытаетесь опубликовать в журнале "методы, которые требуют сравнения с эталоном решений", то вы, вероятно, из области.

+248
Rivsky 6 янв. 2014 г., 15:12:10

Как мне подсказали в комментариях, я думаю, что ключевым вопросом является ли ваше желание переключиться на тему г зависит от срока действия вашего прорыва. Если это так, я согласен с предыдущими советами, чтобы документировать свой приоритет на идею, а затем начать представлять его перед профессорами как "это направление имеет какие-нибудь достоинства?".

Если вы хотите переключиться на тему Y-это безусловное, есть альтернатива стратегия затягивания представляя свою идею.

Для того, чтобы иметь свое мнение на оригинальность вашей идеи, вы должны сделать грозным объем учебной работы г, в том числе истории попыток решения проблемы и связанных с тем, несмотря на относительно короткое время вы работаете на нем. Для целей укрупненного приложения, можно представить себя как крайне заинтересованы в Y и желающих заниматься исследованиями в ней.

Этот план дает вам хорошие шансы попасть в г исследования без смущения, если каждый серьезный, опытный исследователь г уже известны недочеты в вашей идее. Это позволит избежать риска рассматривается как кривошипно - статистически вероятной причиной неопытный исследователь мышление у них прорыв на длительный нерешенная проблема.

+223
Mehedi Ahsan 20 июл. 2010 г., 8:53:59

У меня есть личная история, в которой нечто подобное было в одном из моих классов. Я брал CS на канадский университет на третьем курсе и у меня есть курс по базам данных. Во-первых, наша проф год в школе и даже в первом классе я помню некоторые странности, как, сколько заботился о народе опоздание. Это продолжается до тех пор, пока первое задание, которое было буквально просто проблемы практики из книги, то вместо того, чтобы нам их сдавать она идет через ответы в классе, кроме нее не может выполнить даже ни на один вопрос без помощи студентов. Среднесрочный катается достаточно вскоре после этого и экзамен вопросы из книги распечатаны и половина класса не плохо, а другая половина делает, а также в зависимости от того, сколько книг вы запомнили. После этого большинство людей в классе жаловались, потому что она не знала, что ее материал и, видимо, это произошло в ее других классов, а также. В итоге она была уволена в середине семестра и был заменен на стул моей программы, так как он был единственным, кто мог бы научить класс. Я не знаю, как общие реакции, но это единственный раз, когда я видел профессора уволили.

Обычно я бы, но у меня пока нет достаточно очков, и я знаю, что это не реальный ответ, так как у меня нет данных.

+217
Evan Krall 12 дек. 2016 г., 21:09:11

Я планирую проводить независимые исследования по различным формам дошкольного образования. У меня есть степень бакалавра в области дошкольного образования, но нет формального образования в области методов исследования и статистика. Я надеялся поступить в статистике класса в колледж (я специально выбрала этот, потому что профессор на сегодняшний день является самым высоким рейтингом и полезны, показав нам, как на самом деле проводят исследования), но ожидания полон, а я, вероятно, не будет, если я надеюсь, что для кого-то, чтобы бросить занятия. Поскольку я не работаю к крупной (в настоящее время, хотя я в итоге планирую делать магистра в области психологии), было бы лучше, чтобы вместо ревизии? Я не спешу так что могу подождать, чтобы регулярно поступать в следующем году, хотя я бы предпочел аудит теперь, если он не сделает огромную разницу в плане того, как это будет выглядеть, чтобы пройти аудит, а не класс, когда я в конце концов применить для магистерских программ.

+185
Tanja Tanja 7 авг. 2018 г., 4:43:41

Во-первых

иногда я нахожу интересные вещи в Google академия, используя его как Google, но, как правило, не.

вы не должны делать этого, потому что он будет в основном в результате вы не найти много, как вы испытали. Это не потому, что ты профан, а не задавать очень конкретный вопрос. Ученые в целом не зондирующие вопросы, которых как таковых

каково распределение различных сексуальных фетишей в населения

Этот вопрос чрезвычайно сложен и обширен, потому что он говорит о "различные фетиши" на все население. Он должен быть более конкретным, приняв во внимание множество различных факторов. Давайте возьмем к примеру трамплинг, а в стране Англии. Тогда мы можем начать формулировать конкретный вопрос.

Как изображение фетиш через длительных телевизионных СМИ повлияло на его восприятие в тысячелетней индийской населения в Англии?

или немного шире

Исследуя положительные и отрицательные чувства тысячелетнего индейцы держат к фетиш всей Англии

Я не думаю, что это вопрос, который вы хотели задать.

Нужно взять холистическая терапия подход к исследованию науки. В определенном порядке,

  • Один из лучших способов вы можете узнать о науке, подключив ученых и популяризаторов науки через Twitter.
  • Использовать Википедию как можно больше
  • Стать частью гражданских научных проектов
  • Подписаться на научные каналы на YOUTUBE (МОЙ ЛЮБИМЫЙ Kurzgesagt)
  • Подписка на печатные издания, такие как Атлантический, который имеет очень хороший раздел науки. Я бы предложил "Нью-Йоркер", но лично я не считаю, что это будет очень последовательным.
  • Как было сказано ранее, задать свой вопрос на скептиков.ЮВ
  • Если вы держите с помощью Академии Google, используйте панель фильтров слева, чтобы искать только отзывы и фильтр для статей, опубликованных в последние пять лет.

Ученые почти всегда имеют различные точки зрения в отношении существования, причин, и средний доход отношение А. фетиш, поэтому, когда вы читаете комментарий, будьте уверены, чтобы обратить пристальное внимание на авторов. Если вы читали обзор того же автора раньше, пропустите его. Мы, ученые люди, и мы склонны толкать свое мнение в комментарии мы пишем. Совершенно беспристрастный обзор трудно.

+176
goldpeter 17 февр. 2015 г., 23:55:29

Происходит все время. "Мы должны установить время" не совпадает с "установить время". И это не слишком вежливо по отношению к вам диктовать время, его график больше и сложнее, чем твои ... и даже если нет, ты просишь 'пользу'. Если это возможно, связаться с помощником администратора, чья работа заключается в том, чтобы заниматься такими вещами, и иметь ее/его беспокоило профессора.

+166
user327318 22 дек. 2014 г., 1:18:21

Что ты сделал, было довольно суровое насколько обман идет. Иногда обман может быть объяснено лишь мгновение слабости. Например, предположим, что вы сдать экзамен и обнаруживаете, что это гораздо сложнее, чем вы ожидали, так что вы принять импульсивное решение, чтобы взглянуть на ответы вашего соседа. Это все-таки неправ и заслуживает наказания, но она могла бы, по крайней мере, рассматриваться как неразумный выбор паники, которые могут сделать его легче простить. С другой стороны, вы тщательно спланировали и подготовили заранее, чтобы эффективно обмануть, и вы даже завербовал друга (которая, видимо, не так честен с собой, но не могли бы сделать ничего плохого если бы ты не принес его в свой план). Это наихудший сценарий для накрутки.

Я не думаю, что вы можете сделать, чтобы держать от сообщается. Там может даже не много вы можете сделать, чтобы повлиять на наказание. Тем не менее, что я надеюсь, что для студентов в таких случаях является подлинной интроспекции.

Я имею в виду выход за пределы поверхностного учетом правил и мотиваций. Есть много стандартных вещей, которые вы можете сказать: ваш страх перед наказанием будет держать вас снова обманывают, вы признаете, что вы были обманывает себя из реального обучения, вы понимаете, как несправедливо вы поступили на Ваш Честный Одноклассники и т. д. Это все должно быть правдой, но они принципиально бесхитростный. По сути, они являются тем, что общество говорит восьмилетних детей, которые имеют проблемы поведения. Он не внушает много доверия, когда кто-то объявляет "о, теперь я, наконец, понял, что моя учительница начальных классов всегда говорила мне".

Вместо этого, я надеюсь, что кризис как это спровоцирует некоторый поиск души, а не просто повторяют стандартные ответы. Какой вы человек? Может ваша семья или коллеги положиться на вас, или вы когда-нибудь выдернуть ковер из-под них, когда ваш долгосрочный подлости раскрыта? Может чужой положиться на вас? Ты тот человек, который выступает с честью, даже если он мог сойти с рук обман, или из тех, кто всегда ставит себя на первое место? Кто ты, и кем ты хочешь быть?

Дело в том, что многие мошенники имеют сложные объяснения и оправдания (я вижу некоторые тенденции в этом направлении в вашем вопросе). Они убеждают себя, что они не на самом деле непорядочные люди, просто попавшие в сложные или уникальные ситуации. Когда поймали, они пытаются восстановить свою самооценку с как можно меньше изменений: они узнали, что не надо делать в этой ситуации, или это разовая ошибка связана с остальной части их жизни. Когда я вижу, что кто-то сделал это, я боюсь, что они идут по опасной дорожке, в которые они слепо будут выполнять те же старые привычки и шаблоны в других случаях. Я уверен, что у вас есть потенциал, чтобы быть честным и заслуживающим доверия человеком, но то, что вы делали в этот класс не является хорошим началом в этом направлении.

Я не хочу тренировать вас о том, что сказать или как сказать это. Это глубоко личное дело, и ни в коем случае я не хочу помогать вам притворяться, что вы имели более глубокий опыт, чем вы есть на самом деле. Однако, я бы посоветовал думать о большой картине вашей жизни, не только этот инцидент. Это может помочь, чтобы обсудить его родственник, наставник, религиозный деятель и т. д. В конце концов, вы должны убедить университет, что вы узнали больше, чем просто анализ затрат и выгод от обмана, так что у них есть вера, что вы могли бы воспользоваться вторым шансом. Я не думаю, что вы должны избежать наказания, но это в ваших же интересах постараться, чтобы учиться и расти как можно больше из этого опыта, и это не повредит ваши перспективы, если администрация видит, что вы делаете так.

+114
clarkn 21 февр. 2018 г., 0:21:20

Прям: вам нужен адвокат.


Я думаю, этично, говорить правильно. Фальсификация гранты это подло и оказывает крайне негативное влияние на науку в целом. Это случилось со мной несколько раз, что когда я говорю, что в пабе, что я в науке и что я получила грант, люди говорят что-то вроде "все эти гранты-это просто мошенничество, чтобы получить деньги от правительства/ЕС". Я не думаю, что нужно объяснять, почему такое восприятие болит как на личном, так и на системном уровне.

Что касается вашего собственного благополучия, все гораздо сложнее. Дело в том, что вы охотно участвовали в нетривиальной мошенничества в течение длительного периода времени. Говоря не сотрет это ни этически, ни юридически.

Вам нужно проконсультироваться с юристом (не интернет юридическая консультация, настоящий юрист). Как отмечено в комментариях - вы может легко рассматриваться как часть мошенничества. Вы можете захотеть проверить, разоблачитель вашей страны/сотрудничество законами О защите подсудимого, а те (если они существуют), как правило, не обеспечивают надежную защиту - суд будет решать, будете ли вы столкнуться с обвинениями. Ото, если схема открывается позже, без вашего участия, вы будете в гораздо худшей ситуации, чем если бы вы говорили. Вы можете также утверждают, что действовали из лучших побуждений, или под серьезной угрозой (потерять работу). В очередной раз адвокат должен быть в состоянии сказать вам, насколько это может защитить вас в рамках соответствующей юрисдикции, с учетом конкретных обстоятельств (нет простого общего правила).

Помните, что вы в беде. Я не думаю, что есть так много грантов такого рода и гораздо меньше из них обманывают, как вы говорить. Существует ничтожный шанс, что кто-то курировал проект читает этот пост и можете считать, проверять это не "его проект". Какого-либо иного участника гранта могут прочитать это, а также и рассмотреть, выступая из себя, чтобы попасть в лучшую ситуацию. И как это похоже на большое и непрекращающееся мошенничество, он может легко лопнуть по себе - как только люди слишком привыкли гнуть правила как правило, они не знают, когда остановиться.

Это не "мы использовали сомнительные бухгалтерский трюк, чтобы иметь возможность купить новое устройство нам очень нужна для исследования" какие проблемы, нет хороших намерениях, ни за деньги, используемые в духе гранта.

Редактировать: один более плохой сценарий в ответ на некоторые замечания. Предположим, мошенничество разоблачили. Даже если Агентство финансирования не возбудить уголовное дело и даже если они не могут напрямую требовать от вас деньги (как ваш контракт, наверное, с универа) у вас еще есть проблемы. После универа скорее всего, придется вернуть большую сумму денег, они могут подать гражданский иск против людей, вовлеченных в мошенничество в целях получения финансовой компенсации за убыток. Как вы сделали ложные заявления о жилье и другие вещи, это можно легко включить вас.

Редактировать 2: я хотел бы отметить хорошее замечание, сделанное в AndrejaKo ответ: Если повреждение достаточно глубоко в системе, она не может быть на самом деле возможно, чтобы разрушить ваш советник (читай ответ для подробной аргументации).

+85
Ned Holbrook 19 апр. 2015 г., 5:06:34

Показать вопросы с тегом