В заявку на исследование информатики К. Д. применение, я должен использовать математические уравнения, или просто текст, чтобы объяснить свои идеи?

Я пишу научное исследование по философии D. Прием. Я в замешательстве, может ли научное исследование по философии приложение Д. должно быть написано как официальный документ. В официальной бумаге, что я представляю на конференции, я знаю, что этот документ будет рассмотрен пэрами в нашей области, поэтому я всегда стараюсь писать формальный математический язык, если простой текст не может полностью объяснить свои идеи.

Однако, я знаю, что некоторые преподаватели в приемной комиссии не могут находиться в моей области, поэтому они могут не понимать уравнения в своей области, и поэтому я должен записать мои идеи в более простой способ.

Я озабоченный? Или я могу просто написать научно-исследовательский проект как обычный бумажный?

+756
apb21 2 мар. 2011 г., 20:57:12
40 ответов

Я часто у студентов в моем офисе, который, безусловно, находятся под значительным стрессом. Эти студенты, как правило, первые годы, которые делают переход от средней школы. Это выходит за рамки "школа-это много работы" стресс в "Я собираюсь сломать" уровне. В университете есть служба консультирования, что я почти всегда относятся к студентам, но они часто заняты, и это занимает время, чтобы попасть на прием.

Я не заинтересован в том, чтобы стать терапевтом, но я хотел бы знать некоторые приемы для оказания помощи студентам через такого рода проблемы, когда они находятся в моем офисе. Такие вещи, как, как достать студента, чтобы успокоиться и как заставить их начать работать, чтобы решить свои проблемы.

Какие типы обучения я должен искать, чтобы помочь мне с этим? Я даже не уверен, что правое поле исследования, поэтому я буду начинать с нуля...

+953
user3736304 03 февр. '09 в 4:24

Я нужен профессиональный совет, и я не могу придумать лучше спросить, чем вы все.

Есть пост-док позиции в модернизацию производства биотоплива, что я почти наверняка предложат. В этом есть элемент катализа, но это несколько далеко от моего первоначального интересы: органического синтеза и полимеров. Похожие посты в этих темах не хватает, но в моей альма-матер они бы сразу меня наняли, если они получают средства nescessary.

Что я должен делать? Принимаем находясь вдали от дома земле в течение двух лет, работая на получение финансирования по кафедре химии, или сидеть и надеяться, что лучшая сторона установки приходит?

Ура,

Редактировать: Хотелось бы уточнить, что я собираюсь подать заявку на финансирование индустриального пост-дока вместе с компанией. Они очень заинтересованы во мне, но не хватает финансирования. Задание будет намного больше выравниваются с синтеза и полимерной химии, - но мне придется взять на себя просчитанный риск: существует 60% вероятность успеха для приложений, но я бы не быть без работы (2 месяца), пока мы не получим (надеюсь) положительного ответа. Пост-док на самом деле, что карьера-определение?

+932
k31453 6 мая 2014 г., 3:02:16
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я могу понять, почему некоторые могут приподнять бровь на этот механизм – с обеих точек зрения. Другие студенты могут задаться вопросом, если дипломной работы студент получает преференции. Другие преподаватели могут задаться вопросом, если консультант применяет те же стандарты строгости.

Я думаю, что этого можно избежать, если родитель (или другой родственник) предложили работать в комитете, но не взять на себя роль главного консультанта. Если моя дочь была в аспирантуре и попросила меня быть ее советником, что, вероятно, что я бы порекомендовал: "я буду на ваш комитет, но вам придется найти кого-нибудь, чтобы быть вашим главным советчиком."

Что сказал, Люди приводя контрпримеры; очевидно, практика не повсеместно запрещено. Пока исследования качества исследований, который выдерживает никакой критики, я предполагаю, что это может быть сделано, чтобы работать. Однако, если студент по инерции вместе с исследованиями низкого качества, это может иметь неприятные последствия.

Вернемся к гипотетической между мной и моей дочерью: если я был бы согласен на такой расклад, я хочу быть уверен, что она может сделать что-то выдающееся исследование самостоятельно, чтобы предотвратить любой конфликт интересов обвинения.

+922
Nicolas Perraut 13 сент. 2018 г., 11:52:06

Есть очень простое решение. Ваш руководитель может просто написать что-то вроде

Для кого это может касаться,

Мне очень приятно писать в рекомендации Джона Смита (никакого отношения). Джон...и т. д., и т. д.

С уважением,
Профессор Тома Смита

+916
pleft 26 янв. 2017 г., 0:25:06

Это может служить образовательной цели, т. е. научить студентов, как процесса рассмотрения дела. В таком случае стоило бы попросить дополнительные проверки в случае, если комментарий не соответствует нормам.

Во многих случаях я знаю (я из социологии) аспирантам развиваться до окончания своей диссертации в полной мере (пусть и младших) коллег с собственной точки зрения и специализация отличается от советника. Если в статье, что требует пересмотра соответствует специальности соискателя, то не вижу никаких проблем, попросив их для обзора.

+901
ladieu 4 дек. 2010 г., 20:04:00

Я в математике и я довольно новыми в контроле аспирантов, поэтому мне нужен совет. У меня довольно хороший ученик, который сделал изначально очень хороший прогресс. Но после многообещающего начала, он застрял на той же проблемой в течение более одного года, не делая никакого прогресса. У меня в несколько раз предположил, что он должен попробовать еще одну проблему. Тогда он будет тратить одну или две недели на еще одну проблему, но тогда он будет всегда возвращаться к исходной проблеме некоторые новые подходы/идеи (которые до сих пор не получалось). Он, кажется, привязался к этой проблеме и считает, что было бы расточительством отказываться от на то, что он работал так долго. Я конечно восхищаюсь его упорством и я всегда чувствую себя плохо, чтобы препятствовать ему работать на то, что он чувствует себя увлеченным. Но в то же время, я боюсь, что больше он тратит на эту проблему, тем менее вероятно, что он будет готов двигаться дальше и в конечном итоге отказаться вообще. Что бы вы сделали в этой ситуации?

Спасибо заранее.

+821
somia 5 янв. 2011 г., 3:57:30

Скука может быть проблемой здесь, и он еще не научился справляться с этим.

Ваша задача на этом этапе-побудить его сделать лучшим МСЦ возможно для него (или по крайней мере тот, что отражает его навыки в своих лучших потенциальных). Не волнуйтесь, в противном случае о своем будущем дальше, это не в вашей компетенции.

Он не может быть вырезаны в аспирантуру; или он может не быть готов к этому. Иногда студенты идут работать в промышленность, а затем вернуться в аспирантуру. Если достаточно талантливы, они могут сделать удивительные студенты: дисциплинированных, организованных и целеустремленных в дополнение к их академические способности.

Короче, то, что вам нужно сделать сейчас, это выяснить, как получить студенческую мотивацию для его настоящей работы. Не пытайтесь рассуждать о работе/PhD или что-нибудь, что может быть за непреодолимой стеной в будущем для них, особенно если они демотивированы.

Он говорит, что хочет делать учитель, а не доктор. Не вопрос этот на данный момент (там может быть много причин для этого), но объяснить, что даже мастер сам по себе, он хотел бы иметь хороший, поскольку это увеличивает его возможности в будущем. И, так как это гораздо более короткий путь, чем кандидат наук, вы можете попытаться убедить его в том, чтобы сохранить свое внимание на его продолжительность.

"Студенческий этики": ну, почему нет? Он только разрушая себя, это не значит, он обманывает - он, наверное, не знает себя достаточно хорошо, и переоценил свою способность поддерживать мотивацию после перехода, но это очень маловероятно предположить, что он хотел обмануть.

+820
RafaelUL 20 нояб. 2016 г., 15:34:45

Например, Мерриам–Вебстер определяет плагиат через плагиатом, который он определяет так:

: украсть и выдать (идеи или слова другого), как свои собственные
: использовать (чужого производства) без упоминания источника непереходный глагол

: совершить литературное воровство : присутствуют как новые и оригинальные идеи или продукта, производного от существующего источника

Это не включает в себя придумывание предложения, которое на самом деле какой-то противоположное плагиат: выдавая собственные идеи, а чужие. Другие словари с этим согласны и так же мое понимание слова плагиат.

Кроме того, определение плагиата настолько широк, делает термин довольно бесполезным и почти приравнивается к родовым понятием академической нечестности. Почему у нас есть слово плагиат заключается в умении различать конкретный проступок, а не определенной тяжести.

Конфликт заключается в следующем: ученик не приводя этих текстов напрямую, но они ссылаются на тонкости сюжета и персонажей. Для меня это непорядочно и показывает отсутствие целостности. Я оценки студентов на рубрику, которая присуждает очки за организацию, аналитической обработки и использования языка. Если я отношусь к этому как академическая нечестность может, мне выбить человека вниз в рубрике критериев, связанных с анализом, но если я отношусь к нему как плагиат , я хотел бы дать студенту ноль.

Я не понимаю, почему вы были бы более снисходительны об академической недобросовестности, нежели о плагиате. Я не до конца понимаю, что вы подразумеваете под “ссылка прекрасные моменты сюжета и персонажей”, но я бы отнес то, что вы описываете как фабрикуют доказательства, что примерно как могила, как плагиат. Я говорю ориентировочно, потому что я не вижу смысла в рейтинге тяжесть этих проступков в общем и тяжести распределений отдельных экземпляров этих проступков сильно пересекаются.

Что важно в конце дня ли вы достаточно убеждены в том, что студент не просто работать небрежно, но намеренно обманул читателя (т. е. вы). Аспект только намерения достаточно для вручения их нулевые точки, На мой взгляд.

+793
Jeffrey Lane 10 окт. 2017 г., 10:57:42

Я, наверное, не квалифицирован, чтобы ответить на этот вопрос, но этот процесс следует начать с вы разговариваете с другими членами факультета и председатель вашего отстранения, то декан инженерного колледжа и, возможно, других колледжей. если колледж, который использует вас является частью университета. Ты и другие должны увидеть один или несколько патрули, в какой-то момент вам нужно поговорить с одним или более адвокатов.

Тулейнский университет заключил соглашение с университетом в Кали Колумбия, или по крайней мере, медицинской школы и школы общественного здравоохранения и тропической медицины, которая вырвалась из Медицинской школы в конце 1960-х годов есть договоренность, что 50 лет и старше..

Я/был Тулейнского университета зависит. Когда мой отец был в полу-отставку в 1976, он пошел в Кали Колумбия дважды работать с профессором там., Тулане также имеет соглашение с университетом в sewanee в США.

Мой самый близкий друг из колледжа, теперь полный день преподаватель медицинских наук технического университета, который находится на несколько градусов или программа создания комитетов для этого университета. Она также является контактным лицом между университетом и несколько больниц. У них есть действующее соглашение с Университетом Нового Орлеана, когда ее университет не мог нанять кого-то для обучения необходим вводный уровень курса физики для существующих программ, они оказались несколько студентов, которые должны были сделать физика, конечно, чтобы получить диплом, чтобы Уно.

В какой-то момент Вы должны получить адвоката, участвующих.

Повторяюсь, мое предложение поговорить с другими преподавателями, которые были там дольше, чтобы увидеть, кто они могут знать или кто работал с преподавателями, которые сейчас работают в зарубежных университетах. Затем беседуем с председателем Отдела, деканами или больше колледжей , то люди в администрации университета, одного или нескольких патрули. Одна из причин идти в колледж сейчас-сформировать основы профессиональной сети социальной поддержки. Даже относительно новый кандидат вы уже должны знать из других преподавателей в других вузах , включая зарубежные университеты. Если вы не знаете кого-нибудь, конечно, и другие преподаватели, которые были там больше знает или работал с кем-то в зарубежном вузе.

У вас есть какие-либо приглашенных профессоров в колледже, которые также являются преподавателями в зарубежном вузе.. я знаю, кто сейчас имеет доктора философии в области физики, которые провести рождественские каникулы в Мадриде и Испании, потому что диссертацию советник в Европу на научную конференцию...

Я извиняюсь, если вы находитесь в США. Я знаю, что не может быть правдой. И повторять себе. но следуя некоторым советам профессора повторить все три раза. Могут быть опечатки, я не уловил и правильно.

+779
Yasmel 12 сент. 2017 г., 9:56:06

Это действительно вопрос для профессора(ы) в стоимость курса. Вы можете и должны сделать определенное направление от них.

Однако, просто для фона и контекста. Одинокий профессор в меньшем классе попадает часто в этой ситуации. Маловероятно, что это мудрый, чтобы не отвечать на все, но и неразумно давать такие конкретные намеки на то, что обучение студента прекращается, и студент просто следует указаниям.

Но это может занять определенный опыт, чтобы суметь сбалансировать потребности (а также, чтобы сохранить проф счастлив). В общем, вы можете думать о вопрос был задан, и прежде чем отвечать, спросите себя, действительно ли ученик имеет неудовлетворенная потребность, что порождает этот вопрос. У них есть заблуждение? Они пропустили важное значение? Что-то. Я подозреваю, что это вообще справедливо для удовлетворения этих потребностей, а не "помогать" им конкретное задание. Даже давая им более простой задачей, которая может помочь им понять, где они находятся и почему они возникают проблемы, может быть любой.

Базовая линия, не мешать их обучение только для выполнения конкретной задачи.

Но вы могли бы проверить даже эту консультацию с проф. Вы можете также вызвать более специфические тренировки, которые будут предоставляться Вам являются ваши коллеги грейдеры/Тас.

+742
Azdren Ymeri 24 апр. 2012 г., 4:21:43

Я получил предложение по программе обмена, и я оплатил депозит, который не дешев. Срок подачи заявок (в котором я был только проинформировал несколько часов назад) две недели, 2 марта. У меня к вам рекомендательное письмо от профессора, но это трудно связаться с ними прямо сейчас, потому что праздничные дни (продолжительностью около 6 дней), начиная с послезавтра. Если я сделаю это после праздников тогда у меня будет меньше, чем за 5 дней до крайнего срока. Я отправил по электронной почте проф, напрашивался на встречу, но не получил любой ответ. Это ОК, чтобы задать еще несколько профс в случае, если я не получу все ответы или вам отклонены сказал проф?

+735
Hiko Vahidoglu 1 авг. 2019 г., 6:54:02

Есть много различных типов учебников, и они имеют очень разные цели. С верхней части моей головы, я могу перечислить следующие три основных вида:

  • Курсовые книги, используемые в качестве справочного материала для изучения довольно широкая тема. Вы ожидаете, что это принесет общее внедрение методик в одной области, широкий обзор, достаточно, чтобы понять проблемы на местах, выявить наиболее общие решения и уметь работать с ними самостоятельно. Это, безусловно, включать в себя много задач, с или без решения. Это также характерно для этого типа книги с “изюминкой” некоторые из содержания, которые автор сочтет необходимым для читателя, чтобы учиться.

  • “Состояние искусства” книга. Они могут быть весьма различными по объему, содержанию и стилю изложения. Они существуют, чтобы дать резюме объемом знаний на заданную тему. Они написаны для специалистов и подражатель-эксперты, поэтому большее внимание обычно уделяется правильности, чем педагогика. Такая работа полезна не только из-за самого текста, но и потому, что он обычно предлагает большое количество ссылок на основополагающих и важных работ в области, которые предлагают вам хороший способ, чтобы начать. Как таковые, они также полезны для людей, которые уже специалистов, они дадут хорошие рекомендации для общих знаний (“Эй, я знаю, что он был создан в 1980-х годах, что коэнзим х счетов для нетривиальной частью этого метаболического пути, а вот интересно, кто это... давай проверим”).

  • Справочник. В самом крайнем случае, это похоже на словарь: примерами таких являются Абрамович и Stegun или КПР справочник. Те, которые обычно не называют “учебниками”. Это не то, что вы должны прочитать от A до Z, но скорее откройте, когда вы нуждаетесь.

В первых двух случаях, если учебник включает в себя проблему наборов (или упражнения), вы должны сделать их. Для реального, не глядя на ответы, пока вы закончите. Если вы застряли, дайте ему некоторое время, потом вернуться. Не сдавайся. Это где вы узнаете самые.

+721
JL01 1 янв. 2016 г., 9:51:09

Подать сначала на конференции в абстрактную форму, а затем разверните работу в полномасштабную бумаги. Я в одной из стволовых дисциплин, но я работал в отделе компьютерных наук в течение многих лет. Они в основном предназначались только для конференций, но когда они хотели его, они следуют с журнала Paper. Если последняя очень много сделала, поэтому не конденсирует его в трудах конференции и развернуть его вдоль линии в полном бумаге?

+721
Daniel Sergeev 7 дек. 2019 г., 21:25:09

Я была на конференции, где я встретил другого студента, - узнав о моей специальности и по вузу - взволнованно спросил меня доктор, - и если бы он был моим советником (она фанат). Олень в данный момент фара для меня, как я знаю, доктор..., он был моим советником - тот, что до недавнего времени я уважал и очень любил. Только он не мой советник больше, потому что наш некогда завидной наставника/подопечного находится теперь в руинах. (В сумме: он перешел профессиональная линия со мной, я сказал ему об этом, он начал меня за это наказывает по-разному, и это привело в него, сходя с моего комитета и мне заявление на него в HR (человеческие ресурсы), когда мой деп стул отклонил мои жалобы по поводу его оскорбительного поведения. После воздействия: мы не разговаривали друг с другом, избегать друг друга как можно больше, у меня бывают приступы паники/какой-то ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство), когда у меня были стычки с ним, и я медленно стал изолированным от остальной части моего отдела, потому что он практически управляет им, и ни один студент или преподаватель не хочет/не смеет давить на него).

Дело в том, что я пришел в этот университет, в первую очередь, для работы с ним...он, как и все в отделе знают это..и почти никому в поле нашего исследования было бы предположить, что он и я связаны как-то, учитывая, что мы в одном университете, и сколько наши научные интересы совпадают. Так что, как я узнал из этого инцидента, конференции, мне нужно придумать ответ, если/когда люди спрашивают меня, если я знаю его/работать с ним/почему я не работаю с ним. Лично я бы хотел ответить правдиво и бросить его под автобус, так это то, что он сделал ко мне несколько раз за последние несколько месяцев, но я знаю, что это будет больно мне больше, чем ему навредят. Любые предложения о том, как справиться с эти типы вопросов?

Редактировать: Во-первых, огромное спасибо всем за потраченное время на ответ. Я очень ценю обратную связь у всех и разные мнения. Вы определенно дали мне много пищи для размышлений. Читая ответы, думаю, я смогу прояснить некоторые детали, если вы думаете, что это изменит ваши предложения:

  1. "пересек профессиональная линия" - правда, я намеренно использовал этот расплывчатый термин, потому что это очень сложно, и еще потому, что он пересек эту линию в несколько способов. Одна из сексуального домогательства природы, но мне не хотелось использовать этот термин, потому что это произошло в очень тонкой и скрытой форме - так что раздел IX (гендерное равенство) офис в моем университете сказали, что технически его поведение (как первоначальной линии пересечения и его реакция на меня, стоящего к нему) - но непрофессионально это - не подняться до уровня сексуальных домогательств. Но как я уже сказал, он был непрофессионально по отношению ко мне и в других несексуальных отношениях. В конечном счете, за рамки моего вопроса, я не думаю, что это имеет значение много, потому что независимо от того, что он сделал со мной изначально, независимо от того, или не имел никакого права обижаться, и независимо от того, какие происшествия он не согласен с тем, когда я столкнулся с ним, ничто не оправдывает того, как он впоследствии относился ко мне/как он обращался с его гневом, что, по существу, запугивание меня и потом манипулируешь моим сознанием и становится агрессивен/враждебных, когда я пыталась обратиться издевательства.

  2. Ч расследование: расследование продолжается; я подал официальную жалобу около месяца назад, поэтому надеюсь, что услышите скоро вернется вновь: дальнейшие шаги/разрешение.

  3. Я американский студент в США

  4. Степень, в которой другие знали: несколько аспирантов/Тас/мои друзья знаю обо всем, что случилось. Некоторые преподаватели тоже (включая моих двух других членов комитета, один из которых-мой новый советник; другой был также готов взять на себя консультант) за пределами моего отдела: кадров, раздел IX отделение выпускник омбудсмена, заместитель декана колледжа искусств и наук, Университет полиции (доктор - ничего плохого не сделал...это была просто формальность, что час пришлось наблюдать, когда я подал жалобу) так что его поведение, несомненно, было опубликовано немного, но в очень приглушенных/за закрытыми рода двери сторону.

+716
sparks 23 июл. 2010 г., 11:50:06

Это хорошо, чтобы претендовать на две разные программы в одном из университетов (а в некоторых случаях программы в рамках одного отдела) одновременно?

Интересно, отразится ли это на решение приемной комиссии. Например, что сделает их отклонить обе заявки из-за различия (различные высказанные идеи) в каждом заявление о цели? Будет ли это иметь какой-либо эффект вообще?

Наконец, вы рекомендуете такой подход?

Обновление:

Я наконец-то применять к программам двух разных магистра в одном университете, и фактически поступил на обоих программах без всяких проблем. Однако, эти программы были в разных отделах! Но они оба были компьютерные науки и технологии-сопутствующие программы.

+706
Redneck Chef 3 дек. 2012 г., 20:43:40

Если усталость это не проблема тогда я нашел следующую тактику, чтобы быть полезным в магистратуре курсы и научных докладах.

Я беру несколько нот на бумаге с целью:

  • определение трех важных сообщений от презентации;
  • определения по меньшей мере один ключевой вопрос для ведущего.

Вы не всегда должны задать вопрос, но процесс выявления на вопрос, помогает улучшить внимание.

В целом, у меня есть маленький блокнот, который я ношу на все исследования, говорит в эти дни и ноты ценно, если мне нужно найти дополнительные ссылки и т. д.

+696
ElenaStill 8 окт. 2015 г., 22:21:37

Там в принципе нет причин для этого, если первый тест помечает вас как жульничал на экзамене или что-то исключительное в этом направлении.

Причины того о чем я говорю: 1. В большинстве (во всех?) институтов, баллы GRE составить только один маленький кусочек большой частью вашей аспирантуре заявление о поступлении.

  1. В отличие от близких, стандартная практика является просто использовать самый высокий балл, а не средний их.

  2. Для некоторых учреждений, значение баллы GRE-отфильтровать исключительно плохо заявителей (хотя другие не делайте этого вообще). И обычно это делается на основе всего лишь одного балла.

  3. Для других учреждений, это больше о получении вами средств в Высшей школе на более чем какого-либо отдела.

Поскольку ранее низкий балл, не имеет смысла в большинстве выпускник приложениями, лучше всего включить его. И наоборот, занимаясь махинациями, чтобы скрыть свои предыдущие оценки могут привлечь нежелательное внимание к вам как человек, который пытается что-то скрыть.

+694
wontonsoup 19 янв. 2017 г., 3:14:56

Я был приглашен дать лекцию в Летней школе за рубежом, но пришлось отменить из-за сложного визового вопроса, который нельзя было предвидеть в то время я принял с докладом: получается, что я буду переходе между двумя визами из-за смены работы, и не сможет покинуть страну в то время. Я уже тратить время на приготовление и купил самолет и поезд. Я исследовал возможные решения, чтобы иметь возможность присутствовать лично, ни одно из которых не подтвердилось; я предлагал летней школе, чтобы дать соединиться удаленно, но это не вариант, я уже так работаем с летней школы, чтобы найти замену и предложили помогать им в случае необходимости. На данный момент я вложил немало сил, энергии и денег в этом предложила поговорить, что даже не произойдет. Как-то не особо навороченный постдок, я получу лишь очень немногие приглашенные доклады. Я тоже с нетерпением ждал этого конкретного летней школы (который не помогает со мной трудно расстаться с этой записи, резюме).

Это ОК, чтобы список этот разговор на мое резюме под приглашен разделе общаюсь, с некоторыми недвусмысленными классификатором например, "выведены за визовых причин", или, возможно, что-то подобное? Или это больше вреда, чем пользы?

Вопрос: приглашают выступить с докладом, но не может присутствовать, он может быть на ЧВ? --> кажется, ответ может зависеть от конкретной причины, что не смог присутствовать

+672
Nickles916 6 авг. 2017 г., 0:40:15

Превратности-это сильное слово, быть очень уверены в том, что обучение фактически неточной, прежде чем встретиться с профессором. И если вы чувствуете, что вы должны что-то сказать, то лучше обрабатывается в районе, менее публичных, чем в лекционном зале. Также, профессор является гораздо более вероятно, чтобы признать своей ошибки, если подойти к ним с отношением, пытаясь понять их точку зрения и/или преподавания, а не пытаться указать, где они ошибаются. Вы можете обнаружить, что вы не поняли, а профессор на самом деле правильно. С другой стороны, ваш покорный, 'пытаюсь узнать вопрос может побудить профессора, чтобы взглянуть, и узнать, где он был неточным или ошибочным.

Я не верю, что есть много (если таковые имеются) профессоров, которые будут специально учить лжи для своих студентов, особенно в поле, где, как вы говорите, материал технического характера и ошибки легко доказуемо. Поэтому, когда вы приближаетесь ваш профессор, сделайте это с намерением узнать, где вы ошиблись. Вы можете как-то узнать.

+668
Charles Xavier Hakeem Fox 6 июн. 2012 г., 13:07:19

Я считаю, что они совершенно разные.

  • Рекомендации в LinkedIn-это больше видимость мягкие/технические навыки студента в целом в то время как официальное рекомендательное письмо должно адрес студента навыки в более академической/глубина сторону.
  • Их аудитория разная. Рекомендательное письмо предназначено для конкретного института/Комитета, в то время как LinkedIn является более открытым для общественности вообще и рекрутеры отрасли в частности.
  • Рекомендации в LinkedIn рассчитывает ничего за приемными комиссиями, а может иметь хорошее влияние на рекрутеров промышленности.

Короче: академические:- рекомендательные письма. Отрасль: не болит пусть ваш руководитель рекомендует вам - если у них есть аккаунт на LinkedIn :-)

+656
TheTroutDoc 29 нояб. 2019 г., 7:28:13

Основной вопрос здесь заключается в том, что помощь кому-то другому обмана является также одной из форм академической нечестности. Это может не совсем расти, по вашему мнению, с той же степенью серьезности, но это не означает, exculpates студент, который включен в обман. Возможно, вы считаете, что он должен уменьшить ожидаемые наказания, но это должно быть на уровне политических решений, а не что-то совершенно второстепенных.

Я бы не очень благотворительный, чтобы кто-то, кто позволил другим обманывать, как я считаю, это просто неэтично, чтобы позволить другим обмануть как обмануть себя. В некоторых отношениях она даже хуже, поскольку вы не просто быть лично непорядочных, помощник способствовать тому, чтобы проблема обмана хуже, в общем, и не должны быть вознаграждены за это меньшее наказание.

+625
Olia Slizuk 16 февр. 2012 г., 4:15:14

Для меня это очень актуально. "Это не о деньгах. Это об отправке сообщения." Какое сообщение? вы можете спросить. Это не то же самое, что некоторые ребята готовы платить вам как некоторые парни, прием бесплатный труд, разница огромная. Кроме того, это не то же самое совершает с вашей работой в объеме добровольно работают бесплатно, если сравнивать работы за зарплату, которую большинство людей делать гораздо больше с удовольствием.

Однако, я бы не стал упоминать, что, опять-таки потому, что "это не про деньги. Это об отправке сообщения." И в этом случае все сообщение, вы не хотите, чтобы отправить его. Это не будет использоваться в вашу пользу, и это может быть воспринято негативно (в обоих случаях). Поэтому некоторая информация не говорить (если вы не специально попросил) так что люди, читающие резюме, можете сосредоточиться на том, что вы хотите их фокус, который будет свои навыки в качестве наилучшего кандидата (на каких-либо правдоподобное Вселенной!).

Затем вы можете разыграть карту: "я предан" (так дороже) или "я дорогой" (так дороже) или независимо от карты, вы можете либо получить работу, более высокую зарплату, более широкие полномочия, а растение на окне или любой другой.

+605
Ajay Nair 1 февр. 2012 г., 12:36:52

Вам просто нужно нажать на автора, и он будет считать вас на страницу автора детали. Там вы найдете полное имя автора.

Библиография экспорте должен быть в том виде, как она есть. А вы можете следовать выше описание полные названия.

+541
holiveira 30 нояб. 2013 г., 3:49:04

Можете ли вы дать мне некоторые предложения о том, как писать впечатляющие о себе в резюме?

Я знаю, что я должен дать соответствующую информацию (я ученый, кстати), которые непосредственно не охватываются мое академическое образование и карьера, но в основном не имеют понятия о том, что включать (например, я должен добавить описание некоторые черты моей личности?).

Я особенно думаю о некоторых разделов второй странице этой одной www.teemeurope.eu/documents/europeanCVformat.doc а именно личных умений и навыков и других навыков и компетенций и профиля в LinkedIn

+462
pendolino 23 июл. 2011 г., 23:53:50

К сожалению, вы, кажется, конкретно спрашивать мнение, которое не особо ценится здесь. Однако, я выскажу свое мнение на этот счет.

Научная статья (или любой научный доклад) должен стоять на своих собственных. Либо он правильно делает дело или нет. Ресурсы, вовлеченные в установление истины не должно быть фактором, другие, чем сказать ВАУ в некоторых случаях. Мы не должны ни значение, ни обесценить научный труд, основанный на том, кто это сделал и как.

В случае, если вы упоминаете-это поучительно. Спрашиваю для повышения значимости результатов является полностью допустимым. С низкого значения вероятности того, что результаты являются недействительными увеличивается. Кто знает, что случилось бы, если бы были вложены в это других, чем больше данных (и хороший дизайн) уверенность в результатах увеличивается больше ресурсов.

Однако, в тех случаях, когда исследователи из мест с ограниченными ресурсами добиться хороших результатов, это сами люди, которые должны быть особенно заслуженный, но не сам документ. Опять же, вы можете сказать вау, но бумага стоит для себя. Мы ищем истину в науке, ни больше, ни меньше.

+430
Paula McDonald 2 июл. 2012 г., 8:20:10

Де-факто вроде как в Конвенции используется один из латекса алгоритма листинг пакетов, например, algorithm2e, алгоритмов или algorithmicx.

Каждый из пакетов документов PDF, которая включает в себя несколько примеров, которые вы можете следовать, и имеют несколько встроенных команд для таких вещей, как условия, повторение, положений и т. д. Кроме того, вы можете взглянуть на Алгоритмы раздел латекс WikiBook, который короче и проще и упоминает все три. Выбрать один и использовать его.

Вот небольшой пример:

\usepackage[]{algorithm2e}
% ... и т. д. и т. д. ...

\начать{документ}

% ... и т. д. и т. д. ...

всегда \begin{алгоритм}[ч]
 \KwData{этот текст}
 \KwResult{как писать алгоритм с \latex2e в }
инициализация\;
 \А{не в конце этого документа}{
 читать текущая\;
\РКРП{понять}{
 перейти к следующему разделу\;
 настоящий раздел будет эта одна\;
}{
 вернуться к началу текущего\секции;
}
}
 и \caption{Как писать алгоритмы}
\конец{алгоритм}
% ... и т. д. и т. д. ...
\конец{документ}

и это производит:

rendered algorithm here

Теперь, даже если вы не пишите свой documentd с латексом, вы могли бы написать просто свой псевдокоде, так и использовать полученный PDF файл или просто скопировать полученный текст в любом редакторе, который вы используете.

+398
alzibab 19 сент. 2014 г., 22:17:27

Я недавно закончил свою степень бакалавра в области математики. В рамках последнего года, мы должны были завершить проект"", которое было эффективно на 40 страниц (иш) диссертация на тему Наш выбор. Это было сделано с помощью супервизора, один из исследователей в департаменте, в течение года.

В ходе реализации этого проекта, я чувствовал, что сложились хорошие отношения с моим научным руководителем (с которым мы встречались раз в неделю, и которые предоставили ссылку для меня кандидат заявки).

Порой, особенно когда по колено в PhD вещи приложения, я начал получать немного негативным, беспокоюсь о своих долгосрочных перспективах. Это, кажется, довольно распространенная проблема, от того, что я читал здесь. На более чем один раз, я всерьез намеревался спросить у моего начальника, будет ли он честно думал, что я был хорош, имел разумные шансы делать математику/кандидат наук/исследований, должен ли я сделать что-то еще, и т. д.

Я никогда не в конечном итоге делает это, потому что я всегда решил, что это немного нечестный вопрос, и что мне мой начальник, вполне возможно, все равно не знаю.

Мой вопрос: в ситуации, подобные вышеописанным, заключается в том, что когда-нибудь вопрос, на который можно было бы ожидать руководителя ответить/ответить хорошо? Это легко сказать, из точки А надзорного органа зрения, что перспективы в этой области?

+326
Borph 28 мар. 2014 г., 21:25:16

Повторно опубликованных методов вполне допустимо и общее дело. Научные статьи должны содержать описание используемых методов, чтобы позволить другим людям reperform эксперименты и проверять результаты, поэтому я не вижу причин, чтобы не говорить публично о том, что ты делаешь.

+302
polras 23 мая 2019 г., 21:11:10

Это действительно зависит от конференции и семинара. Несколько стульев мастерской (я в том числе) не будут принимать документы, которые уже приняты на самой конференции. Это происходит из-за предпочтения к демонстрации работ от сестры конференций. Однако такая практика не является сама по себе одобряется в своей области.

Семинары часто семинара представление срок после принятия уведомления, срок самой конференции: это делается для того, чтобы убедиться, что люди, которые подают практикум документы не отступать от них, потому что они не могут путешествовать без принятого бумаги в основной конференции, а также дать возможность людям представить свои работы там. Таким образом, это не действительно, что общего (по крайней мере в моей области), чтобы увидеть, близко сроки проведения конференции и развернутые мастер-классы.

Несколько политик представления, как правило, прописаны очень четко в руководящих принципах представления. Прочтите их внимательно и посмотреть, если они ответят на ваш вопрос. Если нет - то лучше всего было бы написать: конференция/стулья семинар и задать.

+297
lutfi hermawan 19 нояб. 2016 г., 9:56:58

В общем, лучше, чтобы завершить первый диплом, прежде чем решиться на работу? Или это тоже желательно взять отпуск и работать, пока закончу свой диплом позже?

+246
bpran 21 сент. 2014 г., 8:13:38

3 рецензенты рекомендуют "слабым принять", как это сделал стул, но статья была отклонена.

Это обычная ситуация. Другие документы, вероятно, получил лучшие отзывы или ваш документ был воспринят негативно в ходе обсуждения, или ...

Я спросил председателя, почему и он сказал: "ваши бумаги не сделать конференцию производительность линии. Пожалуйста, отправьте в другое место".

Конференций верхней границы на число статей, они могут принять из-за нехватки времени.

+201
enjoy 16 мар. 2017 г., 14:28:29

Я не думаю, что быть отвергнутым верхний ярус журнал ваше поле должно уменьшить ваши шансы получить ученая степень, должность в любом случае. Ваш потенциальный консультант, скорее всего, это слишком хорошо знает. Это часть научной профессиональной жизни. Я бы предположил, что он может судить, что вы сделали, независимо от его специализации наш ли он поступил или нет. Но если она была хорошо написана, представлена в наглядном и структурированном виде, он или она оценит это, потому что это такой важный навык.

Вам не нужно упоминать об этом сами, если вы чувствуете себя неуютно об этом. Однако, если вы хотите, вы можете сказать, что вы получили отклонены х, но думаю, что с обратной связью у вас вы можете действительно улучшить рукопись и попытаться издать ее в другом месте. Это покажет вашу мотивацию. Скорее всего, ваш советник будет рад.

+177
D3imOS 7 апр. 2019 г., 20:12:39

Один вопрос, других ответов не упомянуть, является возможность кругового отчетности: http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_reporting

Как и другие ответы уже сказал, Если есть цитирование, то вы должны следовать ему. Если нет цитирования, а также использовать результат в вашей опубликованной статье, то статья может быть отредактирована, чтобы использовать документ в качестве его цитируемости.

Это опасно, поскольку упоминаемые результаты не будут рассмотрены как новые результаты. В этой ситуации было бы разумно явно цитируете википедию, так что такое круговая аргументация станет понятно, глядя на обоих ссылках.

Примеры в ссылке выше указаны ложные сведения о реальном мире, которые трудно проверить, и поэтому следует избегать прямого. Ситуация не так уж и плохо для математических доказательств, так как вы можете проверить их, прежде чем включать их, но вы должны обязательно представить доказательства таким образом, что показывает, что это роман (а значит, требует проверки), но и цитирует Википедию как источник (иначе это уже будет плагиат). Сноски, как упомянутые выше, будут работать для этого.

+169
Bagrat Kirakosian 12 июл. 2012 г., 19:42:06

Ответ: Нет, он/она не может не дать разрешения соавторов после подачи заявления в ЕЭС и до принятия, как уже упоминалось здесь:

Я являюсь соавтором на бумаге, я хотел бы быть в состоянии видеть статус рукописи. У меня есть рукопись и я зарегистрированы на сайте журнала.

После подачи заявления, вы можете только увидеть состояние подаваемой бумаги через соответствующее автора ЕЭС странице. Вы не сможете поиск для подачи через Главную страницу своего собственного автора ЭЭС.

Так что только автор может проверить состояние перед принятием. Но после принятия, со-автор может отследить статус:

После принятия, статья, зарегистрированный в нашей системе отслеживания, вы можете использовать в производстве идентификационный номер вместе с соответствующим Имя автора для отслеживания вашего бумажного состояния и добавить свои бумаги в ваш персональная страница на http://www.elsevier.com/trackarticle.

+166
Fay Lo 17 июн. 2010 г., 19:14:40

Рекомендательные письма, как правило, не должны быть адаптированы для каждой школы. Членами приемной комиссии являются слишком факультета, и в эпоху, когда люди регулярно применять до 10+ программ они понимают излишнее бремя, это место уже занято факультета.

Иногда более с учетом письма может иметь некоторые преимущества, например, если рекомендатель имеет тесные связи в одной из программ, но это определенно не ожидается или требуется.

+152
Rnet 17 авг. 2017 г., 2:54:06

Я в настоящее время находится в Центральной Европе. Когда я охотился за доцент должность несколько месяцев назад, я планировал поступать в институты на штатные должности. Однако, один старший преподаватель с опытом работы в США мне сказали почти прямо, что это будет пустая трата времени, как "университеты нас не нанимают людей за пределами США/Канады на владение треки". Релятивизации несколько, заявила, что "конечно, существуют исключения, особенно если они лично знать кандидата, но, как правило, вы получите на отклонение шпунта сразу же, как они не знают вашей школе достаточно хорошо.". Мне советовали подавать на постдока в учреждении, нам во-первых, если бы я действительно хотел попасть в школу нам.

Глядя на биографии некоторых существующих доцентов в хороших школах в заявлении могут быть точными (почти никто с этой должностью доцент, кажется, приходят прямо из США - многие закончили где-то еще, но последние установки Перед был почти всегда с нами учреждение).

На вашем опыте, это мнение правильное? Имеет ли это вообще смысл применять для установки ТТ в нас извне (при условии, что ваше резюме является разумным для ТТ в первую очередь, конечно)? Информатика имеет самое непосредственное отношение ко мне, но любую информацию из любого ствола поля будет также интересно.

+72
CKAyT 30 дек. 2017 г., 7:28:08

Я сейчас делаю МС в естественных науках, есть ли способ я могу получить в исследование теории сложности. Кандидат может быть трудно, но есть ли шансы стажер-исследователь, так что я могу построить свою базу для кандидатской ?

+65
hstm 8 сент. 2011 г., 12:39:07

Я предполагаю, что вы подразумеваете под "статьи" научные статьи в журналах и тому подобное.

В этом случае она во многом зависит от области исследования и где вы находитесь в вашей высшее образование. Например, в математике есть статьи, которые являются подлинными исследования и может быть прочитана любым выделенного студент готов приложить усилия и может выглядеть несколько терминов до. Это в теории графов, например, очень распространенная. Но в теории чисел, в то время как существует огромное количество самых элементарных статей, есть и другие, которые используют глубокие, сложные методы. И тогда у вас таких областях, как большая часть топологии, в которой практически любая серьезная научная статья будет абсолютно недоступной для кого-то без большой предварительной подготовки. В других областях ситуация аналогичная, с конкретными подполя начиная много. Что сказал, в некоторых районах легче читать, чем другие. Например, много статей из области социальных и гуманитарных наук можно легко читать, если человек принял базовый вводный курс в соответствующую тему.

В общем, если есть конкретная тема, которая вас интересует, вы можете попробовать, чтобы прочитать статью и посмотреть, сколько работы требуется для его понимания.

+57
bdevelops 20 июн. 2016 г., 8:36:12

Обычно это называется совместной, средней или вежливости назначения. Цель-разрешить факультет, чтобы преподавать или проводить исследования в междисциплинарной темы. Кто-то при совместном назначении обычно полноправным членом обоих департаментов и финансируемых как; вторичный и вежливость назначения отражают слабее связь.

Их официальное название будет список их назначения, например, "профессор электротехники; профессор (вежливость), Прикладная физика".

Перед аудиторией, они могут быть введены как "профессор электротехники и вежливости, прикладной физики", но, помимо этого, нет специального термина для человека, который проводит данный вид контракта. Они все еще называли профессором, так же как и остальные.

+22
Jannie Pieters 9 мая 2019 г., 4:02:38

Я бы сосредоточиться на своей цели и весят, если эта среда является наилучшим вариантом среди других вариантов/возможностей вы можете иметь для нынешней ситуации и вашей цели.

Чтобы поделиться своим опытом и уроком, не стоит нагнетать эмоционально (например, делать интенсивный бой - часто становится затяжной плохие отношения), но и не хорошо, чтобы долго оставаться в несчастливом среду в тишине и изоляции. Если вы можете обратиться и решить ее, не повреждая отношения было бы здорово, но если поведение повторяется и для других, может быть, шанс не так высок. Как кто-то упомянул выше, старайтесь быть объективными и соблюдать человек, взаимодействий и главное сами (как вы воспринимаете и чувствуете и почему, и что вы действительно хотите сделать ваш интерес). Вы можете быть ясно, что делать, если вы знаете, что вы хотите.

+18
Andrew Rocchi 26 авг. 2013 г., 23:58:32

Показать вопросы с тегом